Nvidia Geforce GTX 1660 Super: Preis und Release-Termin durchgesickert

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Geforce GTX 1660 Super: Preis und Release-Termin durchgesickert

Laut Videocardz ist der finale Preis und Release-Termin der Nvidia Geforce GTX 1660 Super durchgesickert. Die Karte soll demnach noch Ende Oktober für etwas über 200 US-Dollar in den Handel kommen. Was die Boardpartner aus den Referenzwerten machen, muss sich zeigen. Wahrscheinlich sind viele Modelle mit OC ausgestattet.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Nvidia Geforce GTX 1660 Super: Preis und Release-Termin durchgesickert

Indirekte Preissenkungen sind doch ein hervorragender Kompromiss, so bekommt man auch noch etwas für die alten Karten.

Nur schnellerer Speicher ? Hm überzeugt mich jetzt irgendwie nicht....
Liegt von der Leistung dann zwischen 1660 und 1660ti. Wozu das ?

PCGH-Redaktion schrieb:

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Geforce GTX 1660 Super: Preis und Release-Termin durchgesickert

Zum Vergrößern anklicken....

Wo bleibt denn eine GTX 1660TI Super, mit der Leistung einer RTX 2060 ohne Raytracing und 8GB 9GB VRAM?

Rotkaeppchen schrieb:

Wo bleibt denn eine GTX 1660TI Super, mit der Leistung einer RTX 2060 ohne Raytracing und 8GB.

Zum Vergrößern anklicken....

Eben. So eine Karte würde auch mehr Sinn ergeben.
Allein schon dieser Namens wirrwarr. 1660, 1660ti, 1660 Super.
Erklär mal einem unwissenden das die ti schneller als die Super ist und die 1660er eigentlich zu den 20er gehören (Turing).

t670i schrieb:

Eben. So eine Karte würde auch mehr Sinn ergeben.

Zum Vergrößern anklicken....

Dafür wäre auch der Markt da. RTX ist ja schön und nett und wird die Zukunft sein. Aber dafür gibt es eine handvoll Karten und eine RTX 2060 bringt einem dabei nichts. Und genau so eine sparsame Mittelklassekarte wäre der Umsatzbringer. Aber gut, dann füllt halt AMD die Lücke mit der RX 5700.

PolyOnePolymer schrieb:

Indirekte Preissenkungen sind doch ein hervorragender Kompromiss, so bekommt man auch noch etwas für die alten Karten.

Zum Vergrößern anklicken....

Woher der Sinneswandel, dachte alle Karten ohne RT sind *******... ned Zukunftssicher und überhaupt?

Ich finde das Vorgehen von Nvidia fürn Arsch, wie viel karten haben die jetzt auf dem Markt? Da blickt ja keiner mehr durch und nächstes Jahr kommt dann die SuperSuperSuper Karte??

Rotkaeppchen schrieb:

Wo bleibt denn eine GTX 1660TI Super, mit der Leistung einer RTX 2060 ohne Raytracing und 8GB.

Zum Vergrößern anklicken....

An so einer Karte hätte ich auch Interesse.

perupp schrieb:

Ich finde das Vorgehen von Nvidia fürn Arsch, wie viel karten haben die jetzt auf dem Markt? Da blickt ja keiner mehr durch und nächstes Jahr kommt dann die SuperSuperSuper Karte??

Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja echt schwer zu wissen, dass größere Zahl = schneller und SUPER = noch etwas schneller ist.

Da blickt man sehr viel besser durch, als bei der Konkurrenz.

ShagadeIic schrieb:

Ist ja echt schwer zu wissen, dass größere Zahl = schneller und SUPER = noch etwas schneller ist.

Da blickt man sehr viel besser durch, als bei der Konkurrenz.

Zum Vergrößern anklicken....

Aha, also immer ein weiteres Super daran hängen?? Und wieviel karten braucht der Markt? Ist ja ned normal die Inflation von Nvidia Karten....

perupp schrieb:

Aha, also immer ein weiteres Super daran hängen?? Und wieviel karten braucht der Markt? Ist ja ned normal die Inflation von Nvidia Karten....

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht bist du im falschen Forum, wenn du bei 10 Karten einer Generation von "Inflation" und "blickt keiner mehr durch" sprichst....?

Vor 5 oder 10 Jahren waren 10 Karten im Preisbereich 150-300€ vertreten

edit: Zumal es eigentlich nur 7 Karten sind + 3 SUPER. SUPER ersetzt die Vorgängermodelle. Fertig. Wie kann man davon überfordert sein? Hast du mal nen Auto bestellt?

t670i schrieb:

Erklär mal einem unwissenden das die ti schneller als die Super ist und die 1660er eigentlich zu den 20er gehören (Turing).

Zum Vergrößern anklicken....

Das Ti Kürzel war immer schon für deutlich mehr Leistung bekannt, oder den Vollausbau.
Ob jetzt noch eine Ti Super kommt, oder nicht, wird man sehen. Verwirrung sehe ich da nicht wirklich. Es gibt halt einen Refresh.

Rotkaeppchen schrieb:

Aber dafpr gibt es eine handvoll Karten und einer RTX 2060 bringt einem dabei eh nichts.

Zum Vergrößern anklicken....

Von diesen Pauschalisierungen sollte man Abstand halten, RTX läuft selbst auf einer RTX 2060 mit den richtigen Einstellungen ganz gut.
In COd soll die Verschattung in Full HD mit 60 FFPS laufen, das ist doch völlig in Ordnung.

perupp schrieb:

Woher der Sinneswandel, dachte alle Karten ohne RT sind *******... ned Zukunftssicher und überhaupt?

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht zukunftssicher im Bezug auf Berechnungen mit DXR, aber das spielt im Einsteigersegment ja auch weniger eine Rolle, da ist es aus mehreren Gründen nicht rentabel.

perupp schrieb:

Ich finde das Vorgehen von Nvidia fürn Arsch, wie viel karten haben die jetzt auf dem Markt?

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt im Leistungsbereich zwischen 200 und 300 Euro aktuell zwei Karten, genau wie damals mit Polaris.
Polaris 20 hat sich dann eine ganze Weile als Refresh dazugemischt, bis die alten Karten abverkauft waren. Wo war denn da deine Kritik?
Ich würde eher sagen, dass neue Modelle zu einem besseren PLV begrüßenswert sind.

perupp schrieb:

Da blickt ja keiner mehr durch und nächstes Jahr kommt dann die SuperSuperSuper Karte??

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich ganz einfach, der Refresh bekommt das Kürzel Super hintendran.
Bei AMD Polaris war es gleich eine ganz neue Generation, das wäre nach deiner Logik deutlich mehr zu kritisieren.
Verwirrung gibt es in keinem Fall. Wie das hier abläuft ist ja recht schnell ermittelt.

perupp schrieb:

Aha, also immer ein weiteres Super daran hängen??

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, bei einer neuen Generation 30xx draus machen und bei einem Refresh Super anhängen.

perupp schrieb:

Und wieviel karten braucht der Markt? Ist ja ned normal die Inflation von Nvidia Karten....

Zum Vergrößern anklicken....

2 Modelle sollte man schon im umkämpften Markt zwischen 200 und 300 Euro anbieten.
Würdest du im wichtigsten Segment also nur eine Karte anbieten? Wenn ja, warum?

ShagadeIic schrieb:

Vielleicht bist du im falschen Forum, wenn du bei 10 Karten einer Generation von "Inflation" und "blickt keiner mehr durch" sprichst....?

Vor 5 oder 10 Jahren waren 10 Karten im Preisbereich 150-300€ vertreten

edit: Zumal es eigentlich nur 7 Karten sind + 3 SUPER. SUPER ersetzt die Vorgängermodelle. Fertig. Wie kann man davon überfordert sein? Hast du mal nen Auto bestellt?

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, so ganz von der Hand zu weisen sind die Kommentare von perupp nicht und der Vergleich mit dem Auto hinkt meines Erachtens. Kaum ein Auto eines Herstellers (!) gleicht dem anderen. Ich kann einen VW Golf von einem VW Tiguan optisch unterscheiden. Geht bei Grafikkarten nun eher schlecht. Die Differenzierung nach Motor, Getriebe und Ausstattung käme dann im Grafikkartenmarkt dann den einzelnen Modellen der Boardpartner gleich. Und nur mal am Beispiel von EVGA und der RTX 2080 Super (siehe Link anbei) kann man schon von etwas Verwirrung sprechen. Da ich persöhnlich nicht in den Preisklassen einer 2080 fische, müsste ich mich bei EVGA erstmal "einlesen" in die Materie. Und ich beschäftige mich nun seit über zehn Jahren mit Hardware.

PCIe mit Hersteller: EVGA, GPU NVIDIA nach Serie: RTX 2080 SUPER Preisvergleich Geizhals Deutschland

Ach ja: Bitte fangt jetzt nicht wieder an mit diesem "vielleicht bist du im falschen Forum..." usw. nur falls mal wer eine andere Meinung vertritt. Betrifft alle, nicht nur dich jetzt.

Die Entwicklung der Fertigungsprozesse verlangsamt sich seit 14nm.

Wer sich bis jetzt noch nicht daran gewöhnt hat, dass aufgrund dieses Umstandes Chips mit geringem Performanceplus mehrfach aufgelegt werden, damit die Kunden "die Möglichkeit haben" auch mehrfach zu kaufen um konstanten Umsatz trotz lediglich geringer Mehrwerte zu generieren, der sollte sich langsamen daran gewöhnen.

Diese Praxis ist gekommen um zu bleiben.

Wer clever ist, kauft nur noch alle 3 Jahre neue Hardware.

Schleifer schrieb:

Na ja, so ganz von der Hand zu weisen sind die Kommentare von perupp nicht und der Vergleich mit dem Auto hinkt meines Erachtens.

Zum Vergrößern anklicken....

Inwiefern? Es gibt eine aktuelle Generation und Refreshes.

Schleifer schrieb:

Ach ja: Bitte fangt jetzt nicht wieder an mit diesem "vielleicht bist du im falschen Forum..." usw. nur falls mal wer eine andere Meinung vertritt. Betrifft alle, nicht nur dich jetzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Man sollte seiner Meinung aber durchaus mit etwas Argumenten Substanz verleihen.
Ich kann an der Anzahl der GPU`s nun wirklich nichts komplexes finden. AMD hat halt schon lange kein komplettes Portfolio mehr gelaunched. Da kommen die Karten nur noch tröpfchenweise.

KrHome schrieb:

Wer clever ist, kauft nur noch alle 3 Jahre neue Hardware.

Zum Vergrößern anklicken....

Eben, die Kunden müssen mehr pro GPU kaufen, können diese aber mangels Entwicklung nun auch länger behalten.
Unterm Strich ist das doch hervorragend.

ShagadeIic schrieb:

Vielleicht bist du im falschen Forum, wenn du bei 10 Karten einer Generation von "Inflation" und "blickt keiner mehr durch" sprichst....?

Vor 5 oder 10 Jahren waren 10 Karten im Preisbereich 150-300€ vertreten

edit: Zumal es eigentlich nur 7 Karten sind + 3 SUPER. SUPER ersetzt die Vorgängermodelle. Fertig. Wie kann man davon überfordert sein? Hast du mal nen Auto bestellt?

Zum Vergrößern anklicken....

Für´n Neuling hier im Forum reisst du aber ganz schön weit die Fresse auf Kollege denn Unrecht hat perupp mit seiner Aussage nicht wirklich.

Wer Clever ist kauft nur alle 3 Jahre neue Hardware und findet rechtzeitig einen zahlenden Abnehmer für die vorhandene. Bei GPU Serien z. b Pascal geht diese Rechnung vielleicht auf. Intel Prozessoren halten auch mal 6 oder gar 8 Jahre mehr als stand. GTX 1060 verkaufen und GTX 1660 Super kaufen wäre für mich verfrüht oder auch zu aufwendig allein der Video Ram grösse der 4K Zukunft wegen .

XXTREME schrieb:

Für´n Neuling hier im Forum reisst du aber ganz schön weit die Fresse auf Kollege

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo, du bist ja nen ganz Netter

PolyOnePolymer schrieb:

Eigentlich ganz einfach, der Refresh bekommt das Kürzel Super hintendran.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt keinen Refresh. Die gleiche Hardware nur aufgrund des Konkurrenzdruck anders verpackt und um Preise zu halten. Dafür führt man auch ein, den Ausschuß an GT104 sinnvoller zu verwenden und den alten Revisionen GDDR6 dazu zu packen. Sinn befreit wenn du mich fragst. Höhere Bandbreite verhilft einer limitierten GPU nicht zu mehr Rechenleistung.

Der höher getaktete RAM braucht höhere Spannungen und stiehlt der GPU damit die Energie - wenn das BPT gehalten werden soll.

gastello schrieb:

Es gibt keinen Refresh.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist Auslegungssache und davon abhängig was man als Refresh definiert.

gastello schrieb:

Die gleiche Hardware nur aufgrund des Konkurrenzdruck anders verpackt und um Preise zu halten.

Zum Vergrößern anklicken....

GDDR6 anstatt GDDR5 und oder höhere Speichertaktraten, sind die gleiche Hardware? Würde ich jetzt nicht behaupten wollen.

gastello schrieb:

Dafür führt man auch ein, den Ausschuß an GT104 sinnvoller zu verwenden und den alten Revisionen GDDR6 dazu zu packen. Sinn befreit wenn du mich fragst.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei dir sind alle Handlungen, die Nvidia durchführt sinnbefreit, genauso wie deren RT Umsetzung.

gastello schrieb:

Höhere Bandbreite verhilft einer limitierten GPU nicht zu mehr Rechenleistung.

Zum Vergrößern anklicken....

Zu mehr Rechenleistung auf dem Papier wohl nicht, allerdings habe ich noch keine GPU gesehen die nicht etwas durch die Bandbreite limitiert ist.
Von ergibt macht die Aussage wenig Sinn.

gastello schrieb:

Der höher getaktete RAM braucht höhere Spannungen und stiehlt der GPU damit die Energie - wenn das BPT gehalten werden soll.

Zum Vergrößern anklicken....

GDDR6 hat eine um 10% gesenkte Versorgungsspannung, ist bei deutlich mehr Bandbreite auch effizienter.
Wird man also erst sehen müssen. Aber deine Aussage ist sicher falsch, wie so häufig.