Nvidia Geforce GTX 1660 Super: Preise und Taktraten machen die Runde

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Geforce GTX 1660 Super: Preise und Taktraten machen die Runde

Den Release der Geforce GTX 1660 Super kann Nvidia wohl kaum noch abstreiten. Die Tage kreiste bereits eine Zotac um die ebenfalls erwarteten neuen Radeons und nun kommen auch noch Hinweise von MSI und die sind sogar recht konkret.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nvidia Geforce GTX 1660 Super: Preise und Taktraten machen die Runde
 
Mich stört an den Karten der Speicher mit nur 6GiByte. Im Verhältnis finde ich sie dazu auch zu teuer. War aber auch schon bei den anderen Modellen der Fall. Mag sein dass aktuell die Leistung mit den Karten gute Mittelklasse ist, aber wenn der Speicher knapp wird ist vermutlich eine 8GiByte Karte mit weniger Rechenleistung dennoch im Vorteil. Oder ?
 
Im Grunde find ich es nicht schlecht, dass nVidia ihre Produktpalette in bestimmten Intervallen erweitert.
Ärgerlich vielleicht für jene, die kurz zuvor noch das Vorgänger Modell gekauft haben Aaber wenn´s nachdem ginge, darfst nie was kaufen.
Könnte AMD von mir aus auch öfter machen. Mit der 480 / 580 / 590 hat das ja schon ganz gut geklappt.
Nur die 6 GB Speicher und 300 € find ich etwas unter- / überdimensioniert ...

MfG, Föhn.
 
Meine letzten Erfahrungen damit sind eine Weile her.
Extrem war es damals bei der GeForce 2 MX-400. Ich hatte das Modell mit 64MB. (Ja MB - damals hat man noch nicht von MiByte gesprochen :ugly:). Die 32er Variante konnte später so einige Titel nicht mehr vernünftig wiedergeben, meine aber hielt noch eine ganze Weile. Gut war auch nur eine untere Mittelklasse die Karte. Ne TI konnte ich mir halt nicht leisten. Später dann Erfahrung gehabt beim Unterschied zwischen 2 GiByte oder 4GiByte Karten. Ob jetzt zwischen 6 und 8 der Unterschied so groß ausfällt - ich weiss es nicht so genau. Aber empfohlen wirds ja immer. Und insbesondere bei der Reihe hier mit 6 GiByte liest man ständig von Nicht-Empfehlungen. Bei der Wahl zwischen aktuell 4 - 6 - 8 GiByte (11er passen nicht in den Geldbeutel) kommt für mich ganz klar nur eine mit 8 in Frage.
Ich habe eigentlich immer wenn es möglich war zu einer Karte mit mehr Speicher gegriffen, auch wenn es ein wenig mehr gekostet hat. Sie hielten dann auch immer gefühlt 1-2 Jahre länger.
 
Ich habe eigentlich immer wenn es möglich war zu einer Karte mit mehr Speicher gegriffen, auch wenn es ein wenig mehr gekostet hat. Sie hielten dann auch immer gefühlt 1-2 Jahre länger.

Oft gab es diese Varianten aber nur, wenn es wirklich sinnvoll war. Wobei ich im Nachhinein das Gefühl habe, dass ich bei meiner 7800GT mit 512MB Geld verschwendet habe. Wenn die Rechenleistung nicht mehr reicht, muss man die Regler runterstellen, wenn der Speicher nicht mehr reicht, auch. Ist ja nicht mehr wie früher, wo dann einfach gar nichts mehr geht. Oft gibt es noch einige Stufen nach unten. Von daher kann ich die ganze Panik nicht verstehen. Vor allem, wenn ich mal übelege, was für Speicherbelegungen mir der Afterburner in der Regel so anzeigt. Da ist oft noch sehr viel Luft.
 
Wo doch Jeder weiß, das so ein 2 GB-Speicherchip Zich Tausende von Euronen verschlinkt, kann man ja bei nar 300 Eurokarte nicht noch draufzahlen als Hersteller.
Gruß Yojinbo
 
Wo doch Jeder weiß, das so ein 2 GB-Speicherchip Zich Tausende von Euronen verschlinkt, kann man ja bei nar 300 Eurokarte nicht noch draufzahlen als Hersteller.
Gruß Yojinbo

Und wo willst du diesen zusätzlichen Speicherchip anschließen? Der zugrunde liegende TU116 Grafikchip verfügt nur über ein 192 Bit Speicherinterface.
 
Zurück