Grafikkarten: Nvidia soll GTX 1660 Super und GTX 1650 Super planen, Radeon RX 5500 XT gesichtet

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Grafikkarten: Nvidia soll GTX 1660 Super und GTX 1650 Super planen, Radeon RX 5500 XT gesichtet

Diesen Herbst gibt es offenbar viel Nachschub auf dem Grafikkarten-Markt. AMDs kolportierte Radeon RX 5500 XT ist schon längere Zeit Gegenstand der Gerüchteküche und soll mittlerweile bestätigt sein. Auch erste Custom-Modelle wurden von Hersteller Gigabyte registriert. Nvidia bereitet sich indes wohl auf den Gegenschlag vor und legt die GTX 1660 sowie GTX 1650 offenbar als "Super"-Varianten neu auf.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Grafikkarten: Nvidia soll GTX 1660 Super und GTX 1650 Super planen, Radeon RX 5500 XT gesichtet
 
Eine RX5500XT mit der Leistung einer mitlerweile uuuur alten RX480 soll zum Preis eben dieser erscheinen :what: ?? "Bisschen" teuer würde ich mal sagen sollte es tatsächlich so kommen :wall:. Für so´n Teil würde ich noch max. 130€ auf den Tisch hauen.
 
Der Oktober könnte im Hinblick auf neue Grafikkarten echt spannend werden. Mal sehen ob es nächsten Montag zur Präsentation der 5500ér noch Informationen zu weiteren Grafikkarten gibt.
Eine 5800 ist meiner Meinung nach aber unwahrscheinlich. Dem aktuellen Namensshema nach, zumindest was bekannt ist, würde eine 5900-Serie deutlich mehr Sinn ergeben.
5300 -> 5500 -> 5700 -> 5900

5600 kommt entsprechend auch nicht.
 
Eine RX5500XT mit der Leistung einer mitlerweile uuuur alten RX480 soll zum Preis eben dieser erscheinen :what: ?? "Bisschen" teuer würde ich mal sagen sollte es tatsächlich so kommen :wall:. Für so´n Teil würde ich noch max. 130€ auf den Tisch hauen.


Die wird eine ganze Ecke leistungsfähiger als eine RX480. Dass man sich an dieser orientiert hat, soll vermutlich nicht bedeuten, dass sie nur die gleiche Leistung bringt. ;)
Gleichzeitig verlinkt man hier Artikel zur M(obility)-Variante, also ohnehin wieder etwas fragwürdig.


Der Oktober könnte im Hinblick auf neue Grafikkarten echt spannend werden. Mal sehen ob es nächsten Montag zur Präsentation der 5500ér noch Informationen zu weiteren Grafikkarten gibt.
Eine 5800 ist meiner Meinung nach aber unwahrscheinlich. Dem aktuellen Namensshema nach, zumindest was bekannt ist, würde eine 5900-Serie deutlich mehr Sinn ergeben.
5300 -> 5500 -> 5700 -> 5900

5600 kommt entsprechend auch nicht.

Naja, vielleicht behält man sich die Zwischenschritte gerade im Einstiegssegment auch nur vor, dann könnte man die "Super-GPUs" im Nachhinein noch kontern und Lücken schließen.
 
Die wird eine ganze Ecke leistungsfähiger als eine RX480. Dass man sich an dieser orientiert hat, soll vermutlich nicht bedeuten, dass sie nur die gleiche Leistung bringt. ;)

Was erst einmal abzuwarten bleibt ;). Nichts desto trotz würde ich im Einsteigerbereich nicht mehr wie max.150€ blechen und auch nur dann wenn die RX580 (heute ~180€) getoppt wird :schief:. Gleiches gilt natürlich auch für Nvidias "Einstiegsdrogen"
 
Was erst einmal abzuwarten bleibt ;). Nichts desto trotz würde ich im Einsteigerbereich nicht mehr wie max.150€ blechen und auch nur dann wenn die RX580 (heute ~180€) getoppt wird :schief:. Gleiches gilt natürlich auch für Nvidias "Einstiegsdrogen"

Ich bin mir da absolut sicher, der Leistungsabfall zur 5700 wäre sonst schon immens, zudem kitzelt Navi deutlich mehr Leistung aus den Shadern.

Außer man möchte eben ordentlich Platz für eine 5600 und 5600 XT lassen, dann aber wird die 5500 sicher relativ preiswert.
 
Eine RX5500XT mit der Leistung einer mitlerweile uuuur alten RX480 soll zum Preis eben dieser erscheinen :what: ?? "Bisschen" teuer würde ich mal sagen sollte es tatsächlich so kommen :wall:. Für so´n Teil würde ich noch max. 130€ auf den Tisch hauen.

Wenn die 22 CUs stimmen, dürfte die 5500XT knapp über der halben Performance der 5700XT liegen - das wäre ziemlich genau gleichauf mit der 590, bei neuerem Featureset und geringerem Stromverbrauch.
Sollte die 5500XT dann bei 570/580-Niveau starten und kurzfristig günstiger werden wäre das ein gutes Angebot. Zumindest im Vergleich mit der aktuellen Marktlage, große Preis/Performance-Sprünge wie früher gibt es ja aktuell im GPU-Markt nicht.
 
So wie es aussieht benennt man bei Nvidia einfach die 1660ti in 1660 Super um.
Das ist wieder nur Bauernfängerei mit einem neuen Kürzel.

Und wie bei Navi 10 wird man bei AMD die 5500XT nicht besonders günstig anbieten.
Bis heute ist die Preislage der 5700XT stabil, und die alte Vega 56 hat immer noch ein viel besseres P/L-Verhältnis, wie auch Polaris 10.
PCIe mit GPU AMD nach Serie: RX Vega 56 Preisvergleich Geizhals Deutschland
PCIe mit GPU AMD nach Serie: RX 580 (XTX) Preisvergleich Geizhals Deutschland
PCIe mit GPU AMD nach Serie: RX 5700 XT Preisvergleich Geizhals Deutschland

Schade das sich AMD einfach an das Preisgefüge von Nvidia angepasst hat, und die beiden Hersteller nicht ernsthaft miteinander konkurrieren.
 
Der Oktober könnte im Hinblick auf neue Grafikkarten echt spannend werden. Mal sehen ob es nächsten Montag zur Präsentation der 5500ér noch Informationen zu weiteren Grafikkarten gibt.
Eine 5800 ist meiner Meinung nach aber unwahrscheinlich. Dem aktuellen Namensshema nach, zumindest was bekannt ist, würde eine 5900-Serie deutlich mehr Sinn ergeben.
5300 -> 5500 -> 5700 -> 5900

5600 kommt entsprechend auch nicht.

Nach aktuellen Gerüchten (siehe Moore's law is dead) sollen über der 5700 er Reihe noch 2 weitere Karten Tiers kommen.
Einmal Konkurrenz zur 2080 Super und einmal als Konkurrenz zur 2080 TI und Titan - letztere mit HBM und eher für den Pro Bereich gemacht (wegen Marge und ziemlich großem Chip mit niedriger Ausbeute).
Keine der Karten soll RT Kerne haben.

Mal sehen, was da noch kommt...


Edit:
Schade das sich AMD einfach an das Preisgefüge von Nvidia angepasst hat, und die beiden Hersteller nicht ernsthaft miteinander konkurrieren.

Naja... Die Mehrheit der Kunden hat sich das Nvidia Preisniveau schöngeredet und kauft zu den hohen Preisen.
Warum soll dann eine Firma, die eh knapp bei Kasse ist, bei konkurrenzfähigen Produkten den Preis niedriger ansetzen, als nötig?
Sieht man bei den Ryzen 3000 CPUs ja auch.
Die Chiplet Struktur ermöglicht irre Margen und die Preise der CPUs wirken jetzt auch nicht vollkommen überzogen - ein Vorteil im Vergleich zum GPU Markt.
 
Zuletzt bearbeitet:
So wie es aussieht benennt man bei Nvidia einfach die 1660ti in 1660 Super um.
Das ist wieder nur Bauernfängerei mit einem neuen Kürzel.

Und wie bei Navi 10 wird man bei AMD die 5500XT nicht besonders günstig anbieten.
Bis heute ist die Preislage der 5700XT stabil, und die alte Vega 56 hat immer noch ein viel besseres P/L-Verhältnis, wie auch Polaris 10.
PCIe mit GPU AMD nach Serie: RX Vega 56 Preisvergleich Geizhals Deutschland
PCIe mit GPU AMD nach Serie: RX 580 (XTX) Preisvergleich Geizhals Deutschland
PCIe mit GPU AMD nach Serie: RX 5700 XT Preisvergleich Geizhals Deutschland

Schade das sich AMD einfach an das Preisgefüge von Nvidia angepasst hat, und die beiden Hersteller nicht ernsthaft miteinander konkurrieren.

DIe 64er ist aktuell nicht wirklich attraktiv im Preis, die V56 hingegen schon. Vor allem für Tweaker immer noch erste Wahl. Nach P/L führt so oder so aktuell kein Weg an der 56er vorbei, die schreddert aktuell jeder verfügbare Karte in P/L.
 
Eigentlich gibt es die Vega 56 seit einem Jahr für ~200€, teilweise so gar mit guten Spielebundles.
Man könnte vermuten das AMD gar nicht viele Navi-Chips verkaufen will, und Vega parallel weiter läuft.
 
Der Drops mit den Vegakarten ist gelutscht, die sind kaum noch verfügbar. Lediglich einige Referenzkarten sowie die Strixx sind noch auf dem Markt. Alternate hat nicht eine Vega mehr lagernd, MF nur noch 3 Modelle Gesamt im Angebot. Effektiv zu haben sind im Grunde nur noch die Strixx 56er sowie die 56er Blower und vereinzelt die Nitro 64. Paar Wochen noch dann sind die Karten komplett aus dem Markt.

Von der VII gibt es auch nur noch Restbestände, die hat sich auch bald erledigt.
 
Von Asus und Gigabyte gibt es noch halbwegs gute Custom-Designs der Vega 56, und von Asrock ein sehr günstiges Ref-Design.
Das wird noch einige Zeit parallel mitlaufen.
ASUS Radeon™ RX Vega 56 ROG Strix OC 8GB (90YV0B50-M0NA00) Grafikkarte kaufen | SATURN
GIGABYTE Radeon RX Vega 56 Gaming OC 8 GB OC Enthusiast Grafikkarte - Grafikkarten PCI Express - computeruniverse
8GB ASRock Radeon RX Vega 56 Phantom Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) - Radeon RX VEGA | Mindfactory.de

Hier sieht man auch das Interesse der User, da bei den Suchanfragen bei Geizhals noch 2 Vega 56 in der Top 10 sind:
Grafikkarten Preisvergleich Geizhals Deutschland

Raus sind dagegen die guten Angebote für Polaris 10.
Hier gab es fast ein Jahr lang die 580 für ~110€ mit 4GB, oder für 20€ mehr mit 8GB.
 
Naja aber worauf willst du hinaus. Das sind die letzen Modelle die noch zu haben sind, dann ist Schluss. Viele Modellvarainten sind gar nicht mehr verfügbar. Die verlinkte Giga ist noch exakt EINMAL zu haben bei CU. Da ist Ende jetzt.
 
Es mag zwar weniger Auswahl bei der Vega 56 zu geben als früher, aber die noch vorhandenen Modelle haben nach wie vor ein überragendes P/L-Verhältnis, und Navi steht Monate nach Release immer noch im P/L-Vergleich schlecht da.

Auch später wird Navi mit dem Gebrauchtmarkt konkurrieren müssen.
AMD macht sich hier selbst heftig Konkurrenz.
Bei Nvidia sieht das übrigens mit Pascal ähnlich aus.

Dem GPU-Markt fehlt seit dem Ende von 3dfx jegliche Dynamik.
Und anders als bei ZEN im CPU-Bereich ist AMD auch nicht daran interessiert Nvidia in irgendeiner Form unter Druck zu setzen.

Für viele ist eine andere GPU aber die deutlich bessere und wichtigere Aufrüstoption.
Deshalb ist es besonders Schade, dass ausgerechnet in diesem wichtigen Bereich die Dynamik fehlt.

Und ähnlich wie bei Intel früher verteidigen viele hier im Forum noch die Stagnation, teilweise so gar mit ähnlichen Argumenten.
Dann hält die GPU halt länger, und man muss erst nach vielen Jahren aufrüsten.
R&D ist so teuer, so dass die aktuellen Preise gerechtfertigt sind.
AMD braucht Geld, und sie können sich dass nicht leisten.

Die aktuelle Situation im CPU-Markt zeigt deutlich, dass die Argumente dahinter falsch waren, und es immer noch sind.
Trotz besseren Preis als Intel verdient AMD mit ihren CPUs wieder ordentlich Geld, setzt Intel unter Druck, und dieses Segment ist auch für uns als Kunden wieder interessant geworden. Der Kontrast zum GPU-Markt könnte gar nicht größer sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dem GPU-Markt fehlt seit dem Ende von 3dfx jegliche Dynamik.
Und anders als bei ZEN im CPU-Bereich ist AMD auch nicht daran interessiert Nvidia in irgendeiner Form unter Druck zu setzen.

Es gab noch lange nach der Übernahme von 3dfx (2000) Fortschritte und Konkurrenz im Grafikkartenmarkt. Erst seit ein paar Jahren hat sich gefühlt ein Stillstand eingestellt - ungefähr seit Maxwell und GCN 2 würde ich sagen (~2013).

Zum zweiten Punkt:
Natürlich ist AMD daran interessiert, im Grafikkartenmarkt wieder komplett konkurrenzfähig zu sein und NVidia unter Druck setzen zu können. Nur weil das zum jetzigen Zeitpunkt nicht (bzw. nicht komplett, die 5700 ist schonmal ein guter Anfang) kann heißt das nicht, dass man kein Interesse daran hätte.
Vor ein paar Jahren wurde es gern genau andersrum behauptet - da hieß es, dass AMD nur Interesse an GPUs hätte und keine an CPUs.
 

Die Desktop-Varianten sind ungefähr wie erwartet - 590er Leistung zu 570er Preisen mit neuerer Architektur, gefällt mir.
Interessant finde ich, dass die 5500 und 5500XT die gleiche Shaderzahl haben, aber unterschiedliche Taktraten (und Speichermengen) haben. Bin gespannt, was die Customkarten da eventuell mehr rausholen.

Richtig spannend ist für mich aber die mobile Version.
Wenn die 5500m gut wird könnte es vielleicht mal gute AMD-Gaming-Laptops geben - Zen 2 mobile/ R5 3600 + 5500m? :ugly:
 
Zurück