Radeon RX 5700 mit XT-BIOS: Wie viel Mehrleistung lässt sich herausholen?

PCGH-Redaktion · 13. September 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon RX 5700 mit XT-BIOS: Wie viel Mehrleistung lässt sich herausholen?

Mittels BIOS-Flash-Tool lässt sich unter anderem das VBIOS der Radeon RX 5700 XT auf die Radeon RX 5700 aufspielen. Im Test zeigt sich, dass die Modifikation zwar nicht die Anzahl der nutzbaren Stream-Prozessoren erhöht, dafür jedoch die Takt-Limitierungen aufgehoben werden. Wer darüber hinaus noch das Power-Limit anhebt, kriegt Leistung auf dem Niveau einer Referenz-RX 5700 XT.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Radeon RX 5700 mit XT-BIOS: Wie viel Mehrleistung lässt sich herausholen?

Gurdi · 13. September 2019

AW: Radeon RX 5700 mit XT-BIOS: Wie viel Mehrleistung lässt sich herausholen?

Die Forennutzer wissen das ja schon ne Weile, die Daten Decken sich grob mit meinen.

Navi 5700 @ XT Build Custom & Referenz

KrHome · 13. September 2019

AW: Radeon RX 5700 mit XT-BIOS: Wie viel Mehrleistung lässt sich herausholen?

News schrieb:
...verschlingt die geflashte 5700 bis zu 390 Watt unter Last...

Bitte korrigieren! Gemeint sind wohl 290 Watt, wobei auch der Wert Unsinn ist (wenn damit der Realverbrauch und nicht irgendwelche Peaks gemeint sein sollen).

edit: gefunden: "Total System Power Draw" Einmal Nachsitzen bitte lieber Newsschreiber!

Taktbereinigt ist die 5700XT 4% schneller als die 5700. Der Rest sind Takt-Mathematik-Spielchen. AMD limitiert die 5700 auf 1850 Mhz, damit diese GPU mindestens 10% hinter der XT (welche auf über 2 GHz gejagt werden kann) bleibt. Man möchte offensichtlich das Szenario der 390/390X nicht wiederholen, wo niemand die X gekauft hat, weil es performancetechnisch Blödsinn war, da beide GPUs gleich hoch takteten und die Shader der 390X kaum der Rede wert waren.

kantenkopf · 13. September 2019

AW: Radeon RX 5700 mit XT-BIOS: Wie viel Mehrleistung lässt sich herausholen?

KrHome schrieb:
Bitte korrigieren! Gemeint sind wohl 290 Watt, wobei auch der Wert Unsinn ist (wenn damit der Realverbrauch und nicht irgendwelche Peaks gemeint sein sollen).

edit: gefunden: "Total System Power Draw" Einmal Nachsitzen bitte lieber Newsschreiber!

Danke für den Hinweis. Ist jetzt korrigiert. Hätte eigentlich auffallen müssen. Manchmal schreibt man schneller, als man denkt.

T-MAXX · 13. September 2019

AW: Radeon RX 5700 mit XT-BIOS: Wie viel Mehrleistung lässt sich herausholen?

An erster Stelle sollte sich jeder der OC einsetzt auch über Folgen im Klaren sein.
Dabei spreche ich nicht die vorzeitge Lebensverkürzung der Hardware an sondern, das der mehr Verbrauch unser Klima beeinflusst.
Ist ein OC in der heutigen Zeit wirklich noch sinnvoll?
Wir haben heute Top Hardware auf dem Markt vertreten, da sollte jeder Freak von Performance zugreifen und nicht im dem Geld geizen.

Lexx · 13. September 2019

AW: Radeon RX 5700 mit XT-BIOS: Wie viel Mehrleistung lässt sich herausholen?

die Modifikation zwar nicht die Anzahl der nutzbaren Stream-Prozessoren erhöht, dafür jedoch die Takt-Limitierungen aufgehoben werden. Wer darüber hinaus noch das Power-Limit anhebt, kriegt Leistung auf dem Niveau einer Referenz-RX 5700 XT

Mit oder ohne Grafikfehler? Was passiert im Grenzbereich?
Und wie reagieren die nichtexistenten Steam-Prozessoren?

T-MAXX schrieb:
der Mehrverbrauch unser Klima beeinflusst

Prinzipiell ein hehrer und lobenswerter Gedanke/Einwand. Die OC'ler dieser Welt
sind derart in der Minderheit, dass schon der insgesamte Strom- und Speicherverbrauch
deines Postings es mehr als ad absurdum führt.

Ich persönlich würde eher "Soziale Medien" bzw. "Big Data" einschränken wollen,
den LKW-Wahnsann in Europa, die industrielle "Nahrungs"erzeugung, und vieles andere
mehr, als den paar zehntausend Overclockern ein schlechtes Gewissen zu machen.

Die Kollegen mit 1200 oder 2000 Watt-Netzteilen halten sich sehr in Grenzen.

Gurdi · 13. September 2019

AW: Radeon RX 5700 mit XT-BIOS: Wie viel Mehrleistung lässt sich herausholen?

Lexx schrieb:
Mit oder ohne Grafikfehler? Was passiert im Grenzbereich?
Und wie reagieren die nichtexistenten Steam-Prozessoren?

Prinzipiell ein hehrer und lobenswerter Gedanke/Einwand. Die OC'ler dieser Welt
sind derart in der Minderheit, dass schon der insgesamte Strom- und Speicherverbrauch
deines Postings es mehr als ad absurdum führt.

Ich persönlich würde eher "Soziale Medien" bzw. "Big Data" einschränken wollen,
den LKW-Wahnsann in Europa, die industrielle "Nahrungs"erzeugung, und vieles andere
mehr, als den paar zehntausend Overclockern ein schlechtes Gewissen zu machen.

Die Kollegen mit 1200 oder 2000 Watt-Netzteilen halten sich sehr in Grenzen.

Der Chip kann das Problemlos ab. Deswegen auch die Limitierungen bei der 5700er.

Lexx · 13. September 2019

AW: Radeon RX 5700 mit XT-BIOS: Wie viel Mehrleistung lässt sich herausholen?

Gurdi schrieb:
Der Chip kann das Problemlos ab. Deswegen auch die Limitierungen bei der 5700er.

Versteh ich jetzt auf Anhieb nicht.
Bitte für müden Vollhonk übersetzen.

Das XT-BIOS greift nicht in die Mechanik der Steam-Prozzis ein?
Ändert nur Powertarget und max. Takt?
Also keine Freischaltung wie damals bei der 9500/Afterburner?
Oder checkt das schon der Treiber (auf Hardware-Ebene)?

Gurdi · 13. September 2019

AW: Radeon RX 5700 mit XT-BIOS: Wie viel Mehrleistung lässt sich herausholen?

Lexx schrieb:
Versteh ich jetzt auf Anhieb nicht.
Bitte für müden Vollhonk übersetzen.

Das XT-BIOS greift nicht in die Mechanik der Steam-Prozzis ein?
Ändert nur Powertarget und max. Takt?
Also keine Freischaltung wie damals bei der 9500/Afterburner?
Oder checkt das schon der Treiber (auf Hardware-Ebene)?

Ja Lasercut, die Shaderanzahl bleibt einfach, gibt auch keine Probleme. Bei Vega war das schon das selbe mit der V56/64. Da muss man keine Bedenken haben. Artefakte könnten erst auftreten wenn auch die Shader mit unlocked wären und diese dann aber defekt. Das trifft hier ja nicht zu.

takan · 13. September 2019

AW: Radeon RX 5700 mit XT-BIOS: Wie viel Mehrleistung lässt sich herausholen?

Lexx schrieb:
Versteh ich jetzt auf Anhieb nicht.
Bitte für müden Vollhonk übersetzen.

Das XT-BIOS greift nicht in die Mechanik der Steam-Prozzis ein?
Ändert nur Powertarget und max. Takt?
Also keine Freischaltung wie damals bei der 9500/Afterburner?
Oder checkt das schon der Treiber (auf Hardware-Ebene)?

ja, kein softwarecut was freischaltbar wäre wie die triple cores/phenom reihe, oder die hd6xxx reihe oder die r9 290(x) das waren die mir bekannten dinge bei amd die freischaltbar waren. meine r9 290 hatte leider die falschen gddr chips. hier im forum gibts nen tool welches chips ausliest. dann gibts die liste die es vergleichi und viola haste eine 290 zur 290x freigeschaltet.

Da_Obst · 13. September 2019

AW: Radeon RX 5700 mit XT-BIOS: Wie viel Mehrleistung lässt sich herausholen?

T-MAXX schrieb:
An erster Stelle sollte sich jeder der OC einsetzt auch über Folgen im Klaren sein.
Dabei spreche ich nicht die vorzeitge Lebensverkürzung der Hardware an sondern, das der mehr Verbrauch unser Klima beeinflusst.
Ist ein OC in der heutigen Zeit wirklich noch sinnvoll?
Wir haben heute Top Hardware auf dem Markt vertreten, da sollte jeder Freak von Performance zugreifen und nicht im dem Geld geizen.

Wenn man Energie sparen möchte, dann bringt es nichts damit erst beim Endverbraucher anzufangen.
Die meisten Geräte setzen während ihrer Lebenszeit nicht mal im Ansatz so viel Energie um wie für die Herstellung aufgewandt wurde.
Man spart Energie indem man die GraKa gar nicht erst herstellt, nicht indem man die beim Konsumenten dann ausschließlich auf Standard-Einstellungen laufen lässt.

Wenn du Energie sparen möchtest, dann solltest du versuchen sämtliche Gegenstände, welche sich in deinem Besitz befinden, so lange wie möglich zu nutzen um die energetische Amortisation so hoch wie möglich zu halten.
Neue Anschaffungen sollten erst getätigt werden wenn es sich absolut nicht mehr vermeiden lässt, es wäre für die Umwelt also "besser", wenn du dir eine gebrauchte Karte holst und das Ding bis zum Anschlag übertaktest um so lange wie möglich einen sinnvollen Nutzen daraus ziehen zu können.

T-MAXX · 13. September 2019

AW: Radeon RX 5700 mit XT-BIOS: Wie viel Mehrleistung lässt sich herausholen?

Da_Obst schrieb:
Neue Anschaffungen sollten erst getätigt werden wenn es sich absolut nicht mehr vermeiden lässt, es wäre für die Umwelt also "besser", wenn du dir eine gebrauchte Karte holst und das Ding bis zum Anschlag übertaktest um so lange wie möglich einen sinnvollen Nutzen daraus ziehen zu können.

Ich habe auf ein älteres System gesetzt.
Trotzdem Ist der Verbrauch beim OC höher als effizente energiesparsame Hardware einzusetzen.
Ein altes Auto z. B. aus den 90er verbraucht mehr auf 100 km Sprit als ein neues Auto aus der heutigen Zeit. Dort werden andere Technologien eingesetzt als vor gut 30 Jahren. Ist zwar jetzt kein Super Vergleich mit PC Technik, so ist es aber dort genauso.
Eine alte CPU hatte mehr Verbrauch und wenig Takt. Ebenso wie bei den Grafikkarten dasselbe Spiel.
Energie spart man heute nur, wenn diese auch richtig eingesetzt wird. Bei einem OC entsteht dazu noch eine hohe TDP und die ist genau das Gegenteil von sparsam.

Da_Obst · 14. September 2019

AW: Radeon RX 5700 mit XT-BIOS: Wie viel Mehrleistung lässt sich herausholen?

T-MAXX schrieb:
Ich habe auf ein älteres System gesetzt.
Trotzdem Ist der Verbrauch beim OC höher als effizente energiesparsame Hardware einzusetzen.
Ein altes Auto z. B. aus den 90er verbraucht mehr auf 100 km Sprit als ein neues Auto aus der heutigen Zeit. Dort werden andere Technologien eingesetzt als vor gut 30 Jahren. Ist zwar jetzt kein Super Vergleich mit PC Technik, so ist es aber dort genauso.
Eine alte CPU hatte mehr Verbrauch und wenig Takt. Ebenso wie bei den Grafikkarten dasselbe Spiel.
Energie spart man heute nur, wenn diese auch richtig eingesetzt wird. Bei einem OC entsteht dazu noch eine hohe TDP und die ist genau das Gegenteil von sparsam.

Es kommt natürlich sehr stark darauf an was man nun als Beispiel verwenden will, daher schrieb ich ja das die meisten Geräte während ihrer Lebenszeit nicht mal im Ansatz so viel Energie umsetzen wie für die Herstellung aufgewandt wurde. Bei Autos ist es so, dass diese während ihres Betriebs viel mehr Energie verbrauchen als elektronische Geräte.

Eine kleine Rechnung dazu, folgende Annahmen:

Ein Dieselauto welches 7l/100km verbraucht wird gegen ein anderes Dieselauto mit 5l/100km getauscht.
Diesel hat einen Heizwert von ~12kWh/kg und wiegt ~0.8kg/l.
Der durchschnittliche Autofahrer legt pro Jahr ~13.000km zurück.
Die Herstellung eines Autos benötigt eine Energiemenge von ~22.000kWh.

Dabei kommt raus, dass das sparsamere Auto einen Energie-Verbrauch von 6240kWh/Jahr hat und sich damit eine Neuanschaffung nach bereits 3,5 Jahren amortisiert (Wenn man die Herstellungskosten des alten Autos ignoriert, es ist schon spät. ^^), ab dann beginnt man mit dem neuen Auto ~40% Energie zu sparen. Hier macht es also Sinn von einem alten Auto auf ein neues zu wechseln, immerhin werden Autos bedeutend älter als ~4 Jahre.

Für PC Hardware habe ich bis jetzt leider noch keine absolut verwertbaren Zahlen gefunden, deswegen hier mal ein Beispiel mit einem Smartphone:
Um ein solches herzustellen muss im Schnitt eine Energiemenge von ~200kWh aufgewandt werden. Angenommen ein Smartphone wird täglich voll aufgeladen, dann ergibt sich im laufe eines Jahres ein Energie-Umsatz von ~7kWh.

4000mAh = 4Ah --> 4Ah * 5V = 20Wh = 0,02kWh / Tag --> 0,02*365 = 7,3kWh / Jahr --> 50% Verlust (Laden/Kapazität) drauf gerechnet --> ~11kWh / Jahr

Bis man mit dem Smartphone also eine Energiemenge umsetzt welche den 200kWh entspricht, die für die Herstellung aufgewandt wurde, vergehen ~18 Jahre. Selbst wenn das Smartphone doppelt so viel Strom verbrauchen würde ist die Zeitspanne bis zur Amortisation des Gerätes so groß, dass man es unweigerlich gegen ein anderes Gerät ersetzt bevor man zum Break-Even Point kommt. Immerhin liegt die Fluktuationsrate der Smartphones bei vielen Menschen schon unter zwei Jahren, nach neun Jahren ist so gut wie jedes Smarphone völlig obsolet. Ich sehe zumindest niemanden mehr mit einem HTC Desire oder Nexus One herumlaufen.

Wenn man ein "Stromhungriges" Smartphone also gegen ein neues Modell austauscht, welches viel weniger Energie benötigt hat man im Endeffekt Unmengen mehr an Energie verbraucht als beabsichtigt. Einfach weil die Diskrepanz zwischen dem Aufwand bei der Herstellung und dem eigentlichen Verbrauch während der Lebenszeit so enorm ist.

Es ist leider recht schwierig konkrete Zahlen für den grauen Energiebedarf zu finden, hier wird beispielsweise angegeben, dass ein gesamter PC ca. 7300MJ (~2000kWh) an Energie bei der Herstellung benötigt. Die Zahl ist von 2004 und betrifft einen PC aus den 90'ern. Heutzutage wird es also noch energie-intensiver sein einen PC zu produzieren da die Komplexität ungemein angestiegen ist. Aber bleiben wird mal dabei und gehen von einem Stromverbrauch von ~300W unter Last (Grob geraten) aus. Damit haben wir eine Leistungsaufnahme von 0.3kWh und müssen den PC für ~277 Tage unter Vollast laufen lassen, bevor wir wieder einmal zum Break-Even Point kommen. Wenn man diversen Statistiken Glauben schenken darf, dann spielt der durchschnittliche Jugendliche im Extremfall 2h/Tag. Das macht dann ~9 Jahre Betriebszeit bis man auf die 2000kWh kommt. Wenn man den PC nun hart übertaktet und auf ~400W Verbrauch kommt weil die GraKa glüht, dann sind wir bei ~6.8 Jahren Betriebszeit mit 2h Volllast täglich. Diese Werte sind natürlich nur sehr grob und dienen rein dazu ein sehr ungefähres Gefühl zu verschaffen. Mit der heutigen HW wird diese Rechnung vermutlich nicht so "glimpflich" ausfallen.

Gast1666645802 · 14. September 2019

AW: Radeon RX 5700 mit XT-BIOS: Wie viel Mehrleistung lässt sich herausholen?

Kein Mensch muss heutzutage noch eine AMD-Karte auf ein XT-BIOS flashen und damit irgendetwas riskieren oder sich umständlich festlegen. Es reicht schon, die gewünschten Änderungen in den Soft Power Play Tables der Registry zu ändern. Dafür gibt es ein kleines Freeware-Tool, das hier sogar noch Raum für eigene Experimente lässt, weil auch das XT-BIOS nicht optimal ist und das Tool den Wattman zudem noch deutlich erweitert, so dass man sogar dort mehr einstellen kann. Bei AMD muss man ja nun wirklich nicht mehr flashen, diese Zeiten sind im Moment komplett vorbei

Chips werden auch nicht mehr per Laser-Cut verkrüppelt, sondern man erledigt das sowohl bei Nvidia als auch bei AMD mit einem Hardware-Strap. Das ist faktisch so etwas wie eine Pin-Kodierung aus passiven Bauelementen mit abweichenden Werten auf dem Package und äußert sich am Ende in derHardware-ID. Ergo erfolgt dieser Vorgang erst beim Packaging und nicht bei der Chip-Herstellung. Das zu knacken ist extrem aufwändig bis unmöglich,

plusminus · 14. September 2019

AW: Radeon RX 5700 mit XT-BIOS: Wie viel Mehrleistung lässt sich herausholen?

Kein vernüftiger Mensch der sich aus Kostengründen für Amd entschieden hat , übertaktet heute noch Amd Hardware , da deren Stromversorgung , und Kühler nicht wirklich Reserven dafür bereithalten , und sehr oft schon @ Stock an ihre Grenzen kommen .

Will damit sagen das der Nutzen , in keinem Verhältniss zum Stromverbrauch , und der Geräuschentwiklung steht.

hotfirefox · 14. September 2019

AW: Radeon RX 5700 mit XT-BIOS: Wie viel Mehrleistung lässt sich herausholen?

Da_Obst schrieb:
Es kommt natürlich sehr stark darauf an was man nun als Beispiel verwenden will, daher schrieb ich ja das die meisten Geräte während ihrer Lebenszeit nicht mal im Ansatz so viel Energie umsetzen wie für die Herstellung aufgewandt wurde. Bei Autos ist es so, dass diese während ihres Betriebs viel mehr Energie verbrauchen als elektronische Geräte.

Eine kleine Rechnung dazu, folgende Annahmen:

Ein Dieselauto welches 7l/100km verbraucht wird gegen ein anderes Dieselauto mit 5l/100km getauscht.
Diesel hat einen Heizwert von ~12kWh/kg und wiegt ~0.8kg/l.
Der durchschnittliche Autofahrer legt pro Jahr ~13.000km zurück.
Die Herstellung eines Autos benötigt eine Energiemenge von ~22.000kWh.

Dabei kommt raus, dass das sparsamere Auto einen Energie-Verbrauch von 6240kWh/Jahr hat und sich damit eine Neuanschaffung nach bereits 3,5 Jahren amortisiert (Wenn man die Herstellungskosten des alten Autos ignoriert, es ist schon spät. ^^), ab dann beginnt man mit dem neuen Auto ~40% Energie zu sparen. Hier macht es also Sinn von einem alten Auto auf ein neues zu wechseln, immerhin werden Autos bedeutend älter als ~4 Jahre.

Wenn man die Herstellungskosten des alten Autos ignoriert, ist es eine Milchmädchenrechnung. Das gilt übrigens für alles, was ersetzt werden soll, weil man Energie einsparen möchte.

Gesendet von meinem ONEPLUS A5010 mit Tapatalk

Gurdi · 14. September 2019

AW: Radeon RX 5700 mit XT-BIOS: Wie viel Mehrleistung lässt sich herausholen?

plusminus schrieb:
Kein vernüftiger Mensch der sich aus Kostengründen für Amd entschieden hat , übertaktet heute noch Amd Hardware , da deren Stromversorgung , und Kühler nicht wirklich Reserven dafür bereithalten , und sehr oft schon @ Stock an ihre Grenzen kommen .

Will damit sagen das der Nutzen , in keinem Verhältniss zum Stromverbrauch , und der Geräuschentwiklung steht.

Völliger Quatsch.

T-MAXX · 14. September 2019

AW: Radeon RX 5700 mit XT-BIOS: Wie viel Mehrleistung lässt sich herausholen?

Da_Obst schrieb:
Es kommt natürlich sehr stark darauf an was man nun als Beispiel verwenden will, daher schrieb ich ja das die meisten Geräte während ihrer Lebenszeit nicht mal im Ansatz so viel Energie umsetzen wie für die Herstellung aufgewandt wurde. Bei Autos ist es so, dass diese während ihres Betriebs viel mehr Energie verbrauchen als elektronische Geräte.

Eine kleine Rechnung dazu, folgende Annahmen:

Ein Dieselauto welches 7l/100km verbraucht wird gegen ein anderes Dieselauto mit 5l/100km getauscht.
Diesel hat einen Heizwert von ~12kWh/kg und wiegt ~0.8kg/l.
Der durchschnittliche Autofahrer legt pro Jahr ~13.000km zurück.
Die Herstellung eines Autos benötigt eine Energiemenge von ~22.000kWh.

Dabei kommt raus, dass das sparsamere Auto einen Energie-Verbrauch von 6240kWh/Jahr hat und sich damit eine Neuanschaffung nach bereits 3,5 Jahren amortisiert (Wenn man die Herstellungskosten des alten Autos ignoriert, es ist schon spät. ^^), ab dann beginnt man mit dem neuen Auto ~40% Energie zu sparen. Hier macht es also Sinn von einem alten Auto auf ein neues zu wechseln, immerhin werden Autos bedeutend älter als ~4 Jahre.

Für PC Hardware habe ich bis jetzt leider noch keine absolut verwertbaren Zahlen gefunden, deswegen hier mal ein Beispiel mit einem Smartphone:
Um ein solches herzustellen muss im Schnitt eine Energiemenge von ~200kWh aufgewandt werden. Angenommen ein Smartphone wird täglich voll aufgeladen, dann ergibt sich im laufe eines Jahres ein Energie-Umsatz von ~7kWh.

4000mAh = 4Ah --> 4Ah * 5V = 20Wh = 0,02kWh / Tag --> 0,02*365 = 7,3kWh / Jahr --> 50% Verlust (Laden/Kapazität) drauf gerechnet --> ~11kWh / Jahr

Bis man mit dem Smartphone also eine Energiemenge umsetzt welche den 200kWh entspricht, die für die Herstellung aufgewandt wurde, vergehen ~18 Jahre. Selbst wenn das Smartphone doppelt so viel Strom verbrauchen würde ist die Zeitspanne bis zur Amortisation des Gerätes so groß, dass man es unweigerlich gegen ein anderes Gerät ersetzt bevor man zum Break-Even Point kommt. Immerhin liegt die Fluktuationsrate der Smartphones bei vielen Menschen schon unter zwei Jahren, nach neun Jahren ist so gut wie jedes Smarphone völlig obsolet. Ich sehe zumindest niemanden mehr mit einem HTC Desire oder Nexus One herumlaufen.

Wenn man ein "Stromhungriges" Smartphone also gegen ein neues Modell austauscht, welches viel weniger Energie benötigt hat man im Endeffekt Unmengen mehr an Energie verbraucht als beabsichtigt. Einfach weil die Diskrepanz zwischen dem Aufwand bei der Herstellung und dem eigentlichen Verbrauch während der Lebenszeit so enorm ist.

Es ist leider recht schwierig konkrete Zahlen für den grauen Energiebedarf zu finden, hier wird beispielsweise angegeben, dass ein gesamter PC ca. 7300MJ (~2000kWh) an Energie bei der Herstellung benötigt. Die Zahl ist von 2004 und betrifft einen PC aus den 90'ern. Heutzutage wird es also noch energie-intensiver sein einen PC zu produzieren da die Komplexität ungemein angestiegen ist. Aber bleiben wird mal dabei und gehen von einem Stromverbrauch von ~300W unter Last (Grob geraten) aus. Damit haben wir eine Leistungsaufnahme von 0.3kWh und müssen den PC für ~277 Tage unter Vollast laufen lassen, bevor wir wieder einmal zum Break-Even Point kommen. Wenn man diversen Statistiken Glauben schenken darf, dann spielt der durchschnittliche Jugendliche im Extremfall 2h/Tag. Das macht dann ~9 Jahre Betriebszeit bis man auf die 2000kWh kommt. Wenn man den PC nun hart übertaktet und auf ~400W Verbrauch kommt weil die GraKa glüht, dann sind wir bei ~6.8 Jahren Betriebszeit mit 2h Volllast täglich. Diese Werte sind natürlich nur sehr grob und dienen rein dazu ein sehr ungefähres Gefühl zu verschaffen. Mit der heutigen HW wird diese Rechnung vermutlich nicht so "glimpflich" ausfallen.

Ich habe dich schon beim ersten Mal verstanden. Im Grunde genommen meinen wir dasselbe.
Und dafür hast du dir noch zu so später Stunde einen Roman verfasst? :cool:

LDNV · 14. September 2019

AW: Radeon RX 5700 mit XT-BIOS: Wie viel Mehrleistung lässt sich herausholen?

Die wahren Helden übertakten auch nicht nur.
Sondern Übertakten + Untervolten!

Mehr Performance / Geringere Geräusch Entwicklung / Weniger Abwärme und als Obolus oben drauf wenn man so veranlagt ist: Für die Liebe Umwelt auch noch eine Effizientere und schonendere Nutzung...

Was macht man hauptsächlich spätestens seit Vega Zeiten? Stimmt.. genau das

Da_Obst · 14. September 2019

AW: Radeon RX 5700 mit XT-BIOS: Wie viel Mehrleistung lässt sich herausholen?

hotfirefox schrieb:
Wenn man die Herstellungskosten des alten Autos ignoriert, ist es eine Milchmädchenrechnung.

Auch wenn man den bisherigen Energieaufwand des alten Autos miteinbezieht ist es eine Milchmädchen-Rechnung.

Das gilt übrigens für alles, was ersetzt werden soll, weil man Energie einsparen möchte.

Nein, eben nicht. Das war ja mein Punkt. Es kommt auf die Diskrepanz zwischen dem Energieaufwand bei der Herstellung und den Verbrauch während der Lebenszeit an. Und gerade bei Elektronik ist diese unheimlich groß.

T-MAXX schrieb:
Ich habe dich schon beim ersten Mal verstanden. Im Grunde genommen meinen wir dasselbe.
Und dafür hast du dir noch zu so später Stunde einen Roman verfasst?

Achso, dann hab ich dich eventuell etwas missverstanden. Ich hab sämtliche Sachen in meinen Lesezeichen, es kommt ja immer öfter zu diesem Thema.

Radeon RX 5700 mit XT-BIOS: Wie viel Mehrleistung lässt sich herausholen?

Kommentar-System

Kokü-Junkie (m/w)

KrHome

Guest

Komplett-PC-Käufer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Gast1666645802

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Ähnliche Themen