AMD Navi vs. Nvidia Super: Mit PCI-E 4.0 Zum Sieg? Kampf der Custom-Karten

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu AMD Navi vs. Nvidia Super: Mit PCI-E 4.0 Zum Sieg? Kampf der Custom-Karten gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Navi vs. Nvidia Super: Mit PCI-E 4.0 Zum Sieg? Kampf der Custom-Karten
 
Schön zu sehen, das AMD mit PCIe 4.0 den Abstand etwas verkürzen kann.

Für mich ist nur schade das AMD kein Ray Tracing unterstützt und Nvidia kein PCIe4.0.

Also alles beim alten, letztendlich macht man bei beiden Herstellern nichts verkehrt. Der eine bietet minimal mehr Leistung und das bei etwas besserer Effizienz, dazu noch RT und das ganze natürlich auch zu einem etwas höheren Preis.

Für jeden etwas dabei.
 
Wo behandelt das Video die Fragestellung?
Was bringt nun Pcie 4.0?Offenbar ja nichts.

Schön zu sehen, das AMD mit PCIe 4.0 den Abstand etwas verkürzen kann.

Kannst du mir die Stelle im Video zeigen?

Also alles beim alten, letztendlich macht man bei beiden Herstellern nichts verkehrt. Der eine bietet minimal mehr Leistung und das bei etwas besserer Effizienz, dazu noch RT und das ganze natürlich auch zu einem etwas höheren Preis.

Die 5700XT ist im Schnitt aus den 4 Spielen nur 3% vor der 2060 Super. Langfristig gesehen dürfte die 5700XT hinter die 2060S fallen, jedenfalls minimal.
 
Ich habe mehr gesehen, als nur dieses Video, da dieses für sich allein genommen wenig Vergleichbarkeit schafft.
Es gab auch schon einen Artikel dazu. Der zeigte, das die 5700XT so um 4% schneller wurde, durch PCIe4.0

Das reicht mir schon. Auch muss man sagen, dass das eine, oder andere mal der Abstand zwischen 570=XT und 2070 Super doch sehr gering erschien.

MfG
 
Die nonSuper ist EoL, also für einen Vergleich nicht mehr tauglich.

Sag Das mal den Besitzern!?
Die nonSuper gibts ja noch zu kaufen.

Dann halt anders. Ne ordentliche 2060s (z.Bsp. Ventus) kostet 418.
Ne XT wie THICC II 429 oder ne RAW II 438.

Mit bestem Kühler die 2060s (z.Bsp. Amp Extreme) für 458.
Ne XT Devil für 459.

Oder die 2070s mit gutem Kühler (Trio) muss halt 25% schneller sein als die XT Devil.
(bei der 2070s sollte man net am Kühler sparen ist ja ne umgelabelte 2080)

Kann Jeder bei seinem Lieblingsgame nachschauen.
 
Kommt tatsächlich stark aufs Game drauf an. Könnte also in Zukunft noch mehr helfen.
PCI-Express 4.0 Performance Scaling with Radeon RX 5700 XT | TechPowerUp
Joa im Mittel bringt's genau 1%. Da bringt ein anderes Board (das ggf. nichtmal PCIe 4.0 unterstützt) mehr, denn zwischen verschiedenen Boards liegen schon ganz gerne mal 5% Performanceunterschied.

Ansonsten sind die 4% in AC:O natürlich das Kaufargument schlechthin. Rage 2 geht in FullHD auch richtig ab mit PCIe 4.0 und legt bombastische 6% zu - leider nur, wenn man von PCIe 2.0 kommt. :ugly:
/Ironie off
 
Zuletzt bearbeitet:
Schätze mal die CPU+Board hat man länger als die GPU.
Vllt. kann BigNavi mehr profitieren.

Am Besten sind eigentlich Vegas und Pascals dran. Die warten einfach auf die 7nm+ Gen.
 
Also bei so geringen Leistungsunterschieden, wäre mein entscheidendes Kaufkriterium der Preis.
Sollte die 5700 als Costum noch auf das Niveau einer 2060S fallen, dann in diesem Preissegment wohl eher die 5700. Die 2Gb Ram nehme ich für den gleichen Preis doch mit :D
Und bei 5700XT gegen 2070S stehen die 5700XT´s ja schon etwas besser im Preis da.
Wobei ich alle Karten momentan als zu teuer empfinde, um sie mir selbst zuzulegen.
 
Zurück