Grafikkartenmarkt Q2: JPR misst interessante AMD-Daten mit 10 Prozent Plus

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Grafikkartenmarkt Q2: JPR misst interessante AMD-Daten mit 10 Prozent Plus

John Peddie Research hat seine Zahlen für das zweite Quartal 2019 des Grafikkartenmarktes vorgelegt und AMD bewegt sich da interessant: 10 Prozent Plus sind ungewöhnlich, weil es keine neuen Produkte gab und der Markt eher rückläufig ist. Man darf vermuten, dass es vor allem integrierte Einheiten waren, die da positiv in die Statistik einfließen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Grafikkartenmarkt Q2: JPR misst interessante AMD-Daten mit 10 Prozent Plus
 
2020 könnte auch interessant werden wenn NV die nächsten Karten auf dem Markt bringt.
Ich tippe wieder zu Mondpreisen aber etwas genügsammer als bei der RTX 20X0 Generation.
Hoffe da auch was von AMD. Auf RT kann ich noch verzichten.
 
Es muss ja nicht zwangsweise Vega sein, wobei der Preisverfall der Vegas sie letztens doch für viele attraktiv gemacht hat.
Mir fällt dazu die RX 570 und co ein. Wenn diese Karten eher gekauft werden als eine nvidia 16xx iwas könnte man auch auf so ein Bild kommen.
Viele kaufen sich keine Grafikkarten um 300-500€ und selbst viele die dies tuen (von unten nach oben betrachtet) fanden den Markt im Q2 definitiv uninteressant/zu teuer. Da dann lieber "nur" ~200-300€ in eine Grafikkarte stecken mit der man in 1080p genauso gut spielen kann, (dafür halt nicht so lange).
 
Zeigt einfach nur, dass AMDs APUs in Notebooks inzwischen besser ankommen. Die Picasso APUs sind super. Ich hab seit einem Monat auch eine. :ugly:

Nvidia kann man hier komplett ignorieren, da dedizierte GPUs am Gesamtmarkt so wenig relevant sind, dass 5% mehr oder weniger verkaufte Einheiten (RTX on or off) niemanden interessieren und kaum an der Statistik abzulesen sind.
 
Und die RX570 wird doch nochmal für die OEMs umgelabelt. Net totzukriegen die gute Polaris.
AMD Radeon RX 600: Alte Grafikkarten fuer Komplett-PCs neu aufgelegt | heise online
(da hat Glofo auch noch ein bisschen länger Absatz)

Warum net, NV packt ja auch olle GTX in die Aldis. Obwohl Master J sagt nur noch RTX ist das Wahre!?
Müsste dann Jensen net die Produktion von GTX einstellen?

edit:
2020 wird auch spannend bei den APU´s
Naechste AMD-APU: Renoir mit LPDDR4X-Support und neuer Display Engine - ComputerBase
 
Zuletzt bearbeitet:
Zusammen mit den Ryzen 3xxxU sind auch endlich ein paar brauchbar konfigurierte OEMs auf den Markt gekommen.
Habe mir ebenfalls ein Convertible von HP gegönnt, das aber nach drei Wochen Alltagsbetrieb gestern schon wieder zurückschicken musste, weil HP beim Display geschlampt hat und dieses sich beim Umklappen vom Rahmen begann zu lösen :schief:
 
Ich persönlich empfehle Freunden auch aktuell eher zu einer AMD 5700XT, als zu einer Nvidia.
Auf deren Mondpreisen können Sie derzeit sitzen bleiben. RT ist aktuell schlicht nicht notwendig, wenn es auch in Zukunft eine große Rolle spielen wird.

Spätestens bei der kommenden Konsolengeneration, wird AMD noch präsenter sein, als sie aktuell eh schon sind. :daumen:
 
Pixy schrieb:
Ich persönlich empfehle Freunden auch aktuell eher zu einer AMD 5700XT, als zu einer Nvidia.
Auf deren Mondpreisen können Sie derzeit sitzen bleiben. RT ist aktuell schlicht nicht notwendig, wenn es auch in Zukunft eine große Rolle spielen wird.
Zum Vergrößern anklicken....

gute Customs starten bei der 2070Super ab 550€ und bei der 5700XT bei 460€

das sind knapp 20% mehr

aber die 2070 is auch knapp 10% schneller

Mondpreise sind für mich was anderes (zumal man bei Nvidia mit RT auch wirklich noch ein Alleinstellungsmerkmal bekommt ... )
 
Zuletzt bearbeitet:
RawMangoJuli schrieb:
gute Customs starten bei der 2070Super ab 550€ und bei der 5700XT bei 460€

das sind knapp 20% mehr

aber die 2070 is auch knapp 10% schneller

Mondpreise sind für mich was anderes (zumal man bei Nvidia mit RT auch wirklich noch ein Alleinstellungsmerkmal bekommt ... )
Zum Vergrößern anklicken....

Hauptsächlich in den DX11 Games, Modi oder den Fake DX 12 Games.
In wirklichen DX 12 Spielen zeigt die 5700XT was in ihr steckt.
Ich bin wirklich sehr auf die RDNA 2 Chips gespannt.
 
Pixy schrieb:
Ich persönlich empfehle Freunden auch aktuell eher zu einer AMD 5700XT, als zu einer Nvidia.
Zum Vergrößern anklicken....
Warum eigentlich? Letztenendes ist das doch nur eine überteuerte 2060 Super ohne RT-Support, ohne VRS-Support, ohne API-Support für die neue Geometry-Pipeline, ...

Navi ist zwar besser als Vega, wäre für mich aber trotzdem keine Option, wenn die Karte mehr als zwei Jahre halten soll. Bei der gebotenen Leistung müsste wenigstens ansatzweise Feature-Parität herrschen, aber da hinkt man mal wieder eine ganze Generation hinterher.
 
Da gibt es klare Definitionen für. Bei 5468 Beiträgen hast du bestimmt davon schon mal von gehört. Aber will ja nicht so sein, auch wenn ich deine kleine Methode am ersten Buchstaben errochen hatte.....

Grundlegendes
123123123.PNG
DX 12 feature level 11 und 11_1 laufen teilweise deutlich besser auf Nvidia GK, haben aber mit DX12 soviel zu schaffen wie die AfD mit Demokratie.
Beim DX 12 feature level 12 da wird es haarig für Nvidia, auf einmal sind die AMD RX 4X0-5700 (XT) und die Vegas schneller als ihre preislichen Konkurenten von Nvidia.
PCGH hat da auch was Online. Bei DX Feature Level 12_1 wird es dann meist zu nem Remi.

Z.B. Microsofts Xbox Game Studio hat alle neueren Titel (Gears 4/5, Forza 6/7, Horizon 3/4, Halo...) mindestens auf DX12 Feature Level 12.
Das sind einige Games die wichtig und erfolgreich sind und DX 11 Spiele sind mit einer RX 5700(XT) auch noch zu ertragen.
Nvidia Karten sind bei weitem keine schlechten Karten, wer RT haben will braucht eine,
aber immer mit DX 11 Games oder Fake DX 12 Games und deren Balken rumzutriggern ist mir ein wenig zu kurz bedacht.
 
Zuletzt bearbeitet:
VikingGe schrieb:
Navi ist zwar besser als Vega, wäre für mich aber trotzdem keine Option, wenn die Karte mehr als zwei Jahre halten soll. Bei der gebotenen Leistung müsste wenigstens ansatzweise Feature-Parität herrschen, aber da hinkt man mal wieder eine ganze Generation hinterher.
Zum Vergrößern anklicken....

In zwei Jahren kannst du die 2060 Super/2070 bei RT Games vermutlich auch vergessen, von daher ist ne 5700XT ohne RT keine ganze Gen hinterher.
 
John Peddie Research hat seine Zahlen für das zweite Quartal 2019 des Grafikkartenmarktes vorgelegt und AMD bewegt sich da interessant: 10 Prozent Plus sind ungewöhnlich, weil es keine neuen Produkte gab und der Markt eher rückläufig ist. Man darf vermuten, dass es vor allem integrierte Einheiten waren, die da positiv in die Statistik einfließen.
Zum Vergrößern anklicken....
Warum nicht einfach direkt auf den AIB-Report verweisen, den JPR ebenfalls veröffentlich hat? ;) Auch da hat AMD im Vergleich zum Jahresanfang deutlich (+71 Prozent) zulegen können.

AIB-PR-Q219-001.PNG

Jon Peddie Research releases its Q2, 2019 global add-in board report | Jon Peddie Research
https://www.heise.de/newsticker/meldung/GPU-Marktanteile-AMD-verkauft-im-2-Quartal-mehr-GPUs-als-Nvidia-4510582.html

Der Zuwachs im gesamten Grafikmarkt bei AMD kam also auch zu einem Teil von den dGPUs. Passt ja auch dazu, da Jensen selbst eingestehen musste, dass Turing hinter den Erwartungen zurücklag. Soll sich mit Super ja ändern. Angeblich.
 
Zuletzt bearbeitet:
RawMangoJuli schrieb:
gute Customs starten bei der 2070Super ab 550€ und bei der 5700XT bei 460€
das sind knapp 20% mehr
aber die 2070 is auch knapp 10% schneller
Mondpreise sind für mich was anderes (zumal man bei Nvidia mit RT auch wirklich noch ein Alleinstellungsmerkmal bekommt ... )
Zum Vergrößern anklicken....

War die 5700X nicht schneller als RTX 2070?
AMD Radeon RX 5700 und RX 5700 XT im Test – Der Raytracing-freie Sargnagel von Vega und bis zu 2.1 GHz Takt unter Wasser – Seite 14 – igor sLAB
WQHD 107 FPS vs 100FPS

Mondpreise kommen daher das man eigendlich für ne Customs X070 Karte um die 300€ gezahlt hatte.
Da sind die 550€ (vorher X080) nicht gerade ein Schnapper.
Das bedeutet natürlich auch das die AMD Karten teurer wurden.
 
Mazrim_Taim schrieb:
War die 5700X nicht schneller als RTX 2070?
AMD Radeon RX 5700 und RX 5700 XT im Test – Der Raytracing-freie Sargnagel von Vega und bis zu 2.1 GHz Takt unter Wasser – Seite 14 – igor sLAB
WQHD 107 FPS vs 100FPS

Mondpreise kommen daher das man eigendlich für ne Customs X070 Karte um die 300€ gezahlt hatte.
Da sind die 550€ (vorher X080) nicht gerade ein Schnapper.
Das bedeutet natürlich auch das die AMD Karten teurer wurden.
Zum Vergrößern anklicken....

hab das Super hinter der 2070 vergessen
 
Denke das ist auf den Abverkauf der Vegas zurück zu führen,hinzu kommt das AMD im unteren Preissegment einfach deutlich attraktiver ist und das schon ne ganze Weile.

Das dürfte auch der Grund für die Neuauflage der 1660 etc. sein,die ja noch als Supervarianten kommen.Zusammen mit einer 5600er Navi wird dasnochmal deutlich Druck auf den unteren Preisbereich abgeben.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
AMD gegen Nvidia: Radeons nur noch mit 17 Prozent Marktanteil
7 8 9
Antworten
165
Aufrufe
6K
Gurdi
Gurdi
PCGH-Redaktion
Add-In-Grafikkartenmarkt: JPR-Zahlen im Q2 knallrot
2 3
Antworten
51
Aufrufe
4K
Zappaesk
Zappaesk
PCGH-Redaktion
AMD-Quartalszahlen: Q2 mit Rückgang bei Umsatz und Gewinn
2 3 4
Antworten
67
Aufrufe
6K
Bauschaum7
B
PCGH-Redaktion
Grafikkartenmarkt wächst um 10 Prozent: Nvidia profitiert am meisten
2 3
Antworten
40
Aufrufe
3K
Rollora
Rollora
PCGH-Redaktion
AMD Ryzen: CPU-Marktanteil von AMD steigt um etwa 10 Prozent in Q2 2017 - laut Passmark
4 5 6
Antworten
102
Aufrufe
8K
JackTheHero
JackTheHero
Oben Unten
Zurück