AMD Navi 14: Modell mit 3 GiB RAM geistert umher

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 29. August 2019

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Navi 14: Modell mit 3 GiB RAM geistert umher

Navi 14 geistert ja bereits sein ein paar Tagen durch das Internet und nun sorgt ein recht groteskes Modell mit 3 GiByte RAM für Aufsehen. Im Jahrgang 2019 scheint es dann doch etwas abwegig, so etwas noch zu veröffentlichen. Andererseits dürfte es in der Leistungsklasse auch keine ernste Rolle mehr spielen, ob es 3 oder 4 GiByte sind.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Navi 14: Modell mit 3 GiB RAM geistert umher

 

Rollora

Kokü-Junkie (m/w)

• 29. August 2019

• #2

Kann nicht sein. Laut Usern hier bietet AMD keine krummen RAMzahlen an?

 

E

empy

Volt-Modder(in)

• 29. August 2019

• #3

Rollora schrieb:

Kann nicht sein. Laut Usern hier bietet AMD keine krummen RAMzahlen an?

Zum Vergrößern anklicken....

Außerdem nicht unter 8GB!

 

M

maX-Hardware-X

Schraubenverwechsler(in)

• 29. August 2019

• #4

Die GTX 1060 3 GB ist bereits 3 Jahre Alt, nicht 3 Tage. @Rollora Die HD7970 und R9 280X hatten doch auch schon 3 GB RAM

 

Technologie_Texter

BIOS-Overclocker(in)

• 29. August 2019

• #5

Rollora schrieb:

Laut Usern hier bietet AMD keine krummen RAMzahlen an?

Zum Vergrößern anklicken....

Wer hat so einen Blödsinn behauptet?

empy schrieb:

Außerdem nicht unter 8GB!

Zum Vergrößern anklicken....

Warum erfindest du solche Behauptungen?
Was bringt es dir Unruhe im Forum zu stiften?

maX-Hardware-X schrieb:

@Rollora Die HD7970 und R9 280X hatten doch auch schon 3 GB RAM

Zum Vergrößern anklicken....

Das weis er sicher, er wollte mit diesem Posting nur Unruhe isn Forum bringen.

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 29. August 2019

shootme55

BIOS-Overclocker(in)

• 29. August 2019

• #6

Warum ist der Artikel so geschrieben als hätte AMD nur Enthusiast-Kunden im Highend-Bereich mit einem 4-stelligen Gradikkartenbudget? Eine billiger zu produzierende Alternative zum jetztigen Niedrigpreissegment mit neuer Nummer würde sicher genug OEM-Abnehmer finden.

 

K

KGX

Guest

• 29. August 2019

• #7

Wird es keine Navi Grafikkarten im 200 – 300€ Bereich geben?

Tech_Blogger schrieb:

Wer hat so einen Blödsinn behauptet?

Zum Vergrößern anklicken....

einige hier im Forum und verlangst du wirklich Belege für Beiträge

 

Technologie_Texter

BIOS-Overclocker(in)

• 29. August 2019

• #8

Wird es keine Navi Grafikkarten im 200 – 300€ Bereich geben?

Zum Vergrößern anklicken....

Sicher, AMD wird diesen Preisbereich doch nicht aufgeben.

einige hier im Forum und verlangst du wirklich Belege für Beiträge

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, weil behaupten kann man ja viel!
Gerade wenn es um AMD geht, wird generell viel erfunden...

 

compisucher

Lötkolbengott/-göttin

• 29. August 2019

• #9

Na ja, ganz so abwegig oder grotesk wie es der Autor darstellt, dürfte so eine GPU nicht sein.

Immerhin sind global gesehen die meistverkauften OEM-PCs sog. "Office-Rechner", nicht jeder, der einen PC hat, daddelt auch damit.

Wenn z. B. jemand seine Urlaubsvideos schneiden/Fotos aufbereiten möchte oder irgendwelche YT Videos zusammenbastelt, kann das im Lowbudget das Richtige und völlig Ausreichende sein.

Wird nun "Navi" komplett als Linie neu aufgestellt und die alten Karten laufen aus der Produktion, macht "da unten" ein Einsteigermodel << 100 € Sinn.

 

Technologie_Texter

BIOS-Overclocker(in)

• 29. August 2019

• #10

Wenn z. B. jemand seine Urlaubsvideos schneiden/Fotos aufbereiten möchte oder irgendwelche YT Videos zusammenbastelt, kann das im Lowbudget das Richtige und völlig Ausreichende sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Richtige wäre da eine APU, deren iGPU genutzt wird!

 

R

restX3

BIOS-Overclocker(in)

• 29. August 2019

• #11

Neues Futter für Office PCs.

 

Infi1337

Freizeitschrauber(in)

• 29. August 2019

• #12

Tech_Blogger schrieb:

Das weis er sicher, er wollte mit diesem Posting nur Unruhe isn Forum bringen.

Zum Vergrößern anklicken....

Vor allem weil du mit deinem "fundierten" Spam anno August 2019 so viel Ruhe bringst.

Die VRAM Vernarrtheit der AMD Fanboys unter anderem auch hier im Forum ist schlicht lächerlich, darüber hat er sich zurecht lustig gemacht nichts weiter .

 

Technologie_Texter

BIOS-Overclocker(in)

• 29. August 2019

• #13

Dank solchen Karten wird euer Hobby* erst möglich, bzw. leistbar!

*Gaming bezeichne ich als Hobby!

 

Deathmachine

Software-Overclocker(in)

• 29. August 2019

• #14

Als Ersatz/leichtes Upgrade für die 560 würden 3GB reichen, zumindest, so lange diese günstig (<100€) und noch langsamer als die 570 sein sollte.
Aktuell stört mich diese Lücke, für meine Freundin z.B. ist die 560 zu teuer für das Gebotene, während die 570 eigentlich schon Overkill ist.


Nachtrag:
Die ernsthaften VRAM-Diskussionen, die es hier im Forum gab und gibt, gehen eigentlich immer um die Relation zwischen Leistung der GPU und Speichergröße.
Eine Grafikkarte, die eh nur für besseres Office und vielleicht mal LoL oder sowas da ist (und auch nicht viel mehr kann) braucht keine 8GB.
Wenn es jedoch als (Einstiegs-)Mittelklasse dienen soll dann sollten es bitte auch diese 8GB sein.

Ist übrigens auch ein Punkt, der mich bei AMD an den 5700ern stört.
8GB ist bei der Leistung für mich etwas wenig, da hätten es gerne 16 sein dürfen, zumindest optional. Wurde wahrscheinlich wegen der VII nix.

 

Zuletzt bearbeitet: 29. August 2019

rum

BIOS-Overclocker(in)

• 29. August 2019

• #15

3GB kann ich mir nicht vorstellen zumal es um Leistung unterhalb einer 5700 geht und das ist in der reellen Welt, also nicht hier im Forum, schon recht viel Leistung. Hoffentlich bleibt AMD bei dem 4/8 GB Modus; das fand ich wirklich gut. Es ist überschaubar, man kann sich selbst zusammenrechnen wie viel Leistung für 4GB und wie viel für 8GB sinnvoll sind und selbst der Preisunterschied war (für mich) akzeptabel. Naja mal schauen. Es gibt viele Gerüchte, die nicht stimmen ...

 

Technologie_Texter

BIOS-Overclocker(in)

• 29. August 2019

• #16

man kann sich selbst zusammenrechnen wie viel Leistung für 4GB und wie viel für 8GB sinnvoll sind

Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte man das bei einer anderen Speichergröße nicht mehr können?

 

HardwareHighlander

Gesperrt

• 29. August 2019

• #17

Die Karte sollte dann aber deutlich langsamer als eine GTX 1650 (Ti) sein, damit 3 GB irgendwie noch grade so reichen.

 

Basileukum

Software-Overclocker(in)

• 29. August 2019

• #18

Glaub ich jetzt nicht wirklich. Wenn da geplant ist die Einstiegsklasse zu ersetzen, dann reicht da auch ein Navimodell nicht. Da müssen ja mehrere her.
Aber die Leute wurden ja jetzt jahrelang mit 8 gig 570/580/590 verwöhnt, daß das da nochmal runter geht, eher nicht zu glauben, eventuell nochmal was mit 4 gig.

 

K

KGX

Guest

• 29. August 2019

• #19

Tech_Blogger schrieb:

Dank solchen Karten wird euer Hobby* erst möglich, bzw. leistbar!

Zum Vergrößern anklicken....

Naja
die Grafikkarten klettern immer schön nach oben
immer ca. 20 - 50$ mehr
letztens ca. 100$ mehr

ohne Zen wären die CPUs auch nicht billiger geworden
RAM hat sich auch wieder stabilisiert

 

Gurdi

Kokü-Junkie (m/w)

• 29. August 2019

• #20

Eigentlich nur vorstellbar bar einer 5500er Karte.alles andere wäre irgedwie lächerlich und absolut nicht zu empfehlen. Als Ersatz für die 560 jedoch denkbar und auch noch legitim imLowBudget Segment,wobei ich selbst da mittlerweile 4GB als minimum ansehe bei allem was ansatzweise für Gaming herhalten soll.