Radeon RX 5700 XT Strix OC: Erste Tests zum Navi-Custom-Design von Asus

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 12. August 2019

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon RX 5700 XT Strix OC: Erste Tests zum Navi-Custom-Design von Asus

Die Kollegen von Computerbase und Techpowerup haben sich das Navi-Custom-Design von Asus, die RX 5700 XT Strix OC, angesehen. Lobend erwähnt wird die niedrige Lautstärke im Quiet-BIOS, allerdings erkauft sich das Custom-Design die Mehrleistung auch durch einen deutlich höheren Verbrauch.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Radeon RX 5700 XT Strix OC: Erste Tests zum Navi-Custom-Design von Asus

 

XXTREME

Lötkolbengott/-göttin

• 12. August 2019

• #2

Wie CB hat bereits nen Test zu ner Custom und ihr nicht ?? Schande über euch .

 

Bullelet

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 12. August 2019

• #3

Eher Schande über Asus, ist aber bei AMD jau auch eher ein uninterressanter Hersteller, nicht wie Sapphire ,Powercoler oder XFX

 

Arndtagonist

Freizeitschrauber(in)

• 12. August 2019

• #4

Hardwareluxx und Computerbase haben gerade auch mit einem Test zur Pulse nachgelegt.

 

Nosferatu

Gesperrt

• 12. August 2019

• #5

Dreckscustoms zu heiss oder zu laut oder sauft zu viel. Komisch. OC rentiert sich echt nicht bei der XT die rennen echt am sweetspot. Aber Leise und kühl wird doch noch drinn sein bei den anderen herstellern.

 

K

Krabonq

BIOS-Overclocker(in)

• 12. August 2019

• #6

PCGH-Redaktion schrieb:

Auch PCGH ist übrigens nicht untätig und arbeitet bereits an Tests zu den ersten Navi-Custom-Designs, die sie bald bei uns lesen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Heißt das, dass heute zumindest schon mit dem ersten Testartikel zu rechnen ist?

 

Nosferatu

Gesperrt

• 12. August 2019

• #7

Asus und Pulse sind schon draussen bei vielen testern. pcgh zu spät diesmal nicht nur mit news......gott ist die pulse 5700xt ein rotz gegenüber der vega 56 pulse die ist fast doppelt so laut.....

 

G

Gast1659561002

Guest

• 12. August 2019

• #8

okay, wir haben deinen unmut nun vernommen. zeig klasse und halte dich dahingehend nunmehr bedeckt. danke.

 

DR390

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 12. August 2019

• #9

Oh Mann...und dafür hab ich Wochen gewartet. Ich hab jetzt echt große Hoffnung in Sapphire, XFX und PowerColor...

 

Nosferatu

Gesperrt

• 12. August 2019

• #10

Keine sorge die werden es schon nicht alle vermasseln.

 

Octobit

Software-Overclocker(in)

• 12. August 2019

• #11

Hmmm, für die Pulse schon 450 lässt mich nichts Gutes für die Nitro ahnen...

 

Homerclon

Volt-Modder(in)

• 12. August 2019

• #12

21-27% höhere Leistungsaufnahme, für 3-5% höhere Leistung? ASUS, schick das Ding zurück in die Entwicklungsabteilung!

10% höherer Leistungsaufnahme für 3-5% höhere Leistung, wäre akzeptabel.

 

S

sunyego

Software-Overclocker(in)

• 12. August 2019

• #13

Im Vergleich mir der "beliebten" RX64 Sapphire :

Test ASUS ROG Strix Radeon RX 5700 XT - Navi w dobrym wydaniu (strona 8) | PurePC.pl

...kann sich je nach Spiel schon ordentlich absetzen und auch die komplett überflüssige VII (EOL) sieht meistens kein land.
5700/XT (RDNA) sind zwar alles andere als Revolutionär in meinen Augen aber es ist schon ein ziemlicher fortschritt gegenüber Vega, viel konstantere Spieleperformance und die effizienz passt endlich auch.

 

Incredible Alk

Moderator

Teammitglied

• 12. August 2019

• #14

Homerclon schrieb:

21-27% höhere Leistungsaufnahme, für 3-5% höhere Leistung? ASUS, schick das Ding zurück in die Entwicklungsabteilung!

Zum Vergrößern anklicken....

Du kennst doch das Spiel - 3% längerer balken als die Konkurrenz lässt die Roglightningmatrixbinsogeilkarten-Zielgruppe CoD-Kiddie feucht in den Augen werden.
Ob die Karte da statt 200 dann 300W verbraucht ist sowas von egal (zahlt eh Papa).

Die Entwicklungsabteilung von ASUS weiß auch dass die gewählten Einstellungen für nen vernünftigen Menschen ziemlicher Bullshit sind - aber die kriegen ihre Vorgaben von den Leuten im Vertrieb die ihre produkte auf die größte Zielgruppe auslegen - und das sind nunmal genau nicht die Vernünftigen.

Immerhin kann mans selbst regeln. Ich hab meine ASUS-Strix auch von 240W/2,0 GHz ab Werk eingestellt auf deutlich angenehmere 180W/1,9 GHz.

 

PiDabbelju

Software-Overclocker(in)

• 12. August 2019

• #15

Bezüglich der Pulse Karten finde ich die non-XT eigentlich echt klasse mit dem Referenzverbrauch und der sehr geringen Lautstärke, die XT ist hingegen nur okay. Beide müssten allerdings günstiger werden, sonst sind sie mit Blick auf die 2060 Super und 2070 Super einfach nicht wirklich attraktiv. 350€ für die Kleine und 400€ für die Große wären toll, das ist aber wohl (erst einmal) Wunschdenken ^^

 

Nosferatu

Gesperrt

• 12. August 2019

• #16

Die kleine Flcäche ist wohl schwerer zu kühlen anders kann ich mir die fast dopplte lautstärker zu vega pulse nicht erklären.

passende überschrift .......

 

Anhänge

• 
  1565617942897.png

  58,4 KB · Aufrufe: 157

Zuletzt bearbeitet: 12. August 2019

KillerTime

Gesperrt

• 12. August 2019

• #17

Wie üblich Gewinner bei einem Launch von AMD-basierten GPUs: NVIDIA-Käufer

 

RawMangoJuli

Volt-Modder(in)

• 12. August 2019

• #18

erste Listung bei geizhals: 569€ xD

 

Incredible Alk

Moderator

Teammitglied

• 12. August 2019

• #19

Was? 570€?
Dafür krieg ich ja schon ne gute 2070SUPER. Reicht ja fast für ne 2080.

 

P

perupp

BIOS-Overclocker(in)

• 12. August 2019

• #20

KillerTime schrieb:

Wie üblich Gewinner bei einem Launch von AMD-basierten GPUs: NVIDIA-Käufer

Zum Vergrößern anklicken....

Aha, das kannst du sicher auch ausführen...