Radeon RX 5700 (XT): Shop listet erstes Custom-Design mit Spezifikation

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon RX 5700 (XT): Shop listet erstes Custom-Design mit Spezifikation

Im Online-Shop des britischen Händlers Overclockers UK gab es bereits vor Kurzem einen Leak zu einer noch unangekündigten Radeon RX 5700 XT vom Hersteller Sapphire. Heute sind einige weitere Modelle im Shop aufgetaucht, darunter auch drei Custom-Designs von Asus, von denen eine die vollständigen Spezifikationen preisgibt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Radeon RX 5700 (XT): Shop listet erstes Custom-Design mit Spezifikation
 
Mal abwarten. UK ist immer teuerer als Germany.
(und es wird auch wieder Aktionen im MS oder Outlet geben)

Interessant für linke Hände ist die fertige XT mit Fullcover: (hoffentlich auch in Dtl.)
▷ OcUK Tech Labs AMD Radeon RX 5700 XT Water Co… | OcUK
▷ OcUK Tech Labs AMD Radeon RX 5700 RGB Water C… | OcUK

Je nachdem wie das mit Vram-OCen weitergeht wäre evtl. sogar die Kleine ideal, weil net so speicherlimitiert.

edit:
Habe gerade nochmal ins Launchreview von Raff geschaut. Die 5700@1650 eff. GPU-Takt.
Das wird unter Wasser sicher bis nahe an 2200 gehen!
-->ca. 25..33% OCen finde ich total sexy!

Man braucht dazu nur das Tool von Hellm:
MorePowerTool – AMD Radeon RX 5700 und RX 5700 XT Tweaking- und UEbertaktungssoftware | Download – igor sLAB
 
Zuletzt bearbeitet:
Überlege noch ob Vega 56 oder doch 5700X (~35% schneller).
in der akt. PCG-H ist kurz auf andere Kühler eingegangen; leider ohne darauf groß einzugehen.
Hoffe auf der kommenden Ausgabe das man da ein paar Seiten (oder gerne auch als Video) einplant.
Willi hat doch sicher viel Zeit & Lust :P
 
Ich denke Navi ist in allen Belangen die bessere Wahl als Vega.... außer Preis-/Leistung. Das muss man wohl abwägen.

Grüße!
 
wuchzael schrieb:
Ich denke Navi ist in allen Belangen die bessere Wahl als Vega.... außer Preis-/Leistung. Das muss man wohl abwägen.

Grüße!
Zum Vergrößern anklicken....

Es sind halt wohl nochmal 100€ Aufpreis ggü. einer Vega 56.
Im 200-300€ Preissegment ist die Vega 56 momentan unschlagbar imo und für 1080p Gaming perfekt. Auch 1440p schafft sie in den meisten Spielen mit mittleren Einstellungen ordentlich.
Die Frage ist wohl eher, ob man mehr Leistung braucht oder nicht.
 
Wer ne Vega hat kann auch ruhig ein Jahr warten bis mit 7nm+ nochmal ein Leistungssprung kommt.
Jedes Jahr für 20% die Graka wechseln muss net sein.

Ausnahme wäre ein 4k-TV, wo Vega unschöne Mindestspannungen hat. (AMD setzt da die Spannung zu hoch)
(seit Treiber 18.xx)
 
Zuletzt bearbeitet:
Krabonq schrieb:
Es sind halt wohl nochmal 100€ Aufpreis ggü. einer Vega 56.
Im 200-300€ Preissegment ist die Vega 56 momentan unschlagbar imo und für 1080p Gaming perfekt. Auch 1440p schafft sie in den meisten Spielen mit mittleren Einstellungen ordentlich.
Die Frage ist wohl eher, ob man mehr Leistung braucht oder nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

oder woher was man vorher hatte (Ich : RX 570 8GB) :D
Wollte aber auch von 1080p @ 75Hz zu was besserem (ggf. 1440p @ 100+Hz)...
Ich warte noch was ab.
 
Kondar schrieb:
Wollte aber auch von 1080p @ 75Hz zu was besserem (ggf. 1440p @ 100+Hz)...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann dir sagen, dass ein 1440p Monitor mit 144Hz von einer Vega 56 durchaus ausgenutzt werden kann.
Natürlich nicht durchgängig in allen Spielen, aber bei z.B. RL komme ich mit meiner GTX 980 Ti nahezu konstant auf die 144Hz und auch in allen anderen Spielen komme ich auf mind. 60 FPS in 1440p.
Und die GTX 980 Ti hat noch 2GB VRAM weniger und ist rund 10% langsamer.
Nur so als Hilfevergleich.
 
Bei nem Freesync-Moni gibts die 144Hz immer! (auch mit ner 56)

Für smoothes Gameplay ohne Bildschirmflackern reicht Es schon in der Range von 70fps+ zu sein.
Mit zu fordernden Gamesettings und <60fps merkt man evtl. kurz den Wechsel von FS-einfach zu Double/Triple.

Aufgrund des geringen Inputlags kann man ne Vega auch mit 5fps weniger als ne Pascal/Maxwell betreiben.
 
Kann ich so unterschreiben, 1440p geht ganz gut mit Vega - die 56er und 64er nehmen sich am Ende wirklich nicht sooo viel... . Man gewöhnt sich aber sehr schnell an die 144Hz und strebt dann auch schnell 100+ FPS an (nehme dafür sogar in Kauf einige Details wie Schatten etc. zu reduzieren). Das eine Vega nicht alle Spiele in 1440p @ Ultra mit 144 FPS stemmt, sollte klar sein - nicht mal eine 2080ti schafft das in allen Spielen. Aber für 60 FPS reichts in 1440p auch mit ultra Settings in allen Spielen die ich habe. Außer in ARK :lol:.


Grüße!


BTW: Wenn ich das richtig verstanden habe, ist heute um 14:00 Uhr NDA lift.

Edit: Nope... Am 14.8. Nachmittags...


Grüße!
 
Zuletzt bearbeitet:
Kenne Freesync vom Freund.
Sein TFT hat von 30-100+ (?)Hz.
Finde Freesync bei niedrigen FPS besser als wenn man schon 3 stellige FPS hat.
 
Wow, es hat ganze 2 Tage gedauert, bis aus meinem Beitrag ein Artikel wurde. Gestern hatte ich das sogar an passender Stelle wiederholt...

Vielleicht sollten sich die Redakteure doch etwas um die Vorgänge im Forum interessieren aber andererseits kommen ja auch ständig Artikel, die woanders nur abgeschrieben wurden oft bis zu einer Woche später. -.-

Ihr solltet das Magazin, für das ihr arbeitet auch gerne selbst einmal lesen, dann gibt es auch nicht mehrer Artikel mit genau dem selben Inhalt von 3 verschiedenen Schreiberlingen.
 
Die Preise für die 5700 XT-Customs werden wohl... interessant. Mal schaun ob am Anfang überhaupt eine für unter 500€ zu bekommen ist. Da hilft wohl nur warten;)

Gruß
 
So bei Overclockers (UK) sind jetzt ein paar mehr Karten (AIBs) gelistet und lt. Powercolor (Reddit Post) kommt deren Red Devil am 15ten (nicht am 13ten wie geplant) raus. In England fuer 449 Pfund (ich sage jetzt mal frech 459-469 Euro bei uns, da die Referenzkarten auch um mit 400 Pfund dort gestartet sind). Die Sapphire Pulse kostet dort 425 Pfund (Glaskugel sagt 429 Euro) die ASUS Dual Evo 429 Pfund (435-439 lt. meiner Glaskugel), die Triple Fan ASUS TUF kostet dort mehr als Red Devil naemlich 459 Pfund (da sind wir sicher bei fast 480 Euro) und die Strix naja, da gibt es noch mehr "Premium" Aufschlag und die wird sicher ueber 500 Euro kosten. (499 Pfund dort)

Ob das jetzt wirklich die Releasepreise sind kann ich nicht beurteilen, aber ich dachte als Anhaltspunkt denke ich kann man das schon gebrauchen. Sehr gut habe ich es empfunden das im Reddit Thread von AMD eine Mitarbeiter konkret gepostet hat warum die Red Devil 2 Tage spaeter im Laden erhaeltlich sein wird - das nenne ich mal vorbildlich.

PS: Sehe gerade das die Gigabyte Gaming OC wohl fuer 419$ auf den Markt kommt - das klingt doch nach einem guten Preis. (lt. AMD Reddit)
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News RX 7600 XT: XFX stellt zwei Custom-Designs der Einsteiger-Radeon vor
Antworten
0
Aufrufe
164
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
News AMD Radeon RX mit 16 GiByte: Asrock präsentiert zwei Custom-Designs mit bis zu 2,81 GHz
2
Antworten
35
Aufrufe
2K
RX480
RX480
PCGH-Redaktion
News AMD Radeon RX 7600 XT: Drei Custom-Designs von Asus, Sapphire und XFX im PCGH-Testlabor
Antworten
5
Aufrufe
518
seahawk
seahawk
PCGH-Redaktion
News Sapphire Pulse Radeon RX 7800 XT Gaming: Memory PC Edition setzt neue farbliche Akzente
Antworten
15
Aufrufe
888
RX480
RX480
PCGH-Redaktion
News Realitäts-Check: Wie stark ist die Radeon RX 7700 XT im Preis wirklich gesunken?
Antworten
17
Aufrufe
701
Einwegkartoffel
Einwegkartoffel
Oben Unten
Zurück