Leistung der Geforce RTX 2080 Super: Benchmark bescheinigt Plus von unter 10 Prozent

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Leistung der Geforce RTX 2080 Super: Benchmark bescheinigt Plus von unter 10 Prozent

Auf der offiziellen Benchmark-Seite von Final Fantasy XV findet sich ein erstes Ergebnis zur Geforce RTX 2080 Super. Die Karte liegt dort etwa sieben bis acht Prozent vor der regulären RTX 2080 in Schlagdistanz zur Titan V.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Leistung der Geforce RTX 2080 Super: Benchmark bescheinigt Plus von unter 10 Prozent
 
In diese Zahlen darf man nichts hinein interpretieren, selbst ich komme mit meiner Custom 2080 + älterem 7700k schon auf 9319 Punkte.
Sie ist zwar kühl und sehr leise aber nicht sehr Taktfreudig, da gibt es noch stärkere...
(Powerlimit 109%)

Mal abwarten was die Super Customs abliefern.

FF15.JPG FF.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine eher überschaubare Mehrleistung war zu erwarten, wenn man bedenkt, dass zu den 2944 Shader nur 128 (nur +4,3%) hinzukommen, ist sie sogar relativ hoch. Spricht für einen gestiegenen Takt und vermutlich auch Verbrauch, wie bei der 2070S und 2060S. Aber letztlich doch eher unsinnig, da in dem Bereich von der Konkurrenz noch kein echter Gegner zur "Alten" geboten wird. Daher, wirklich die unsinnigste der neuen Turing-Karten, vor allem zu dem gesteigerten Preis.

Aber andererseits, den mit gewaltigem Abstand miestesten Benchmark, den es aktuell gibt, für eine Leistungseinschätzung heranzuziehen ist echt schwachsinnig. Daher ist dieses Ergebnis eh erstmal anzuzweifeln, in anderen, wertigeren Spielen, können es sicher auch über 10% sein...
 
Die Karte wird ein paar % aus den Shadern ziehen und bei paar % aus dem übertakteten Speicher. Wer den Speicher seiner 2080 eh übertaktet hat wird quasi gleich darstehen.
Aber immerhin die UVP gesenkt und zwei Spiele drauf, wenn der unsinnige non A noch verschwindet hat es sich schon fast gelohnt.
 
Eine weitere sinnlose Karte im sinnlosesten lineup und der schlechtesten Generation die Nvidia jemals auf die Beine gestellt hat.

Wo ist das Problem eine Karte mit 8% mehr Leistung für den gleichen Preis anzubieten, wenn es der Vollausbau ist?

Ist also die 580, 590, 7970 GHz, bzw generell alle Updates und Refreshes sinnfrei?
Was bietet AMD denn für 699 Dollar MSRP an?

Eine dann 20% langsamere Radeon VII?

Die 2080 im Vollausbau liefert im gleichen Fertigungsprozess dann 50% mehr Leistung als die vorherige Gen inkl Ryt und Tensor Cores, da gab es schon sehr viele wesentlich geringere Sprünge ohne besseren Prozess.
Mal abwarten was die Super Customs kosten...

699 Dollar laut MSRP, ergo 650 Euro mit Preiseinpendelung, analog zur 2080 Custom.
Zudem gibt es keine A und Non A Chips mehr, also sinkt der Preis noch etwas weiter.

Daher, wirklich die unsinnigste der neuen Turing-Karten, vor allem zu dem gesteigerten Preis.

Wo siehst du eine Preissteigerung?

Wer den Speicher seiner 2080 eh übertaktet hat wird quasi gleich darstehen.

Wenn höherwertiger Speicher genutzt wird, dann könnte der Speicher der 2080 S höher gehen, insofern wird das OC der normalen 2080 nix bringen.
Aber immerhin die UVP gesenkt und zwei Spiele drauf, wenn der unsinnige non A noch verschwindet hat es sich schon fast gelohnt.

Den A gibt es imho nicht mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die schlechteste Gen war eindeutig der NV3x aka GeForce FX. Heiß, laut, langsam.

Ach komm, ich hatte so 2003 rum meinen ersten "Gaming Laptop" erworben, Sony Vaio mit ner GeForce FX 5200 oder 5600 mit 64MB DDR RAM.
Lief damals alles mega gut drauf, UT2003/2004, Need for Speed Underground usw...

:banane:
 
Wo ist das Problem eine Karte mit 8% mehr Leistung für den gleichen Preis anzubieten, wenn es der Vollausbau ist?

Ist also die 580, 590, 7970 GHz, bzw generell alle Updates und Refreshes sinnfrei?
Was bietet AMD denn für 699 Dollar MSRP an?

Eine dann 20% langsamere Radeon VII?

Die 2080 im Vollausbau liefert im gleichen Fertigungsprozess dann 50% mehr Leistung als die vorherige Gen inkl Ryt und Tensor Cores, da gab es schon sehr viele wesentlich geringere Sprünge ohne besseren Prozess.


699 Dollar laut MSRP, ergo 650 Euro mit Preiseinpendelung, analog zur 2080 Custom.
Zudem gibt es keine A und Non A Chips mehr, also sinkt der Preis noch etwas weiter.



Wo siehst du eine Preissteigerung?



Wenn höherwertiger Speicher genutzt wird, dann könnte der Speicher der 2080 S höher gehen, insofern wird das OC der normalen 2080 nix bringen.


Den A gibt es imho nicht mehr.

Die 7 ist keine 20% langsamer was ein noob. 5-9% im Schnitt in Ue4 Games mehr, gibt wiederrum Games wo sie viel schneller ist und das nicht mal OC. :) erst informieren. Wer für ne 8GB Karte mehr wie 500 blecht hat den schuss nicht gehört. XD
 
Für mich aus zweierlei Gründen uninteressant. Die Karte kostet deutlich mehr als 500€ und sie hat weiterhin nur 8GB VRAM verbaut.

Mal schaun, was die Jahre 2020/21 so an Grakapower/VRAM-Polster beider Hersteller bieten und vor allem... welche Preise dann aufgerufen werden;)

Gruß
 
Die 7 ist keine 20% langsamer was ein noob.

Die 2080 ist laut PCGH Index 10% schneller, kommen auf die 2080 knapp 10% drauf sind das um die 20%.
-9% im Schnitt in Ue4 Games mehr, gibt wiederrum Games wo sie viel schneller ist und das nicht mal OC. :) erst informieren.

Ich pflücke keine Erdbeeren. Völlig natürlich, dass Spiele Karten untersch. liegen, der PCGH Parcour ist eine gute Mischung.
Wer für ne 8GB Karte mehr wie 500 blecht hat den schuss nicht gehört.

8 GB Karten werden uns noch lange begleiten, insofern ist die Aussage unsinnig.
 
Wer rüstet überhaupr auf ne 2080 auf 8GB sind absolut lächerlich das hatte selbst ne rx470 bereits�� high end eher high scam

Ja und ? Dafür hat die rx470 keine Leistung im Vergleich zur 2080.
Kannst in Zukunft deine 8GB mit 20 FPS ausnutzen ^^ :lol:

Ich selbst zocke auf WQHD und bekomme nirgends auch nur annähernd die 8GB voll.
Wenn überhaupt mal 6. Nicht mal Far Cry mit UHD Texture Pack brauch mehr als 5GB , AC: noch weniger...
Im Resident Evil habe ich mal alles ausgereizt, aber das mit 200% Skalierung, so toll wie das Game ist war es die Grafik nicht wert.
Es gibt auch einen Unterschied zwischen Reserviert und tatsächlich genutzt.

Aber was rede ich hier, du weist das alles bestimmt, weis jeder.
Du wolltest nur dumm gegen NVIDIA schießen, normal hier.

War klar das wieder so ein sinnbefreiter Kommentar kommt, dachte nicht das es so lange dauert.

:banane:
 
Zuletzt bearbeitet:
Oder erst die GTX 480, wesentlich schlechter als Turing.
Fermi ging auch in die Richtung, stimmt. Fermi war nicht unbedingt langsam, aber dafür laut und heiß. Na ja, was anderes als plumper Hate kommt von warawarawiiu ohnehin seit Jahren nicht mehr. Für einen Lacher zwischendurch reicht es gerade noch so :)
 
Zurück