Radeon RX 5700 XT: 2,2 GHz Boost bei 15 Prozent Mehrverbrauch

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon RX 5700 XT: 2,2 GHz Boost bei 15 Prozent Mehrverbrauch

Ein gutes Modell vorausgesetzt, ist die Radeon RX 5700 XT durchaus taktfreudig und bleibt dabei auch einigermaßen genügsam. Das sind gute Nachrichten für OC-Willige und für die Architektur generell, denn es schürt die Hoffnung auf in Zukunft freilegbare Potenziale.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Radeon RX 5700 XT: 2,2 GHz Boost bei 15 Prozent Mehrverbrauch
 
Das sind doch echt gute Neuigkeiten. AMD scheint mit der RDNA eine gute Basis aufgebaut zu haben. Wir können doch nur hoffen das RDNA genau wie Ryzen 1 es damals gezeigt hat immer mit stetigen Verbesserungen viel mehr Leistung aus der Architektur rausholen konnte als Intel es getan hat. Falls der große RDNA Chip wirklich schon mit der RDNA 2 Arch kommt und in 7nm+, dann können wir uns hoffentlich auf ein OC Fest freuen. Dieses Jahr ist das Jahr von AMD für mich gesehen. Mal schauen wenn Nvidia nächstes Jahr mit 7nm ankommt und AMD mit 7nm+, wer dort der Gewinner sein wird. Es bleibt weiterhin sehr spannend. :daumen:
 
Manch einer glaubt nun auch an ein noch besseres Potenzial der 50th Anniversary Edition. Das wird sich erst noch zeigen müssen, denn es ist derweil unklar, wie stark AMD das Binning betreibt, also das Auswählen gut gehender Chips für die Jubiläumsedition. Prinzipiell sind da noch ein paar Hertz mehr zu holen als bei den Standardmodellen.
Interessant - vor ein paar Tagen wurde Binning hier von den Fachredakteuren noch ausgeschlossen.
 
Glückwunsch AMD, Navi ist echt gelungen aus meiner Sicht...

RT fehlt bis jetzt nicht wirklich in Meinen Augen, in Zukunft wird das ja geboten....

Wenn gelungene Custom kommen zu einen Fairen Preis (Nicht teurer als zur Zeit) sollte der Erfolg nicht ausbleiben....

Wenn ich mir die Zahlen von Mindfactory anschaue, verkaufen die sich nicht besonders gut, aber die Super Karten von Nvidia sind ja eher unverkäuflich.... Auf Mindfactory wenigstens
 
Was wäre anderes zu erwarten bei 2 mal aufgebohrten Chips ??? Ein Deja -vu für viele PGH Mitleser ohne Know- How. Erstes Indiz : Zwei Stecker zur Leistungsaufnahme enstehende Wärme ??? Beanspruchte Lüfter besser deren 3 als 2 .
Ein Interessanter overclocking Wettbewerb zweier Hersteller ohne neue GPU Massenmarkt Architektur .
 
Hallo zusammen,
bin auch mal gespannt auf die Customs. Da ich einen neuen Pc Ende des Jahres holen möchte,
sind die 5700xt`s ein heisser Anwärter.
Viele Grüße,
Schnitzel
 
Hoffentlich kommen die Customs bald mal.

Geduld du haben musst !! (Hey Obiwan... guck mal!!)

Wundert mich ehrlich gesagt schon, dass da aktuell noch nicht mehr leaks zu finden sind... MSI hat ja quasi vorgelegt... aber dann ist auch schon wieder Stille eingekehrt.

Wobei ich nochmal sagen muss, dass die 5700XT trotz Blowerdesign nicht zuuu laut wird! ...und die Art des Geräusches auch nicht sonderlich störend ist... Rauscht halt... Spulenfiepen, Zahnarztbohrer oder Styroporgeraschel ist da deutlich unangenehmer!
 
Vorab ich bin ziemlicher Noob was Chiptechnologie betrifft.... Warum baut AMD nicht einen Chip mit RDNA und deutlich mehr Shadern /Alus? Liegt das an der Ausbeute? Platz? Skaliert nicht die Leistung linear bei der Architektur? Zu heiß?

Kann das einer beantworten?
 
So hast du gute 2500 punkte mehr als ich mit meiner RTX 2060 nice, die 5700er laufen wie Sau.
 

Anhänge

  • 2019-07-17 (2).png
    2019-07-17 (2).png
    164,4 KB · Aufrufe: 133
  • 2019-07-17 (1).png
    2019-07-17 (1).png
    233,3 KB · Aufrufe: 108
  • 2019-07-17.png
    2019-07-17.png
    937,5 KB · Aufrufe: 142
Zuletzt bearbeitet:
Vorab ich bin ziemlicher Noob was Chiptechnologie betrifft.... Warum baut AMD nicht einen Chip mit RDNA und deutlich mehr Shadern /Alus? Liegt das an der Ausbeute? Platz? Skaliert nicht die Leistung linear bei der Architektur? Zu heiß?

Kann das einer beantworten?

Könnten sie sicher. Aber angesichts der neuen Fertigung, der Yield und der Marktlage war lange bekannt, dass Midrange das Ziel von Navi wird. Die 2560 Shader sind also der Sweetspot für den AMD sich entschieden hat. Also technisch wäre ein doppelt so großer Chip sicher machbar, nur wäre das noch zu riskant und hätte sich kaum verkauft. Aber der kommt nächstes Jahr.
 
Vorab ich bin ziemlicher Noob was Chiptechnologie betrifft.... Warum baut AMD nicht einen Chip mit RDNA und deutlich mehr Shadern /Alus? Liegt das an der Ausbeute? Platz? Skaliert nicht die Leistung linear bei der Architektur? Zu heiß?

Kann das einer beantworten?

Skaliert nicht die Leistung linear bei der Architektur?

Leider nein, siehe CGN von AMD, Fury konnte Ihre Einheiten eigentlich nie auslasten

Liegt das an der Ausbeute?

Sicher auch ein Grund, 7nm ist ein nagelneuer Prozess, da legt man selten große Chips auf, siehe auch Ryzen, die Cores, kleine Chips werden in 7 NM gefertigt, der IO, groß, in 14 (12nm)

Zu heiß?

Das eher nicht, da ja die Fläche steigt über die die Leistung abgegeben werden kann
 
Zurück