Erinnerung: Geforce RTX 2080 Super erscheint am 23. Juli, keine Tests vorab

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Erinnerung: Geforce RTX 2080 Super erscheint am 23. Juli, keine Tests vorab

Im Vorfeld des Marktstarts der Geforce RTX 2080 Super wird es keine offiziellen Benchmarks von Nvidia zur Grafikkarte geben. Auch Tests bleiben vorab aus. Offiziell erscheint die dritte Geforce-RTX-Grafikkarte mit Super-Suffix erst am 23. Juli.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Erinnerung: Geforce RTX 2080 Super erscheint am 23. Juli, keine Tests vorab
 
Ach ja, uninteressante Karten muss man immer irgendwie warm und in Erinnerung halten. LOL
Für die meisten zu teuer und eh die besagten 15% schneller als die alte Karte. Neeext. :-))
Wie wärs mit Vorberichte zu den neuen Karten aller Hersteller in 2020?
Gerüchte zu Gerüchte, Hauptsache etwas von Interesse. :-))
 
... Was willst denn da testen? Kann doch jeder selber rechnen 3%-8% mehr Leistung für 20% mehr Geld, steht doch schon alles fest. Und mehr als 8gb vram wird es auch nicht geben!
 
... Was willst denn da testen? Kann doch jeder selber rechnen 3%-8% mehr Leistung für 20% mehr Geld, steht doch schon alles fest. Und mehr als 8gb vram wird es auch nicht geben!
Die 2080 war von Anfang an das mit Abstand sinnloseste Modell der aktuellen Nvidia-Generation und das wird sich auch mit der Super-Variante nicht ändern.

Das kommt halt dabei heraus, wenn man das Alleinstellungsmerkmal 11 GB unbedingt dafür benötigt, die völlig überteuerte 2080Ti irgendwie an den Mann zu bringen: eine Karte mit mageren 8 GB Speicher, deren brauchbare Custom-Varianten trotzdem kaum unter 800 Euro zu bekommen sein dürften - völlig grotesk.

Nach wie vor kann man nur jedem gratulieren, der sich irgendwann für einen halbwegs akzeptablen Preis eine 1080Ti zugelegt hat, die im Vergleich zur 2080 und zur (kaum stärkeren) 2080 Super immer noch glänzend dasteht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jap, die 1080ti war meine erste Grafikkarte in dem Preisbereich.
Für damals teure und heute sehr charmante 750 Euro inklusive mehr VRAM als die 2080.

Ich freu mir nen Loch in den Allerwertesten :D

Und was genau bringen dir die 11GB VRam heute? Genau nichts. In sämtlichen Spiele Benchmarks ist die 2080 schneller. Sowohl bei PCGH, Computerbase, TomsHW, 3DCenter etc. ist die 2080 klar in Führung und die 1080 ti eher im Bereich einer 5700XT. Die 1080ti ist eine typische Blenderkarte, viel VRam aber die Rohleistung ist eben nicht mehr zeitgemäß.
 
Und was genau bringen dir die 11GB VRam heute? Genau nichts. In sämtlichen Spiele Benchmarks ist die 2080 schneller. Sowohl bei PCGH, Computerbase, TomsHW, 3DCenter etc. ist die 2080 klar in Führung und die 1080 ti eher im Bereich einer 5700XT. Die 1080ti ist eine typische Blenderkarte, viel VRam aber die Rohleistung ist eben nicht mehr zeitgemäß.

Also ich bekomme die 11GB gut voll wenn ich will, in Spielen. Für die meisten Spiele ohne zusätzliches Aufbohren der Settings im Ordner etc. reichen 8 GB(nicht immer)
Die 1080Ti ist immerhin 3 Jahre Alt!!! Und jetzt ist die obere Mittelklasse gerade dort angekommen, der Mainstream noch lange nicht. Aber wo die Rohleistung "Nicht mehr" Zeitgemäß ist das wüsste ich gern? Mit Blick darauf das sie seit eben 3 Jahren auf den ersten 3 Plätzen der Konsumerkarten Steht, und selbst Heute nur lächerliche 30% hinter der Stärksten steht. Das macht gerade so den Schritt von WQHD auf UHD mit fast gleichen Settings:nene:

Edit:
Und Nein die "Titan" waren/sind noch nie Konsumerkarten gewesen. Umgangsprachlich: Von Nvidia selbst Nie zum Spielen Klassifiziert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 1080ti ist nur langsamer in den benches weil diese als Blower Referenz antritt. Ansonsten ist die 2080 quasi nur unwesentlich schneller, hinzu kommt das die 1080ti auch noch das größere OC Potential hat.
 
Mit Vorabtests würde man nur unnötig Aufsehen erzeugen. Die 2080 (super) ist Mal völlig am Markt vorbei entwickelt worden, bzw. steht die unterschwellige Nötigung für den versierten Nerd im Vordergrund, mit der größeren Marge für Nvidia im Hintergrund...

Das Pendant zur alten 2060, da wurde man ja auch quasi zur 2070 genötigt oder man konnte das schlechte Gewissen über den nicht gerade üppig dimensionierten VRAM im Alkohol ersäufen...

Eine 2080 Super mit 11 GB VRAM würde schlichtweg die Marge zur 2080ti kannibalisieren...der "Fehler" der 1080ti wird NVIDIA noch Jahre nachgetragen werden, nicht vorstellbar was den Investoren flöten gegangen ist, weil die Karte 3 Jahre nach Release noch immer ein sehr rundes Produkt ist...

Ne Menge zufriedener Kunden, welche nicht Mal ein Gedanken an die 2080 (super) verschwenden.

Im Zweifelsfall wird per "Treiberupdate" die Obsoleszenz etwas beschleunigt...
 
Was haben "Super-GAU" und "RTX 2080 Super" gemeinsam? Beides schwachsinnig und redundant.
 
Nach wie vor kann man nur jedem gratulieren, der sich irgendwann für einen halbwegs akzeptablen Preis eine 1080Ti zugelegt hat, die im Vergleich zur 2080 und zur (kaum stärkeren) 2080 Super immer noch glänzend dasteht.

Dankeschön. Bei mir war es auch so gedacht, dass sie lange halten soll, deswegen war ich bereit den Preis zu zahlen und solange ich nicht die doppelte Leistung für einen vernünftigen Preis kriege, bleibt sie drin.

Und was genau bringen dir die 11GB VRam heute? Genau nichts. In sämtlichen Spiele Benchmarks ist die 2080 schneller. Sowohl bei PCGH, Computerbase, TomsHW, 3DCenter etc. ist die 2080 klar in Führung und die 1080 ti eher im Bereich einer 5700XT. Die 1080ti ist eine typische Blenderkarte, viel VRam aber die Rohleistung ist eben nicht mehr zeitgemäß.

Naja, ich glaube nicht, dass man die 11 GB dringend braucht, aber mit dem damals verfügbaren RAM passte das halt mit dem notwendigen Speicherinterface zusammen. Hätte die Karte nur 8 GB RAM, wäre sie deutlich langsamer und die andere Option, 5,5 GB, wären für eine Karte in der Leistungsklasse schon etwas knapp. Und knapp so schnell wie eine 2080, die ganz nebenbei auch nach Jahren noch nicht wirklich günstiger als die 1080 Ti ist, ist definitiv noch zeitgemäß. Ich würde mich trotzdem nicht grämen zu einer 2080 greifen zu müssen, aber mit einer 1080 Ti hatte man eine ähnliche Leistung halt schon viel früher zu einem ähnlichen Preis.

Im Zweifelsfall wird per "Treiberupdate" die Obsoleszenz etwas beschleunigt...

Jaja...
 
Und was genau bringen dir die 11GB VRam heute? Genau nichts. In sämtlichen Spiele Benchmarks ist die 2080 schneller. Sowohl bei PCGH, Computerbase, TomsHW, 3DCenter etc. ist die 2080 klar in Führung und die 1080 ti eher im Bereich einer 5700XT. Die 1080ti ist eine typische Blenderkarte, viel VRam aber die Rohleistung ist eben nicht mehr zeitgemäß.

Ich finde es faszinierend das man immer von sich auf andere schließt. Selbstverständlich benötigen die meisten Spieler nicht soviel VRAM. Selbstverständlich ist in den meisten Fällen das mehr an VRAM zu vernachlässigen.

Das bedeutet jedoch nicht das niemand dafür Verwendung hat. Daher halte ich solche Unterstellungen immer für recht "gefährlich". Gehört aber scheinbar zum heutigen Umgangston im Internet.

Für mein Anwendungsgebiet (Spiele in 1440p) habe ich im Schnitt (gemäß PCGH Test) 10 fps weniger als eine RTX2080 und komme niemals in Bereiche die für mich inakzeptabel sind.
Der VRAM selbst hilft mir bei einigen Spielen die ich deutlich modifiziere.
Diese, im Vergleich zur normalen RTX 2080, etwas geringere Leistung habe ich allerdings schon vor einigen Jahren zu einem guten Preis gehabt. Und darüber freue ich mich.

Ich habe auch nie behauptet das meine Karte schneller als eine RTX 2080 ist. Den Vergleich hast du angeführt.
Die Behauptung das die Rohleistung der 1080ti nicht mehr zeitgemäß wäre ist schlichtweg deine Meinung. Diese kann man teilen, muss man aber nicht. Ich tendiere da zu letzterem.


Beste Grüße
 
Zurück