AMD: Navi 14-GPU in der Compubench-Datenbank gesichtet

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD: Navi 14-GPU in der Compubench-Datenbank gesichtet

In der Datenbank des Compubench soll die womöglich als Low-End-GPU gedachte Navi 14-GPU aufgetaucht sein. Ein Leaker machte auf den Eintrag aufmerksam. Darf man den dortigen Angaben glauben, so verfügt die GPU über 24 Compute Units und arbeitet mit einem maximalen Takt von 1.900 MHz.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD: Navi 14-GPU in der Compubench-Datenbank gesichtet
 
Der Chip wird wohl das Portfolio von der 5700 aus nach unten abdecken.

Damit ist auch Polaris bald EOL.
 
Nochmal: Bei der ECC registriert man keine Trademarks, bei der ECC registriert/deklariert man Hardware die Krypto-Komponenten enthält.

Edit: Und ja, falls es Euch nicht aufgefallen ist, auch Navi10 meldet 20 CUs in OpenCL. Dies ist offensichtlich dort jetzt die Anzahl der RDNA Workgroup-Prozessoren welche jeweils zwei CUs umfassen.
 
Weiß jemand zufällig wann die Rx 5500er Karten mit dem Chip erscheinen könnten bzw. hat jemand ne Vermutung? Könnt so ne kleine sparsame Karte gut für nen mini ITX PC gebrauchen
 
4GB Vram oder 6GB? GDDR6 ist ziemlich teuer für so eine kleine Karte.
 
Könnte eine ziemlich interessante Einsteiger-GPU werden. Mit 1536 Shadern dürfte sie bei dem Leistungszuwachs von GCN zu RDNA knapp bei RX 580-Leistung herauskommen, bei vorraussichtlich einiges unter 150 Watt. Das Ganze dann bei ausreichendem Speicher zu einem fairen Preis. Zwar vermutlich doch etwas höherer Verbrauch als der "Konkurrent" von nV aber höhere Leistung, sicher mehr Speicher und deutlich günstiger (unter 195 € sollte auch mit 8 GB kein Problem für AMD sein ^^).
 
Der Bench zeigt 4GB Speicher an. Dann wahrscheinlich GDDR5. Es könnte auch eher Radeon RX 5500 sein als RX5600!
 
Ich würde sowas in Betracht ziehen. Meine Mutter hat gerade eine GT1030 im PC um den UHD anzufeuern, doch bei Nvidia ist man ja nur Kunde zweiter Klasse und der hat keinen Videoencoder Chip. Bisschen mehr Rechenpower für die Videobearbeitung wäre auch nice.
Ich selbst würde unter Linux gerne so eine AMD GPU haben um (wieder) eine Hardwarebeschleunigte VM nutzen zu können.
Low Power (im Sinne des Verbrauches) ist da eine wichtige Eigenschaft, auch müssen die Preise Richtung ~100€ laufen, eher <100€
 

es kaufen sich nur wenige grafikkarten für 300€+

schau einfach mal bei steam. die 1050 war da sehr lange ganz vorne. jetzt ist es die 1060 und es gibt viele die noch darunter liegen

NVIDIA GeForce GTX 1060
15.50%
-0.19%

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
10.28%
+0.74%

NVIDIA GeForce GTX 1050
6.02%
+1.00%

alleine mit den 3 hat nvidia schon fast 1/3 des marktes abgedeckt. natürlich will AMD dort rein
 
Leute, die sonst auch schon eine RX 550/560 oder 1050 (Ti) gekauft haben.
Ich bin zwar auch der Meinung, dass man lieber gleich 100 Euro mehr investieren sollte, um auch etwas Reserve zu haben und Spaß am Gaming zu haben, aber manche haben oder möchten halt nicht mehr Geld ausgeben.

Sehe ich ähnlich aber man sollte es nicht so pauschal sagen.
Es gibt Leute die zocken nicht / wenig und da ist die Leistung schon ggf. mehr als genug.
Da ist der Preis der wichtigste Faktor.

@ Sapphire HD 7970 Toxic 6GB
Wow das wäre mal interessant für ein Test heute oder?
 
Wow gratuliere vor 7 Jahren.
wow tolles Gegenargument! NIcht.
Es gibt auch aktuelle Modelle mit "krummen" RAM Mengen.
"AMD macht sowas nicht" ist mit einem Gegenbeweis also entkräftigt.
Es ist schließlich auch einfach ein dummes Argument, hängt die RAM Menge mit dem Speicherinterface zusammen
 
wow tolles Gegenargument! NIcht.
Es gibt auch aktuelle Modelle mit "krummen" RAM Mengen.
"AMD macht sowas nicht" ist mit einem Gegenbeweis also entkräftigt.
Es ist schließlich auch einfach ein dummes Argument, hängt die RAM Menge mit dem Speicherinterface zusammen

Es liegt doch auf der Hand, krummes Interface macht keinen Sinn, und 3 & 6 GB sind schlicht nicht Kommode bei AMD. Also entweder 4 oder 8GB.
 
Zurück