Radeon RX 5700 (XT) war wohl schon mal als RX 690 geplant

PCGH-Redaktion · 21. Juni 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon RX 5700 (XT) war wohl schon mal als RX 690 geplant

Die Radeon RX 5700 (XT) hieß bei AMD auch noch nicht lange son denn zur E3 brachte der Chiphersteller Folien mit, auf denen noch die Bezeichnung vorgesehen war, die man wohl zunächst erwartet hatte - RX 690. Über die Hintergründe der Umbenennung ist natürlich nichts bekannt, es dürfte aber mit einem "frischen" Start im Zusammenhang mit der neuen Architektur zu tun haben.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Radeon RX 5700 (XT) war wohl schon mal als RX 690 geplant

Jobsti84 · 21. Juni 2019

Jetzt ist man wieder bei der alten Namensgebung angelangt,
mal sehen ob auch wieder das "LE" und "Pro" (ggf. XL) eingeführt wird

690 hätte ich als net so sinnig erachtet, da wohl noch ne größere Navi folgt 670 oder 680 wäre da passender gewesen.
RX (also Radeon 10) wäre Quatsch gewesen da neue Gen/Arch, wenn dann R11 bzw. RXI, was sich aber blöd liest und spricht.

Eine über die Jahre einheitliche Namensgebung wäre sinnvoller, damit sich die Leute das einprägen können.
Am Ende ist die Bezeichnung aber wieder Wurscht, solange das Produkt passt.

lucdec · 21. Juni 2019

Ich nehme an, man wollte zum einen wirklich einen "neuen Start" und zum anderen will man wohl in Anbetracht des Nvidia Namensschemas (1000er und 2000er )nicht dauerhaft die "kleinere Zahl" haben. 5700 (XT) klingt halt nach mehr Leistung als 2080 (oder RX 690).

XXTREME · 21. Juni 2019

Naja "5700" ist ja jetzt auch nich wirklich der Bringer... empfinde ich so Juniper 2010 mäßig :ugly:

.

RawMangoJuli · 21. Juni 2019

hätte man die Kisten RX 670, RX 680 und RX 690 genannt hätte es bei den Preisen bestimmt nen riesen Aufschrei gegeben

also hat man sich halt was Neues ausgedacht

XXTREME · 21. Juni 2019

RawMangoJuli schrieb:
hätte man die Kisten RX 670, RX 680 und RX 690 genannt hätte es bei den Preisen bestimmt nen riesen Aufschrei gegeben

also hat man sich halt was Neues ausgedacht

Dann passt "5700" genau so wenig wie ich bereits erwähnte. (HD5750/HD5770 Juniper Mittelklasse aus 09/10 mit Preisen von 100-150€) :schief:

. Das waren noch Preise für die Mittelklasse

. Wie du siehst, neu ist daran gar nix. Oh doch wait...Preise von 350-500€ :ugly:

.

4B11T · 21. Juni 2019

Hä, ist doch ein total logisches und sinnvolles Namensschema, was habt ihr alle? Die Vega Kürzel 56 und 64 bei einer an sich identischen Karte waren auch super nachvollziehbar. Warum sollte man da auch auf "XT" zurückgreifen?. Dann fällt den Marketing Spezialisten plötzlich der "Radeon" Name ein, unter dem man ja die "Vega 20" vermarkten könnte. Natürlich als "VII", weil das ja total logisch ist. Naja und unterhalb der Radeon VII macht 5700 (XT) doch total Sinn. So weiß jeder gleich was er da kauft. 5700 "56" und "64", ne, so ein Quatsch, so nennt man doch keine Grafikkarten.

scully1234 · 21. Juni 2019

Tja wenn man Nvidia unbedingt kopieren will bei der Namensgebung um die Konsumenten zu verwirren, und die sich wehren ,vergisst man schonmal das man dämlicherweise andere Aufkleber für den Ofen in Petto hatte :lol:

Und nun kommt diese Dreistigkeit auch mal ans Licht :daumen:

So ne Namens Pest zieht immer nur AMD ab ,und das ja nicht nur bei Nvidia ,sondern auch bei Intel

wundert nur das sie das Ding nicht noch kurzfristig 5700 RXT genannt haben, um den Kunden noch mehr auf die falsche Fährte zu locken, sie hätten da eventuell die schnellere Raytracing Karte, das wäre denen auch zuzutrauen :ugly:

Bevier · 21. Juni 2019

Die 5000er Reihe kann ich nicht verstehen, die 700 hinten hingegen schon: Radeon 9700 war der "Durchbruch" für Ati mit dem die entsprechende nV (der "Föhn" 5800 GTX/Ultra) ordentlich geschlagen wurde, danach kamen noch 9800 XT und Pro, die ihrer Zeit die absolute Spitzenklasse boten und derartiges von vielen wieder gefordert wurde. Mal gucken: Navi 20 als 5800 Pro (als Kleinere) und XT als Topmodell? ^^

Leuenzahn · 21. Juni 2019

Ich spreche hier von 100 Euro zu teuren GPUs. Was im Gegensatz zu Nvidia, die die Kunden mit 150-200 Euro zu teuren GPUs aussaugen, noch gnädig ist!

Oh Herr, erhalte den Parasiten vom Elektroschrottkartell, Abteilung Grakas, die dümmlich naive Kinderkundschaft nicht, lasse den Pöbel in den Enrage gehen!

FoxX11 · 21. Juni 2019

5700 klingt eben neuer und besser als 2700 der Konkurrenz , mehr wird nicht dran sein...
Ich frage mich wiso man nicht , wie bei den CPUs mit 3xxx, die neuen GPUs einführt..da es logischer klingen würde R3xxx und Radeon 3xxx oder ?
Für nicht versierte Nutzer zumindest... "aha passt gut zusammen" quasi...

Oder man will auf der neuen Basis 4-5 Generationen herausbringen bis man wieder n neues Namensmodell beginnt.
10xxx oder wieder bei 1xxx.

Im prizip egal, was draufsteht, was drin ist,ist wichtig, und das mit guter P/L

hks1981 · 22. Juni 2019

scully1234 schrieb:
Tja wenn man Nvidia unbedingt kopieren will bei der Namensgebung um die Konsumenten zu verwirren, und die sich wehren ,vergisst man schonmal das man dämlicherweise andere Aufkleber für den Ofen in Petto hatte

Und nun kommt diese Dreistigkeit auch mal ans Licht

So ne Namens Pest zieht immer nur AMD ab ,und das ja nicht nur bei Nvidia ,sondern auch bei Intel

wundert nur das sie das Ding nicht noch kurzfristig 5700 RXT genannt haben, um den Kunden noch mehr auf die falsche Fährte zu locken, sie hätten da eventuell die schnellere Raytracing Karte, das wäre denen auch zuzutrauen

Schau da es hier im Forum genau einen einzigen gibt nämlich dich, der sich ständig an den Namen aufhängt hat AMD nichts falsch gemacht. Man kann es halt nicht jeden recht machen. Finde es halt sehr lustig mittlerweile, dass sich nur NV User darüber aufregen obwohl es diese ja gar nicht betrifft, da dürfte also AMD genau ins schwarze getroffen haben :-)

Mir sind die Namen gleich, für mich zählt das was am Bildschirm ankommt und auch zu einem P/L steht. Ob nun AMD,NV oder Intel ist mir schnurrz aber da NV kein P/L in der jetzigen Gen hat ist es uninteressant für viele User! Die ganze Diskussion könntet ihr euch ersparen wenn NV keine dreisten Preisen haben möchte für ein bissl mehr Leistung und einem Feature RT welches gleich mal von 140FPS auf 47FPS in Battlefield einbrechen lässt. Also warum macht ihr eigentlich keinen Shitstorm gegen NV? Richtig ihr habt ja diese Karte und wenn man was hat muss man das auf biegen und brechen verteidigen :-)

scully1234 · 22. Juni 2019

hks1981 schrieb:
Die ganze Diskussion könntet ihr euch ersparen wenn NV keine dreisten Preisen haben möchte für ein bissl mehr Leistung und einem Feature RT welches gleich mal von 140FPS auf 47FPS in Battlefield einbrechen lässt.

Aaaaah dreiste Preise bei Nvidias so so ,let me see ,wer hat kein Hardware noch Softwareraytracingsupport verfälscht die Aufkleber auf der Karte,und führt Konsumenten in die Irre ,damit er für seinen Midrange Quatsch die selben wenn nicht nach" Super" gar teurere Preise verlangen kann, für ein stromhungrigeres 7nm Tuk Tuk mit RTX off???

Klar soweit :lol:

Und zu dem 47 FPS Gerede braucht man eh nix mehr zu sagen, da gibts es genügend Belege gegen die Dummdreistigkeit
Nur nochmal zur Verdeutlichung wir reden vom aktuellen Status Quo ,u nicht von dem den du vor Monaten mal aufgeschnappt hast, weil er dir heute noch ins Weltbild passt.

Wenn Lügen wirklich kurze Beine haben, würde ich langsam mal Ausschau nach einem Rollstuhl halten, denn all zu viel von dem Gehapparat kann dann nicht mehr existieren,bin ich von überzeugt

hks1981 · 22. Juni 2019

Alles von dir durchgelesen und nichts macht Sinn. Aber ja man sieht es, es wurmt dich das AMD am Markt ist :-D

Da gibt es eh genügend Belege Bla Bla Bla wo sind diese dann von dir? Hmmm ich weiß nicht aber Videos und Benches glaub ich mehr als jemanden der hier nur auf AMD Bashing aus ist und über Karten herzieht die er nicht mal Live gesehen hat. Aber du bekommst von mir ein Sternchen weil du dich so angestrengt hast :-)

Und bitte zeig uns gleich wenn du dabei bist und ja anscheinend auch schon die FPS der neuen Karte kennst von AMD welche Karte man für 400-450€ von der Konkurrenz wählen kann damit man billiger aber schneller davon kommt. Lass mich raten 2060 Super mit RT wo ich dann bei Games 23FPS habe aber hauptsache ich kann sagen „RT Ich war dabei“

Zero-11 · 22. Juni 2019

ne 680 für 450€ wäre auch nicht gut angekommen

DaHell63 · 23. Juni 2019

hks1981 schrieb:
wenn NV keine dreisten Preisen haben möchte für ein bissl mehr Leistung und einem Feature RT welches gleich mal von 140FPS auf 47FPS in Battlefield einbrechen lässt.

Da muß ich Dir auch wiedersprechen. Zumindest was die Performance in Battlefield 5 angeht. Anscheined hat sich doch seit solchen Tests
Battlefield V DXR Real-Time Ray Tracing Performance Tested - TechSpot
erheblich was getan.
Selbst mit einer ollen GTX 1080 erreiche ich in 1200p/RT ultra über 40FPS.
Insgesamt reicht mir die Performance mit RT noch nicht um meine GTX 1080/GTX 1080Ti zu ersetzen. Trotzdem bin ich jedem dankbar der eine solche Karte kauft und damit Bildverbesserungen vorantreibt.
RT ist halt noch kein zwingender Grund und jeder sollte selber entscheiden dürfen ob er das nutzen will, oder nicht. Genauso sinnbefreit finde ich wenn getan wird als ob es ohne RT nur Kotzgrafik gibt.

hks1981 · 23. Juni 2019

@DaHell das es eine tolle Sache ist RT, stelle ich gar nicht in Frage und schaut wirklich super aus, aber da gibt es User die machen einfach bashing auf die neue von AMD, als gäbe es keine Morgen mehr und RT ist leider ihr einziges Argument! Da aber RT gerade mal am Anfang steht und in der Region von 400-450€ nicht der Rede wert ist. Es wird so getan als könnte man ohne RT gar nicht mehr zocken.

Aber ja, es sind ja eigentlich immer nur die 3 gleichen User hier, die das anstoßen und glauben nur ihr Wort ist das Wahre und alles andere Rotz.

DaHell63 · 23. Juni 2019

hks1981 schrieb:
Es wird so getan als könnte man ohne RT gar nicht mehr zocken.

Ach, mir gefällt mein Bild auch ohne RT.
Der Unterschied RTX on/off ist nicht überall zu sehen, aber in manchen Szenen schauts schon klasse aus. Wer das für sich haben will und es Ihm Wert ist aufzurüsten, finde ich gut.
Aber genauso sollte man respektieren, daß viele User dazu nicht bereit sind.

BohemianRhapsod · 24. Juni 2019

DaHell63 schrieb:
Aber genauso sollte man respektieren, daß viele User dazu nicht bereit sind.

Sagt auch niemand was dagegen, nur wird es ja ständig als Argument beiseite gewischt oder ständig wiederholt, wie unnütz RT ist. So wie von hks. Ist einfach nur nervig und dumm, das ständig zu wiederholen. Weil man sich mit sowas absolut zum Affen macht. Schließlich kennen wir ja alle die Bilder und Videos, wie stark RT die Immersion fördern kann.

Gurdi · 24. Juni 2019

BohemianRhapsod schrieb:
Sagt auch niemand was dagegen, nur wird es ja ständig als Argument beiseite gewischt oder ständig wiederholt, wie unnütz RT ist. So wie von hks. Ist einfach nur nervig und dumm, das ständig zu wiederholen. Weil man sich mit sowas absolut zum Affen macht. Schließlich kennen wir ja alle die Bilder und Videos, wie stark RT die Immersion fördern kann.

Das haut die wenigsten vom Hocker, das allgemeine Interesse an RT hält sich doch in argen Grenzen. Bisher gilt lediglich Metro als gelungene Umsetzung.

Radeon RX 5700 (XT) war wohl schon mal als RX 690 geplant

Kommentar-System

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Gesperrt

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

hks1981

Guest

Gesperrt

hks1981

Guest

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

hks1981

Guest

Volt-Modder(in)

Gesperrt

Kokü-Junkie (m/w)

Ähnliche Themen