Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10

Die beiden Grafikkarten-Anbieter AMD und Nvida winken sich gerne einmal freundlich zu, wenn es um Marketing geht. Das geht soweit, dass Nvidia nun TDP-Werte von den eigenen Turing-Grafikkarten wie Geforce RTX 2070 veröffentlicht hat, aber auch für AMD Navi 10 wie die Radeon RX 5700 XT. Normalerweise gibt es immer nur Werte für die Gesamtaufnahme der ganzen Karte und nicht des Chips.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10
 
AW: Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10

Was wiederum die interessante Frage aufwirft, wo Nvidia doch recht viel Budget bei der RTX 2080 verbraucht.

Na bei dem zusätzlichen Speicher? Oh wait... :ugly:

Klar, dass sich Nvidia an jeder Kleinigkeit festhält. Es ist nur fraglich, ob sich irgendjemand von 50 Watt Unterschied abschrecken lässt.
Navi bewegt sich ja scheinbar nicht in der Nähe der 300Watt, wie die Radeon VII vorher. Wenn ich mich nicht irre war der tatsächliche Verbrauch an der Stelle sogar noch um einiges höher.

Ich bin auf Navi und die "Supers" auf jeden Fall mal sehr gespannt :daumen:
 
AW: Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10

Mir brennt eher die Frage unter den Nägeln, wann das Thema "Super" offen gelegt wird.
 
AW: Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10

Na bei dem zusätzlichen Speicher? Oh wait... :ugly:

Klar, dass sich Nvidia an jeder Kleinigkeit festhält. Es ist nur fraglich, ob sich irgendjemand von 50 Watt Unterschied abschrecken lässt.
Navi bewegt sich ja scheinbar nicht in der Nähe der 300Watt, wie die Radeon VII vorher. Wenn ich mich nicht irre war der tatsächliche Verbrauch an der Stelle sogar noch um einiges höher.

Ich bin auf Navi und die "Supers" auf jeden Fall mal sehr gespannt :daumen:

Hier geht's um das wenn der Navi Vollausbau kommt und 250-300w braucht dieser niemals die Leistung einer 2080ti erreicht und das bei 7nm
 
AW: Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10

Schaut doch gut aus, die 5700 Karte braucht 180 Watt gesamt und die 2060 von NVIDIA 160 Watt....
Sind 12,5% mehr Verbrauch für die AMD Karte, aber wenn es stimmt dass die mehr als 12,5% schneller ist wie die 2060, dann weiß ich ned wo die Leser hier noch ein Problem beim Stromverbrauch sehen....
Auch die 5700XT ist doch eigentlich konkurrenzfähig
 
AW: Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10

Schaut doch gut aus, die 5700 Karte braucht 180 Watt gesamt und die 2060 von NVIDIA 160 Watt....
Sind 12,5% mehr Verbrauch für die AMD Karte, aber wenn es stimmt dass die mehr als 12,5% schneller ist wie die 2060, dann weiß ich ned wo die Leser hier noch ein Problem beim Stromverbrauch sehen....

Es gibt kein solches Problem (mehr). Deswegen schießt NVidia ja auch zurück da Navi offenbar konkurrenzfähig ist. Vega war das nicht wirklich also wurde auch nicht geschossen.
Genau wie Intel - die schioeßen auch wie blöd seit Ryzen2000 und erst Recht 3000 gegen AMD wo vorher nichts zu hören war. Ein eindeutiges Zeichen dafür, dass die Konkurrenz aufgeschlossen hat bzw. vorbeizieht.

Ich mag üblicherweise keine Sprichwörter aber der Satz "getroffene Hunde bellen" passt gerade bei den Konkurrenten von AMD. ;)
 
AW: Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10

Es gibt kein solches Problem (mehr). Deswegen schießt NVidia ja auch zurück da Navi offenbar konkurrenzfähig ist. Vega war das nicht wirklich also wurde auch nicht geschossen.
Genau wie Intel - die schioeßen auch wie blöd seit Ryzen2000 und erst Recht 3000 gegen AMD wo vorher nichts zu hören war. Ein eindeutiges Zeichen dafür, dass die Konkurrenz aufgeschlossen hat bzw. vorbeizieht.

Ich mag üblicherweise keine Sprichwörter aber der Satz "getroffene Hunde bellen" passt gerade bei den Konkurrenten von AMD. ;)

Sag das mal den Kasperln die z.B. hier https://www.pcgameshardware.de/AMD-...chmarks-Nvidia-Geforce-RTX-2070-2060-1283978/
dauernd gegen AMD schießen, ich finde die Karten auch überzeugend, wenn die 5700 sich knapp unter dem Preis von der 2060 und 57ßßXT knapp unter dem preis von der 2070 ansiedeln, sind diese Karten eindeutig die bessere Wahl als die 2060 und 2070.

Knapp darunter wegen fehlenden RT, was aber in meinen Augen keinerlei Nachteile bis heute bringt, mal gucken wen CP2077 raus kommt, ob ich dann RT vermisse... Bis jetzt auf jeden Fall nicht
 
AW: Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10

Die W werden wohl net mehr die Kaufentscheidung beeinflussen.
Wird Zeit das die Käufer mal über Inputlag nachdenken.
 

Anhänge

  • AntiLag.png
    AntiLag.png
    380,9 KB · Aufrufe: 460
AW: Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10

Nvidia hat anscheind keine guten Argumente mehr als die Leistungsaufnahme. Außerdem sollte doch Navi etwas schneller im Schnitt sein als die RTX Konkurrenz. Damit ist das schon ok wenn die mehr verbrauchen. Auch das wird der Grund sein warum die "Super" Karten kommen damit man wieder vorne ist. Nvidia hätte mit der Turing-Generation soviel Geld machen können. Polaris und Vega zu schwach und keine würdiger Gegner. Einfach ne neue GTX Generation statt dem RTX und zu Pascal Preisen und jeder hätte zugegriffen. Nun sind sie in der Klemme und müssen auf Ampere warten um wieder richtig Abstand zu gewinnen.
 
AW: Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10

Schaut doch gut aus, die 5700 Karte braucht 180 Watt gesamt und die 2060 von NVIDIA 160 Watt....
Sind 12,5% mehr Verbrauch für die AMD Karte, aber wenn es stimmt dass die mehr als 12,5% schneller ist wie die 2060, dann weiß ich ned wo die Leser hier noch ein Problem beim Stromverbrauch sehen....
Auch die 5700XT ist doch eigentlich konkurrenzfähig

Schon, nur ist die AMD Karte in 7nm gefertigt und die Nvidia Karte in 12nm(was im Prinzip ein optimierter 16nm Prozess ist)
Würde nicht wirklich nicht überraschen, wenn eine 7nm Karte von Nvidia nur 110-120W bräuchte um mit der RX 5700 gleichzuziehen.

Ich freue mich für AMD und ihre neue RDNA µArch, aber Nvidia ist weiterhin sehr viel weiter, was ihre µArch betrifft.
 
AW: Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10

Schon, nur ist die AMD Karte in 7nm gefertigt und die Nvidia Karte in 12nm(was im Prinzip ein optimierter 16nm Prozess ist)
Würde nicht wirklich nicht überraschen, wenn eine 7nm Karte von Nvidia nur 110-120W bräuchte um mit der RX 5700 gleichzuziehen.

Das ist sehr wahrscheinlich so - aber NVidia hat ja gesagt 7nm sei ihnen zu teuer.
Dass die Konkurrenz das anders sieht und jetzt eine 7nm-Karte anbieten kann wo man selbst keine hat ist entsprechend selbst verschuldet.
 
AW: Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10

Sag das mal den Kasperln die z.B. hier https://www.pcgameshardware.de/AMD-...chmarks-Nvidia-Geforce-RTX-2070-2060-1283978/
dauernd gegen AMD schießen, ich finde die Karten auch überzeugend, wenn die 5700 sich knapp unter dem Preis von der 2060 und 57ßßXT knapp unter dem preis von der 2070 ansiedeln, sind diese Karten eindeutig die bessere Wahl als die 2060 und 2070.

Das Problem ist der Preis. Die RTX 2070 sollte mM nach um die 350€ kosten und die RTX 2060 um die 270€. Dass AMDs Karten ein bisschen besser sind und vl ein bisschen billiger macht sie ein bisschen attraktivER im Gegensatz zu Nvidias Karten aber noch lange nicht attraktiv für die Menschen die sich einen Performancesprung in einem gewissen Preisbereich erwarten. Die RX5700 Karten zu bejubeln wäre dass gleiche wie Nvidias Preissprung gut zu heißen und zu akzeptieren, da AMD nichts anderes gemacht hat als nach zu ziehen.
 
AW: Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10

Schon, nur ist die AMD Karte in 7nm gefertigt und die Nvidia Karte in 12nm(was im Prinzip ein optimierter 16nm Prozess ist)
Würde nicht wirklich nicht überraschen, wenn eine 7nm Karte von Nvidia nur 110-120W bräuchte um mit der RX 5700 gleichzuziehen.

Ich freue mich für AMD und ihre neue RDNA µArch, aber Nvidia ist weiterhin sehr viel weiter, was ihre µArch betrifft.

Was interessiert mich als Kunde der Prozess? Es interessiert mich 0, nur die das Angebot zählt, also Leistung und Preis.... Leistung wissen wir stimmt, Preis hoffen wir auch einmal....
 
AW: Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10

Das Problem ist der Preis. Die RTX 2070 sollte mM nach um die 350€ kosten und die RTX 2060 um die 270€. Dass AMDs Karten ein bisschen besser sind und vl ein bisschen billiger macht sie ein bisschen attraktivER im Gegensatz zu Nvidias Karten aber noch lange nicht attraktiv für die Menschen die sich einen Performancesprung in einem gewissen Preisbereich erwarten. Die RX5700 Karten zu bejubeln wäre dass gleiche wie Nvidias Preissprung gut zu heißen und zu akzeptieren, da AMD nichts anderes gemacht hat als nach zu ziehen.

MMH eigentlich nicht, AMD hat immer gesagt Navi ersetzt die Polaris Karten und da sehe ich schon einen Leistungssprung. Preise müssen sich aber noch deutlich unter der Preisempfehlung einpendeln, was nach meiner Beobachtung bei AMD wenn nicht gerade ein Meining Hype ist, sehr schnell passiert....
 
AW: Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10

Spätestens seit der "Super" Ankündigung ist klar das AMD momentan alles richtig macht. Wegen dem Preis der neuen Karten: Preise sind bei AMD weniger in Stein gemeißelt als bei NVIDIA.
Ich glaube kaum das viele Händler die UVPs aufrufen werden, eher wird die UVP noch vor Release von AMD gesenkt.
 
AW: Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10

Das ist sehr wahrscheinlich so - aber NVidia hat ja gesagt 7nm sei ihnen zu teuer.
Dass die Konkurrenz das anders sieht und jetzt eine 7nm-Karte anbieten kann wo man selbst keine hat ist entsprechend selbst verschuldet.

Ich versteh deinen Gedankengang nicht ganz.

Nvidia hat es sich selbst verschuldet, dass sie mit einem 12nm Prozess seit 6-9 Monaten die gleiche Perf/$ und Perf/W bieten wie AMDs neue GPUs?
 
AW: Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10

Und jetzt kommen die nVidianer wieder mit den hier angegebenen Werten an um zu beweisen, wie mies doch AMD ist, übersehen dann aber bei den vergleichenden Benchmarkbalken, dass "ihre" GPUs dort eben auch deutlich mehr verbraten, als die brutal eingebremsten, ökologisch wertvollen Vorzeigemodelle aus ihren TDP-Listen...
Denn es geht nicht beides gleichzeitig: möglichst geringer Verbrauch und maximale Leistung, auch bei nV nicht. Sie sind zwar immer noch merklich besser aber der Abstand ist deutlich geschrumpft.
 
AW: Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10

MMH eigentlich nicht, AMD hat immer gesagt Navi ersetzt die Polaris Karten und da sehe ich schon einen Leistungssprung. Preise müssen sich aber noch deutlich unter der Preisempfehlung einpendeln, was nach meiner Beobachtung bei AMD wenn nicht gerade ein Meining Hype ist, sehr schnell passiert....

Es gab aber auch einen Preissprung. Wenn die Preise sinken sind sie trotzdem erst mal dort wo für Polaris der MSRP anfing. Also wo ich stehe sehe ich AMD die selbe Masche abziehen wie Nvidia: Mehrleistung gibts nur für einen Mehrpreis. Vermutlich sogar %tuell weniger als es teurer wird.
 
AW: Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10

Hier geht's um das wenn der Navi Vollausbau kommt und 250-300w braucht dieser niemals die Leistung einer 2080ti erreicht und das bei 7nm

Wie stützt du die Behauptung?

Navi 10 hat 2560 Shader und liegt bei 70% dem Index von PCGH nach.
Bei 4096 würden sie bei linearer Leistungssteigerung 12% vor der 2080ti und auf Augenhöhe mit der Titan liegen.

Da Navi 10 noch nicht so gut verbessert sein soll wie Navi 20 dürfte das gut passen wenn sie nochmal 20% raushauen wird selbst die überboten vermutlich für 800€ und als Premium Version mit 24GB für 1300-1800
 
Zurück