Radeon RX 5700 XT in AMD-Benchmarks: Mindestens so schnell wie Nvidias Geforce RTX 2070

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon RX 5700 XT in AMD-Benchmarks: Mindestens so schnell wie Nvidias Geforce RTX 2070

AMD hat im Vorfeld zur E3 einen Techday rund um Matisse (Ryzen 3000) und Navi (Radeon RX 5700) veranstaltet. Im Nachgang des Next-Horizon-Gaming-Events darf die Fachpresse davon berichten. Mit dabei: Erste Architekturdetails zu Navi verglichen mit GCN sowie neue Benchmarks, welche die Radeon RX 5700 XT mindestens auf Augenhöhe von Nvidias Geforce RTX 2070 sehen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Radeon RX 5700 XT in AMD-Benchmarks: Mindestens so schnell wie Nvidias Geforce RTX 2070

Noch zu teuer

Performance die nur knapp über einer 3 Jahre alten 1080 liegt (falls dem überhaupt so ist, sind ja ausgewählte Benchmarks)
Preis der nur knapp drunter liegt
trotz neuem Fertigungsverfahren wohl zu hoher Verbrauch (vergleicht man das mal wieder mit der 3 Jahre alten und in 16nm gefertigten 1080).


Ich dachte das ganze soll ein MAINSTREAM Produkt sein. Seit wann ist der Mainstream bei 450$ ?

Ja, ich bin enttäuscht und frustriert. Hätte mir einfach mehr erhofft. Entweder höhere Performance, einen Preisbrecher oder halt eine wesentlich effizientere Karte (die 6 und 8 Pin Stecker lassen aber auf höhere Verbräuche hin vermuten, außerdem hat AMD kein Wort zur Board Power verloren, nur den Theoretischen Wert der 50% besseren Effizienz im Vergleich zur über den Sweet Spot laufenden Vega)

@PCGH sind die Zahlen (150W bei der non XT, 180 bei der XT) offiziell oder geschätzt?

Edit: habs gefunden https://www.amd.com/de/product/8461

251 mm² finde ich auch interessant. Die 1080 hatte damals 314AFAIR, aber das in 16nm, bei 7.2 Mrd Transistoren.

Auch interessant inwiefern sich die Transistordichten verändert haben
VII - 13.2 Mrd Transistoren auf 331mm³, ebenso in 7nm
Vega 12.5 in 14nm auf 486mm² (diese Zahl wurde doch mal nach oben korrigiert) Radeon Vega Frontier Edition GPU and PCB Exposed - PC Perspective
Und halt jetzt die
5700 mit 10.3 Mrd @ 251 mm².

Am allermeisten frustriert mich übrigens, dass man trotz neuer Architektur, neuem Prozess usw der Sprung nach vorne nicht größer wurde. Und in der neuen Architektur wird man wieder Jahrelang "stecken"

Rollora schrieb:

Noch zu teuer

Zum Vergrößern anklicken....

Darüber könnte man vermutlich streiten. Aber günstiger wäre durchaus ein wenig angemessener.

Die Radeon RX 5700 hat AMD bisher nur auf Render-Bildern gezeigt, die zumindest teilweise von der metallenen Radeon RX Vega 64 übernommen wurden: Sie zeigen noch zwei 8- statt 6-Pin-Stecker.

Zum Vergrößern anklicken....

so so Renderbilder , nob der 7nm Midrange Hochofen hat 6+8 Pin, um damit ne 8Pin 12nm RTX 2070 zu erklimmen



Voller Erfolg für die 7nm "RDNA" Alien Technologie, ein Effizenzbeast wie es im Buche steht im Strafgesetzbuch

Und wo war eigentlich das Gerede über Raytracing ,was man im Vorfeld verlauten ließ

Fassen wir zusammen Effizenzbereinigt ,wohl langsamer als eine 2070 RTX, Brechstange ausgepackt mit 8+6Pin trotz 7nm Shrink für den Zwergenchip, und weiterhin keine RT Fähigkeiten

Ich bin auch gespannt wo sie preislich wirklich landen werden, dies wird ja hauptsächlich von der Nachfrage generiert diese widerrum durch die Leistung.

Alles in allem relativ ernüchternd, GTX 1080 mit AMD-Schriftzug 3Jahre später.

Maximal ~400€ würde ich ansetzen für die XT, im Hinterkopf muss man im Kopf behalten das die RTX 2070 sich um die ~450€ einpendeln wird und die RTX 2070 S bei etwa ~500€.

Die normale 5700 bei etwa 300€, GTX 1070...

INU.ID schrieb:

Darüber könnte man vermutlich streiten. Aber günstiger wäre durchaus ein wenig angemessener.

Zum Vergrößern anklicken....

bei cpu's haste auch 400 takken für 132mm² bezahlt, da meinte jemand der wäre zuuu klein.
wie manche irgendwelche zahlen nehmen und die vergleichen.
bei kleinen chips haste eher das problem mit der wärmeverteilung. wurde ja von manchen overclockern bestätigt, dass man die kühlfläche anpassen muss. glaube 8pack hat da was am start dafür. austauschbare coldplates.

aber ne im ernst. der preis ist doch gerechtfertigt. die günstigste rtx 2070 kostet aktuell 458€ bei mf und hat nur 1x8 pin was sehr stark limitiert. wenn man glück hat kann man sich das x freischalten wie damals bei der r9 290. das wäre der kracher. einfach neues bios rauf und schwupps haste ein xt statt xl chip.
glaube bei der 6600gt reihe bei nvidia damals ging es noch?

finds amüsant wie leute sich das zusammenstellen, die gtx 1070 ist im abverkauf so günstig. leider gewinnste damit nichts mehr. andersrum wird ein schuh das die rtx reihe totaler müll ist von der perfomance.

Nachm ersten Licht aus nochn Gedankengang: gräbt man bei diesen fps nicht der Radeon VII bis auf den Speicher das Wasser ab?

Palmdale schrieb:

Nachm ersten Licht aus nochn Gedankengang: gräbt man bei diesen fps nicht der Radeon VII bis auf den Speicher das Wasser ab?

Zum Vergrößern anklicken....

die vii ist ein abfallprodukt ihrer hpc karten. zu teuer um es wie bei amazon zu verschrotten. und leute haben es sich gekauft und UV gemacht und waren zufrieden.

und fps? die 7 soll doch schneller sein. in selektierten benchmarks und halt hbm.

möcht mal wissen was VCN leistet gegenüber vce/uvd.

Find nur ich das Namenschaos mittlerweile grausam oder geht es noch jemandem so?

Da ist NVIDIA ja fast durchweg konsequent

Palmdale schrieb:

Find nur ich das Namenschaos mittlerweile grausam oder geht es noch jemandem so?

Da ist NVIDIA ja fast durchweg konsequent

Zum Vergrößern anklicken....

Drum hat man ja gemeinerweise ein paar Namen patentieren lassen

INU.ID schrieb:

Darüber könnte man vermutlich streiten. Aber günstiger wäre durchaus ein wenig angemessener.

Zum Vergrößern anklicken....

Habs ja im anderen Thread schon geschrieben. Was hat deine 980 Ti 2014/15 eigentlich gekostet?

Jedenfalls: 980 Ti -> zwischen 1070 und 1080 -> 2060+ ergibt die 5700. Gratuliere du hast eine Karte die immer noch ca 400€ wert ist

Rollora schrieb:

Habs ja im anderen Thread schon geschrieben. Was hat deine 980 Ti 2014/15 eigentlich gekostet?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich meine der Release war (Mitte?) 2015, und ich habe sie kurz danach für 815€ bei Alternate gekauft (als Custom Gigabyte 980Ti G1).


Edit: Hab ich doch gut geschätzt:

Also die kleinere Version gefällt mir.
Hab noch ne 4GB R9 380, die hat auch 2x6Pin und irgendwas bei 200Watt.
Ob sich da der Umstieg lohnen würde?

INU.ID schrieb:

Ich meine der Release war (Mitte?) 2015, und ich habe sie kurz danach für 815€ bei Alternate gekauft (als Custom Gigabyte 980Ti G1).


Edit: Hab ich doch gut geschätzt:

Anhang anzeigen 1048324

Zum Vergrößern anklicken....

Das geht doch, dann hat sie in 4 Jahren nur 50% ihres Wertes verloren. Für ein Highendprodukt nicht so schlecht. Vorallem zu denken, dass sie immer noch das leistet, was eine 400€ Karte leistet

Rollora schrieb:

Drum hat man ja gemeinerweise ein paar Namen patentieren lassen

Habs ja im anderen Thread schon geschrieben. Was hat deine 980 Ti 2014/15 eigentlich gekostet?

Jedenfalls: 980 Ti -> zwischen 1070 und 1080 -> 2060+ ergibt die 5700. Gratuliere du hast eine Karte die immer noch ca 400€ wert ist

Zum Vergrößern anklicken....

Mal sehen, wann könnte das denn stimmen,
Wann ist eine 4 Jahre alte Grafik- Karte 25 Euro mehr wert
als eine neue Grafikkarte mit ca. 5 - bis Schätzungsweise 12 % mehr Leistung, mit dazu neuer Technik, voller Garantie längerem Treibersupport und neuerer API ??? Mh mhhhm.....

Sry da fällt mir nichts ein.
Ist mal mal wieder ein typisches „Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt“ Argument oder passt die Realität nicht zu Deiner meiner Meinung, änder sie doch einfach . Oder, wie es Deichkind mal formulierte, ( Laser die Welt und weg mit der Brille ) und jetzt kommt der Bass.

Grüße

@PCGH
Ergänzt Ihr auch noch die neuen Features ? (Fidelity+AntiLag+VRS) Dinge, die Turing/Pascal/Vega net hat!
Fidelity sieht ja mal richtig gut aus ggü. dem matschigen TAA. Und AntiLag ist an nem ordentlichen Moni ein Gamechanger.
(Ihr könnt ja gerne mal die eingesparten ms in Fps umrechnen.)
Was ist eigentlich mit dem Upscaling+Contrast Sharpen in Unity? Ist das ne spezifische Game-Geschichte?
(die Engine scheint ja deutlich weiter zu sein als in Subnautica@2016-Version)
Ein etwas ausführlicherer Artikel vom Ex-Kollegen:
Radeon RX 5700: Spielegrafikkarten mit Navi-Architektur, 7nm und PCI Express 4.0 | heise online

btw.
Die übliche Preisdiskussion überlasse ich den Experten, die vor nem 1/4 Jahr die RTX FE gekauft haben: Launch vs Launch (FE vs FE)
https://www.nvidia.com/de-de/shop/geforce/?page=1&limit=9&locale=de-de
Zusätzlich sind die aktuellen Vegas immer noch interessant.(incl. 2x Games)

takan schrieb:

bei cpu's haste auch 400 takken für 132mm² bezahlt, da meinte jemand der wäre zuuu klein.
wie manche irgendwelche zahlen nehmen und die vergleichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast

a) keinen Plan, wie Wafer Preise funktionieren und
b) nicht mitbekommen, dass im CPU Segment mit einem Chip sämliche Klassen vom i3 bis i9 bedient werden, was komplett andere Kalkulationen bedeutet.

Die 5700(XT) ist überteuerter als alles was Nvidia bisher gebracht hat. Das muss man erstmal hinbekommen. Vorallem ist lustig wie sie bei Ryzen noch von 250 Dollar ist das was die meisten bezahlen wollen, und dass sie das Segment bedienen wollen, gesprochen haben um dann mit Navi komplett an diesem Mainstream Markt vorbeizurennen. Heißt im Umkehrschluss: Kauft einen Ryzen 3000 Hexacore und eine Geforce 1660Ti.

Der Preis der Navi Karten ist doch etwas hoch ausgefallen. Geschätzt würde ich mal sagen, dass AMD keine Marktanteile dazu gewinnen wird, wenn der rtx refresh etwa den Gerüchten entspricht oder nVidia einfach nur die Preise der derzeitigen rtx-Karten um 50€ senkt.

Autsch, der Effizienzgewinn ist wieder nur größtenteils auf die bessere Fertigung zurückzuführen. So wird das nichts, AMD... Vlt. ja mit Arcturus?

Rollora schrieb:

Das geht doch, dann hat sie in 4 Jahren nur 50% ihres Wertes verloren. Für ein Highendprodukt nicht so schlecht. Vorallem zu denken, dass sie immer noch das leistet, was eine 400€ Karte leistet

Zum Vergrößern anklicken....

und die GTX1080Ti nach zwei jahren so gut wie nichts.

https://www.pcgameshardware.de/Gefo...on-Custom-Designs-guenstig-lieferbar-1226393/
Wenn mir das jemand vor zwei jahren erzählen würde, hätte ich es garantiert nicht geglaubt !
Glückwunsch an alle käufer sie sich damals für karten ala 070/080/080Ti entschieden haben. Yup, habt alles richtig gemacht !

Edit :
Ich meine eine GTX1070 vor fast drei jahren für 344.- und das ohne competitor. Das war äußerst nett von NVIDIA

RX480 schrieb:

Die übliche Preisdiskussion überlasse ich den Experten, die vor nem 1/4 Jahr die RTX FE gekauft haben: Launch vs Launch (FE vs FE)

Zum Vergrößern anklicken....

Total sinnvoll FE Preise von vor 10 Monaten mit heutigen CustomPreisen zu vergleichen.
RTX 2070 Karten gibt es ab 450 Euro inkl. Tensor und RT Cores, ~5% hinter der 5700XT, das olle und sicher laute Referenzdesign der 5700XT wohl anfänglich für 499 Euro oder bisschen weniger.

Warum AMD diese Schrott Ref Designs überhaupt noch bringt, frage ich mich schon seit 10 Jahren.

225 Watt auf nur 251 mm2 wegzukühlen wird kein Zuckerschlecken.