AMD Navi: Topmodell soll so schnell wie RTX 2070 sein und deutlich weniger kosten

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Navi: Topmodell soll so schnell wie RTX 2070 sein und deutlich weniger kosten

Kaum ein tag vergeht, an dem es nicht neue Gerüchte zu Navi gibt. So wird nun berichtet, dass das Topmodell der Geforce RTX 2070 das Fürchten lehren soll und dabei rund ein Drittel günstiger ist.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Navi: Topmodell soll so schnell wie RTX 2070 sein und deutlich weniger kosten
 
Das klingt ja mal nicht schlecht, auch wenn nicht so klasse wie die Gerüchte am Anfang waren. Wahrscheinlich wieder mit um die 300 Watt Verbrauch auf Biegen und Brechen Taktraten rausgeholt, aber solange der Preis passt werde ich vielleicht zuschlagen, mein R9 290 schwächelt schon, und wer weiß wann Arcturus kommt, oder der Weihnachtsmann Nvidia überredet die Preise aus dem All wieder auf die Erde zu holen.
 
Wenn dem so sein sollte, kannibalisiert man aber gleichzeitig massiv sein eigenes Portfolio. Sprich Navi müsste vom Start weg eigentlich das komplette Lineup ersetzen.

Mir sinds persönlich wieder viel zu viele Gerüchte mit teils fragwürdigem Schüren von Erwartungshaltungen. Wie oft haben diese in der Vergangenheit gestimmt, sondern schlussendlich nur größtenteils Enttäuschungen produziert? Warten wirs ab, erfreulich wäre Konkurrenz allemal, das Credo hat man als Endkunde ja eh. Nur bezweifel ich das bisweilen etwas. Zudem, Raytracing ist gekommen, um zu bleiben, da wird AMD irgendwann nachziehen müssen
 
hauptmann25 schrieb:
Das klingt ja mal nicht schlecht, auch wenn nicht so klasse wie die Gerüchte am Anfang waren. Wahrscheinlich wieder mit um die 300 Watt Verbrauch auf Biegen und Brechen Taktraten rausgeholt, aber solange der Preis passt werde ich vielleicht zuschlagen, mein R9 290 schwächelt schon, und wer weiß wann Arcturus kommt, oder der Weihnachtsmann Nvidia überredet die Preise aus dem All wieder auf die Erde zu holen.
Zum Vergrößern anklicken....
Nope, RX Vega 56 und 64 werden veschwinden, wahrscheinlich RX 590 auch. Radeon 7 lässt man dann verknappen, was zu hohen Preisen für "Sammler" führen wird. Da kann dann gaussmath viel beim Abverkauf verdienen :ugly:
 
hauptmann25 schrieb:
Wahrscheinlich wieder mit um die 300 Watt Verbrauch auf Biegen und Brechen Taktraten rausgeholt, aber solange der Preis passt werde ich vielleicht zuschlagen
Zum Vergrößern anklicken....

Und genau das sollte man dann nicht tun. Selbst als treuester AMD-Kunde aller Zeiten ist dann der Zeitpunkt gekommen, dass man seine Vorliebe vergessen und erst einmal daran denken sollte, was das für unsere Umwelt bedeutet. Für den Einzelnen macht das im Jahr (abhängig vom Nutzungsverhalten) nur ein paar Euro aus, diese Karten werden aber nicht nur von einer Hand voll Personen gekauft und dann gilt: Auch Kleinvieh macht Mist.
 
Hofnaerrchen schrieb:
Und genau das sollte man dann nicht tun. Selbst als treuester AMD-Kunde aller Zeiten ist dann der Zeitpunkt gekommen, dass man seine Vorliebe vergessen und erst einmal daran denken sollte, was das für unsere Umwelt bedeutet. Für den Einzelnen macht das im Jahr (abhängig vom Nutzungsverhalten) nur ein paar Euro aus, diese Karten werden aber nicht nur von einer Hand voll Personen gekauft und dann gilt: Auch Kleinvieh macht Mist.
Zum Vergrößern anklicken....
Wer dann einmal im Jahr statt mit dem Auto/Flugzeug den Zug nimmt hat das dreimal wieder drin.

Sorry, aber wer sich wegen ein paar kWh Strom jedes Jahr echauffiert, die je nach Gegend/Anbieter mehr oder weniger CO² neutral hergestellt werden, der sollte komplett aufs PC-Gaming verzichten.
 
Aha. Morgen heist es dann wieder, dass Navi die Vollkatastrophe ist und sogar langsamer wird als eine RX 590......
Alleine die Bezeichnung Radeon RX 3080 XT..... äh ja...... is klar.
 
hauptmann25 schrieb:
Das klingt ja mal nicht schlecht, auch wenn nicht so klasse wie die Gerüchte am Anfang waren. Wahrscheinlich wieder mit um die 300 Watt Verbrauch auf Biegen und Brechen Taktraten rausgeholt, aber solange der Preis passt werde ich vielleicht zuschlagen, mein R9 290 schwächelt schon, und wer weiß wann Arcturus kommt, oder der Weihnachtsmann Nvidia überredet die Preise aus dem All wieder auf die Erde zu holen.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann wäre das Teil von der Effizienz her zumindest schon mal ein gutes Stück besser als eine V56 auf 2070 Niveau. :-D

Wenn man die kleine Navi auf ein Niveau zwischen 2070/2080 prügeln kann und das Teil <400€ kostet wird das höchstwahrscheinlich mein nächster Chip.
Natürlich vorausgesetzt, dass es einen schönen WaKü-Block geben wird. :)

Die R7 ist mir fürs zocken zu teuer und die Entscheidung zu einer Vega hab ich jetzt zu lange vor mir her geschoben...

Btw., weil ich immer wieder lese, dass von Arcturus gesprochen wird. Bei dieser Bezeichnung handelt es sich nicht um die Benennung der Gen welche auf Navi folgt, sondern um einen spezifischen Chip. Hier nähere Infos dazu. :)
 
und täglich grüßt das murmeltier. Diese News dürfte erneut für Stimmung sorgen. Gut gemacht PCGH :daumen:
 
sterreich schrieb:
Wer dann einmal im Jahr statt mit dem Auto/Flugzeug den Zug nimmt hat das dreimal wieder drin.

Sorry, aber wer sich wegen ein paar kWh Strom jedes Jahr echauffiert, die je nach Gegend/Anbieter mehr oder weniger CO² neutral hergestellt werden, der sollte komplett aufs PC-Gaming verzichten.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hätte gern 7 Bigmäcs und ne Diät Coke :ugly:
Wenn ich jetzt eine Nvidia nutze, bin ich dann pro Umwelt weil grün und AMD verschmutzt alles weil rot? Ist klar :lol:

Ich warte auf die neuen Ryzens und Navi und werde dann komplett umsteigen.
 
sterreich schrieb:
Wer dann einmal im Jahr statt mit dem Auto/Flugzeug den Zug nimmt hat das dreimal wieder drin.

Sorry, aber wer sich wegen ein paar kWh Strom jedes Jahr echauffiert, die je nach Gegend/Anbieter mehr oder weniger CO² neutral hergestellt werden, der sollte komplett aufs PC-Gaming verzichten.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich muss sagen, dass ich das an der Stelle etwas anders sehe.
Wenn es sich im Rahman hält, würde ich auch zu AMD greifen, aber wenn der Unterschied extrem ist und da erinnere ich immer gern an Bulldozer, dann sehe ich keinen Grund, warum man unbedingt Strom verschwenden muss, wenn es Alternativen gibt.

Mit dem Zug oder Bike kannst du ja dann trotzdem noch zusätzlich fahren. ;-)
 
Gerüchte zu Navi....
ich fänds ja toll mal handfeste Infos zu erhalten, aber iwie auch nicht. Sie werden wohl irgendwo zwischen einer 2060 und einer 2080 herum landen. Am Meisten interessiert mich die Leistung pro Takt weil dann sieht man ob AMD was geschafft hat oder nicht. Und das erwarte ich von denen endlich einen Fortschritt ggü. Fiji. Wenn’s für die 2080 reicht super wennn nicht dann halt nicht 2070 Leistung für 300€ nicht 350€ ist halbwegs Wucherfrei.
 
ric84 schrieb:
Ich warte auf die neuen Ryzens und Navi und werde dann komplett umsteigen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin erst vor kurzem komplett umgestiegen und lächle über jedes Gerücht das grad kommt. Ich höre schon wieder in den hinteren Reihen den Satz "schade, das reicht leider nicht AMD". Und selbst wenn nicht, auch egal. Ich bin erstmal versorgt.

TwoCents schrieb:
War die gleiche Quelle gestern nicht noch "fragwürdig"? :ugly:

Interessant, dass PCGH den entscheidenden Faktor der letzten 2-3 Chip-Generation ignoriert hat: Die Leistungsaufnahme.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich denke du weist was für einen Sinn diese News hat.

@Topic: Sollte dieses Gerücht stimmen, was ich absolut nicht glaube, wäre das das schlimmste was AMD tun kann und wir reden in 10 Jahren nur noch von Intel und Nvidia im GPU Markt. Aber ist ja nicht meine Entscheidung, den Kunden freuts. BILLIG BILLIG BILLIG :)
 
Man darf gespannt in die Zukunft blicken und abwarten, was da kommt. Eine wirklich verlässliche Antwort werden wir erst bekommen, wenn die Grafikkarten verfügbar sind und unabhängige Benchmarks vorliegen. Dann wird der Preis entscheiden, wer das bessere Gesamtpaket bietet.
 
Es wäre doch der normale Zyklus, erst recht beim Umstieg auf einen neueren Fertigungsprozess, dass die Mittelklasse der Nachfolgegeneration (Navi) das aktuelle Top Modell (Vega 64) schlägt, bei nicht ganz halbem Preis.
 
Ist das jetzt das Topmodell was AMD in 2019 liefert? Das wäre schon etwas traurig. Das soll jetzt nicht AMD nieder machen, aber die Leistung der 2070 mit fast einem Jahr Verspätung und dann noch mit besserer Fertigung. Sofern die Karte so kommt müsste Sie wenigstens im Perf/Watt Verhältnis vorlegen. NV wird ja auch mittelfristig auf 7nm wechseln. Der ganze Markt ist generell schon enttäuschend. Da bekommt man im Herbst 2019 eine Karte vom AMD die der Leistung einer 3 Jahre alten 1080 entspricht. Fortschritt sieht irgendwie anders aus zumal die Preisdifferenz mit 150 Euro zu 1080 auch nicht wirklich viel ist.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
Special Geforce RTX 4090 vs. Radeon RX 7900 XTX: Duell der Topmodelle - Nachtest 2024
4 5 6
Antworten
106
Aufrufe
6K
Quake2008
Quake2008
PCGH-Redaktion
News AMD Radeon RX 8000: RDNA 4 mit Navi 48 und Navi 44 macht wieder einmal die Runde
2
Antworten
29
Aufrufe
2K
scorplord
scorplord
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 5090 und RTX 5080: Gerüchte deuten auf eine riesige Leistungslücke hin
4 5 6
Antworten
103
Aufrufe
6K
Serandi
Serandi
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 3050 mit 6 GB: 179 bis 189 US-Dollar soll die Einsteiger-Grafikkarte kosten [Gerücht]
2
Antworten
20
Aufrufe
1K
Snowhack
Snowhack
PCGH-Redaktion
News Radeon RX 8000: Erste Fakten zu RDNA 4 und viele Gerüchte zu Navi 44 und Navi 48
6 7 8
Antworten
142
Aufrufe
9K
Nathenhale
Nathenhale
Oben Unten
Zurück