Gainward Geforce RTX 2060 Phoenix GS im Test: Gelungener Einstieg in die RTX-Welt?

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Gainward Geforce RTX 2060 Phoenix GS im Test: Gelungener Einstieg in die RTX-Welt?

Nach dem Release der Geforce GTX 1660 Ti, welche auf Raytracing- und DLSS-Funktionen verzichten muss, rückt der Fokus vieler Aufrüster auf die nächstgrößere Nvidia-Grafikkarte. Ein interessantes Modell kommt aus dem Hause Gainward. PC Games Hardware prüft im Test, was die Geforce RTX 2060 Phoenix GS (Golden Sample) leistet.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Gainward Geforce RTX 2060 Phoenix GS im Test: Gelungener Einstieg in die RTX-Welt?

Wäre eine großartige, sicher voll empfehlenswerte Karte, wenn sie denn für ihre Leistung genügend Speicher hätte. So nur nett aber sicher nichts, zu dem man irgendwem (außer dem schlimmsten Feind) raten dürfte...

Schöner Test, vielen Dank. Hatte mich bereits gefragt, wie sich wohl das günstigste RTX-Modell wohl so macht. Als könntet ihr Gedanken lesen

Überflüssige Karte, solange es eine Vega64 350 EUR gibt.

Chatstar schrieb:

Überflüssige Karte, solange es eine Vega64 350 EUR gibt.

Zum Vergrößern anklicken....

und wo solls die geben?

Bevier schrieb:

Wäre eine großartige, sicher voll empfehlenswerte Karte, wenn sie denn für ihre Leistung genügend Speicher hätte.

Zum Vergrößern anklicken....

Hat doch außer für 0,01% der Titel völlig ausreichenden Speicher, gerade für Full HD.
Die Karte hier ist ja eigentlich gar nicht interessant, die kleine Schwester für aktuell 329 Euro ohne OC und offenbar gleichem Kühler ist viel interessanter.
6 GB hin oder her, die Karte bietet laut PCGH Leistungsindex unübertaktet die Leistung einer Vega 56 OC (händisch) bzw. eine Vega 64 stock für 329 Euro.

Könntet ihr die günstige Variante testen?

Chatstar schrieb:

Überflüssige Karte, solange es eine Vega64 350 EUR gibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Überflüssiger Kommentar, Vega als Verbrauchsmonster ist für die meisten keine Alternative mehr.
Eine Vega 64 bekommt man aktuell in der Gehörlosen-Option mit 5,7 Sone für 379 Euro, eine gleichschnelle 2060 hingegen schon für 329, mit pauschal relativ leisem Kühler.

Ich habe die baugleiche Karte von Palit und die Lüfter sind zumindest bei meinem Exemplar im idle Betrieb ziemlich nervig. Man hört so ein penetrantes PWM klicken und den Luftstrom. Der sehr leise Luftstrom ist wirkich kein problem aber dieses klicken bohrt sich so richtig ins Gehirn wenn man arbeitet und gerade nachdenken muss. Das hatte ich auch schon bei meiner alten RX480 Reference Karte. An anderen Rechnern habe ich noch eine RX570 (Sapphire) und eine GTX 960 (Palit) und da tritt das nicht auf.

Unter Last ist es bei der Palit auch kein Problem da der Luftstrom lauter wird und das klicken übertönt.

Super Test, danke

Ich besitze das nächst höhere Modell und ebenso (erstmalig) eine Karte von Gainward.
Bin super zufrieden und das OC Potential ist bei Bedarf sehr großzügig.

Etwas abschreckend war, dass die Lüfter ohne Last trotzdem noch drehen. Allerdings stellte sich heraus,im Idle höre ich absolut nichts aus dem Gehäuse kommen und für 460€ als Mindstar Angebot konnte ich nicht nein sagen.
Empfehlen würde ich auch eher die 2070, nicht nur wegen der Speichermenge. RTX frisst nun mal viele Pixel und Frames und zumindest die 2070 erreicht dabei sehr anständige Werte in Metro (RTX High oder Ultra ist fast egal) oder BF5 (bis RTX medium).

Aber zumindest für Full HD, so denke ich auch, sollte die 2060 ein guter Einstieg sein für alle die auch mal die Raytracing Luft schnuppern möchten. Und für 1080p reichen 6GB Speicher in den meisten Fällen auch erstmal aus.
Sollte sich Raytracing durchsetzen, geht es wohl eh erst mit der nächsten Generation richtig los. Dann gibt es mehr Content, dieser ist besser optimiert und die Karten werden auch wieder stärker sein.

Grüße an alle Betatester

Wir reden im Fazit aber immer noch von FHD, oder?
Für mich absolut unzeitgemäß. Zumal eine RX 56, abseits von RT+DLSS, sogar eine bessere Figur in WQHD und mit Abstrichen in UHD, macht, als eine 2060.
Mag die Gainward noch so gut sein (bei NV war ich schon immer Gainward-Fan), bei den heute angestrebten höheren Auflösungen, sollten solche Karten keine Empfehlung mehr wert sein. Schließlich gibt es ja für einigermaßen vernünftiges RT eine 2070/2080(Ti).
Hab ich nicht genug Geld, kann ich auch nicht Porsche fahren
Gruß T.

Tolotos66 schrieb:

Wir reden im Fazit aber immer noch von FHD, oder?
Für mich absolut unzeitgemäß.

Zum Vergrößern anklicken....

Würde ich absolut nicht sagen, egal für was für eine Auflösung würde ich 60 FPS Minimum niemals opfern.
In meinen Augen und für meinen Geschmack sind 60 sowieso das absolute Minimum.

Und bei dem Test hier(Metro) liegen die FPS grade so über 60 FPS bei WQHD (auch die Vega64)

Full HD ist zeitgemäßer als man denkt.

Was will ich zum Beispiel mit 4K wenn sie mit 30 oder 40FPS daher kommen + eventuelle Drops auf noch weniger...

Nee Danke

Aber das ist nur meine Meinung, Geschmäcker sind verschieden.

Tolotos66 schrieb:

Hab ich nicht genug Geld, kann ich auch nicht Porsche fahren

Zum Vergrößern anklicken....

Im Zeitalter des Pumps glaubst du ja wohl selber nicht, dass jeder Porschefahrer das Wägelchen selbst finanziert hat? Ähnlich dürfte es sich bei Grafikkarten verhalten - jeder Shop bietet Finazierung an. Heute bekommt ja beinahe jeder einen Kredit - ob das sinnvoll ist, oder nicht sei einmal dahin gestellt - aber in einer auf Wachstum ausgelegten Wirtschaft ist es wichtig, dass sich nach Möglichkeit jeder verschulden kann. Am Ende sind es nicht die Großverdiener, die die Wirtschaft am Laufen halten - dort wird nur das verdiente Geld gebunkert - der Kleinverdiener hat am Ende des Geldes noch einige Tage bis zum nächsten Zahltag übrig.

Hofnaerrchen schrieb:

Im Zeitalter des Pumps glaubst du ja wohl selber nicht, dass jeder Porschefahrer das Wägelchen selbst finanziert hat? Ähnlich dürfte es sich bei Grafikkarten verhalten - jeder Shop bietet Finazierung an. Heute bekommt ja beinahe jeder einen Kredit - ob das sinnvoll ist, oder nicht sei einmal dahin gestellt - aber in einer auf Wachstum ausgelegten Wirtschaft ist es wichtig, dass sich nach Möglichkeit jeder verschulden kann. Am Ende sind es nicht die Großverdiener, die die Wirtschaft am Laufen halten - dort wird nur das verdiente Geld gebunkert - der Kleinverdiener hat am Ende des Geldes noch einige Tage bis zum nächsten Zahltag übrig.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit Ausnahme von lebensnotwendigen Haushaltsgeräten(Waschmaschine, Kühlschrank usw..) und ein eigenes Haus würde ich nie etwas auf Raten bezahlen. Wenn man in einer Großstadt lebt, ist auch ein Auto nicht unbedingt notwendig. Es sei denn der Beruf erfordert es. Dann ist auch dort sicherlich eine Ratenzahlung fürs neue Auto sinnvoll. Aber am Ende ist es immer besser -keine Schulden bei jemanden anderen zu haben. Es lebt sich so einfach besser. Und PC Hardware zu kaufen gehört bei mir zu einem Hobby. Entweder ich habe das nötige Geld und kann es mir leisten oder lass es bleiben. Das Leben alleine kostet schon genügend Geld.

Die Gainward Phoenix kostet derzeit 330 € - und für diesen Preis liefert sie zu wenig. 70 - 80 % der Spieler spielen maximal in FullHD, 70 - 80 % der Spieler geben aber auch deutlich weniger als 330 € für eine Grafikkarte aus. Die RTX 2060 hat mit ihren 6 GB VRAM zwar genug VRAM für FullHD, aber für die erweiterten FullHD - Modi wird es schon knapp und in WQHD unterliegt sie einigen Grafikkarten mit 8 GB VRAM.

Für FullHD reicht mit Abstrichen eine RX 580/590 mit 8 GB VRAM aus, oder eine GTX 1060 mit 6 GB VRAM oder aber ohne Abstriche eine GTX 1660 Ti, die aber noch im Preis leicht fallen muss. Selbverständlich sind auch die GTX1070 und Vega 56 für diese Auflösung geeignet und klar allen anderen Karten vorzuziehen, sind aber auch schon fast eine Art Overkill - außer natürlich es MÜSSEN überall immer 60 FPS sein oder aber es handelt sich um 120/144 Hz - Monitore.

Für die höheren Auflösungen gehen dann eine GTX 1070 oder Vega 56. Zumindest letztere Karte, aber auch natürlich die GTX 1080, 1070 Ti und die Vega 64 ist dieser Karte hier vorzuziehen.

Die Vega 56 gibt es billiger, sie ist aber zumindest in diesem stark NVIDIA lastigen Benchmarks der PCGH der RTX 2060 10-20 % langsamer - ein Geschwindigkeitsrückgang, der aber mit den 2GB VRAM mehr als ausgeglichen ist, zumal die Vega 56 auch hier in WQHD noch flüssige FPS erzielt.

Sehr guter Test. Danke !

Auch wenn ich warte, was Nvidia mit der nächten Gen so bringt und dort eher was für noch fluffige fps in hoher, bis ultra Qualität in 1440p suche(meineswegen auch mit RT, aber sehr gern ohne DLSS), fand ich es interessant zu sehen, wie es aussieht, falls man mit 1080p zufrieden ist und den Einstieg in RT wagen möchte.

Hatte da etwas die 1440p Einstellung vermisst(also im Video, im test sind die ja drin, hab ich eben gesehen), aber das geht wohl inkl. RT noch nicht in "fluffig", mit einer "60er" Karte.

Ich liebe diese Art der Testvideos, wo man direkt mitschauen kann, wie sich das Ändern der Einstellungen auswirkt und man sieht gleichzeitig die wichtigsten Werte, wie FPS, Temps usw. .

Finde auch die Lautstärketests im Detail gut, dass aus einer relativ normalen Sicht(und nicht eines extrem empfindlichen Silent-Freaks) berichtet wird, wie man die Lautstärke empfindet und auch ob Spulenfiepen ein Problem darstellt, oder aber ob man es zwar warnehmen kann, wenn man mit dem Ohr dran geht, aber es im Normalfall(im Gehäuse nicht direkt neben dem Ohr) kein Problem darstellt.


Klasse gemacht und danke dafür !

Wenn ich an RT(gerade für Metro z.B. ) in Full HD interessiert wäre, wäre diese Karte auf jeden Fall eine Option.



Ok, weiter warten auf die 7nm Karten(bzw. nächste Gen) von Nvidia und schauen was für Ideen die zum Preis dann haben werden.
Hoffe da gibt's dann auch etwas vernünftigeres für RT in nativem 1440p. Etwas mehr Power wie eine 2080Ti wäre schon schön für mich.
Ansonsten gibt's ja im Notfall den Einstiegsbereich, falls die Preise zu abgehoben werden.

Eine 3060 könnte schon langsam interessant werden, für 1440p.
Und wenn das alles nix wird, könnte dann zumindest die 4060 was sein. Dann sollte RT nativ auch langsam damit in 1440p gehen, hoff ich mal ...
Aber ich schweife zu weit in Zukunftsspekulatius ab.

Die 2060 is zumindest für 1080p schon mal ganz gut. Der Preis dürfte für meinen Geschmack gern noch etwas sinken. So in etwa dahin, wo der 1660Ti Preis is.
Aber das Leben is kein Wunschkonzert.

Die meisten Spiele sind von diesem Instruktionsmix mehr oder minder weit entfernt, sodass die neuen Nvidia-GPUs geringere Vorteile aus ihrer Fähigkeit ziehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieder ein Grund mehr zu warten.
Vielleicht wird das ja wirklich noch interessant.
Zumindest so ab der nächsten Generation.

Ich finde es ja lustig wie eine Karte für ~350 Euro für FHD degradiert wird. Eine Karte der Preisklasse muss sich eigentlich WQHD stellen.

wertungsfanatiker schrieb:

Die Gainward Phoenix kostet derzeit 330 € - und für diesen Preis liefert sie zu wenig. 70 - 80 % der Spieler spielen maximal in FullHD, 70 - 80 % der Spieler geben aber auch deutlich weniger als 330 € für eine Grafikkarte aus...

Zum Vergrößern anklicken....

Gibt es dafür eine verlässliche Datenbasis, wie viele Spieler in welchen Preisbereichen kaufen? Das hätte mich seit jeher interessiert

@gurdi

Mit Abstrichen ist auch das möglich. Ich persönlich fände es allerdings nicht passend, weshalb bei mir ne 1080Ti in wqhd läuft. Waren halt 750€ zum Release

Gurdi schrieb:

Ich finde es ja lustig wie eine Karte für ~350 Euro für FHD degradiert wird. Eine Karte der Preisklasse muss sich eigentlich WQHD stellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit RT nicht.
Macht AMD ja auch nicht !

Palmdale schrieb:

Mit Abstrichen ist auch das möglich. Ich persönlich fände es allerdings nicht passend, weshalb bei mir ne 1080Ti in wqhd läuft.

Zum Vergrößern anklicken....

Ebenso.

Wartest du auch ab, was die nächste Gen so bringt ?
Bin gespannt, wie viele € man auf den Tisch legen muss, ab der nächsten Generation, um in WQHD inkl. RT nativ 1440p in hoch/ultra zocken zu können(also mit immer 60+ fps bei mir).
Aber auf die neue Generation will ich auf jeden Fall warten. Ich erhoffe mir von 7nm, oder was auch immer es wird, jedenfalls noch mal ein deutlicheres Plus zu Pascal, als jetzt mit den aktuellen Turing.

Falls allerdings die nächste Preiserhöhung kommt ... naja ... noch läuft die 1080Ti ja !

ChrisMK72 schrieb:

Falls allerdings die nächste Preiserhöhung kommt ... naja ... noch läuft die 1080Ti ja !

Zum Vergrößern anklicken....

Es wird wohl bei der 60er keine weitere Preiserhöhung geben, da sie da schon an der absoluten Obergrenze des Bezahlbaren für die Masse kratzen. Statt dessen wird dann geguckt, wo man noch etwas Geld einsparen kann, um die hohe Marge zu halten. Ideal ist da sicher der teure Speicher...
Dann viele Spaß mit der 3060 mit dann für die Fanbois von nV vollkommen ausreichenden 4 GB, weil man dann ja eh nur in 720p mit einer Karte für runde 350 € spielen kann.

Bevier schrieb:

Dann viele Spaß mit der 3060 mit dann für die Fanbois von nV vollkommen ausreichenden 4 GB, weil man dann ja eh nur in 720p mit einer Karte für runde 350 € spielen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber ansonsten geht's dir gut ?

ChrisMK72 schrieb:

Aber ansonsten geht's dir gut ?

Zum Vergrößern anklicken....

Warte es ab, so wird es kommen. Ist ja nicht so, dass man das nicht jetzt schon sehen kann, wo eine Karte in der selben Leistungklasse der letzten Gen für Begeisterungsstürme sorgt und jetzt nur noch in FullHD damit gespielt werden darf, obwohl die ähnlich starke 1070 damals als ideal für WQHD galt...
Wenn sie sonst nichts können, sich selbst verscheißern können sie immer. Übrigens orientiere ich mich hier sehr wohl an der typischen Stimmungsmache und den Stil gewisser Leute in den AMD-Threads, nur mit umgekehrten Vorzeichen, in der verzweifelten Hoffnung, dass denen endlich Mal ein Licht aufgeht, dass solche Äußerungen nichts bringen, unfreundlich und sogar fast schon beleidigend sind (wobei ich mich weit genug von Beleidigungen fern halte, im Gegensatz zu gewissem grünen Volk). Und nun warte ich auf die grünbebrillten Angriffe ^^