Nvidia Geforce GTX 1660 Ti: Kaufen Sie Nvidias kleinste Turing-GPU?

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Geforce GTX 1660 Ti: Kaufen Sie Nvidias kleinste Turing-GPU?

Geforce GTX 1660 Ti heißt Nvidias jüngster Turing-Sprössling, der mit seiner TU116-GPU den Preisbereich um 300 Euro und teilweise darunter bedient und somit langsam in den Mainstream-Bereich gelangt. PC Games Hardware möchte von seinen Lesern mal wieder wissen, wie es um das Kaufinteresse bestellt ist.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nvidia Geforce GTX 1660 Ti: Kaufen Sie Nvidias kleinste Turing-GPU?
 
Eigentlich ist die gtx 1660ti ne gute Karte für Gelegenheitsspieler. Man kann so ziemlich jedes Spiel in 1080p @60fps spielen. Effizient und damit leise ist sie auch. Zudem heizt sie im Sommer nicht das ganze Zimmer auf. Also eigentlich genau die richtige Karte für mich. Aber dann wäre da noch der Preis. Rund 300€ euro für n gutes Design sind für jemanden, der maximal 15h pro Monat zockt und das auch nur bei schlechtem Wetter, nicht gerade wenig. Zumal man mit 6Gb auch nicht grade gut für die Zukunft gerüstet ist. Ich hab vor gut 4,5Jahren, als ich noch deutlich mehr gezockt habe, 330€ für meine R9 290 OC bezahlt. Damals war man damit nur knapp hinter dem absoluten Topmodell.
Also entweder fällt die 1660 ti noch um mindestens 50€ oder ich spiele weiterhin nur ältere Spiele, da gibts ja auch genug gute von.
 
Die GTX 1660Ti ist mit 6GB einfach nur wie ihr großer Bruder die RTX 2060
Überspitzt gesagt unbrauchbar und sollten unbedingt gemieden werden.

Solange man die GeForce GTX 1070 noch für das gleiche Geld bekommt , die Vega 56 ist nur bedingt zu empfehlen durch die deutlich höhere Stromaufnahme .

Die sich bei versierten Käufern mit UV reduzieren lässt.
 
Dieser Mann bringt alles auf dem Punkt.

Selbst wenn ich es nötig hätte, würde ich eher zu einer AMD greifen in dieser Preisklasse.



Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 
Ich bin zur Zeit mit meiner Asus Strix Vaga64 voll zufrieden, die hab ich gebraucht 2Monate alt fürn Appel und n Ei geschossen. Selbst wenn ich eine Graka bräuchte würde ich Nvidia meiden, das liegt an der Preispolitik und dem Verhalten ihrer Kunden gegenüber. Wer meint er könne seine Käufer ausnutzen bis zum gehtnichtmehr, der muss einen Denkzettel bekommen...
 
Ich habe das 3D-GraKa-Zeitalter von Anfang an miterlebt, und bisher hat ne neue Generation NIE weniger geboten als die alte. Im Gegenteil, die war immer schneller - meist zu gleichem Preis!

Die 2060 und jetzt die 1660 bieten für den jeweiligen Preis etwa die selbe Performance wie die alte Generation - dafür aber weniger Speicher!?
Sprich: Die werden erst "attraktiv", wenn die alte Generation ausverkauft ist. Sowas nennt man nicht mal mehr Stagnation, sondern Rückschritt!

Ich hatte seit der GeForce 2 immer ne nVidia Karte im Rechner. Mit Turing haben sie mich erfolgreich vertrieben.
Mal schauen was AMD mit Navi macht. Solang Preis/Leistung stimmt, kommt eben ne rote Karte rein (und hab nebenbei noch Freesync für meinen HDMI-Monitor).
 
Wenn der Preis noch etwas fällt und ich aktuell eine neue GPU bräuchte, vielleicht...
Die 6 GB sind schon etwas grenzwertig aber im Gegensatz zur schnelleren 2060 gerade noch annehmbar in der Leistungsklasse (auch wenn man sich darüber klar sein sollte, dass man schon früh die Details deutlich reduzieren muss, vermutlich schon lange vor dem üblichen EOL einer GPU dieses Preises). Also für die schrottigen Billigmodelle(hier mag ich besonders die Vergleiche zur ach so lauten V56... nVs der untersten Preisklasse sind nicht gerade leise) müssen noch 30 € runter, für bessere Modelle deutlich mehr (also dahin, wo die Billigheimer jetzt schon sind).
Wirklich empfehlenswert sind eben nur die Topmodelle, die bei runden 350€ liegen und da bekommt man schon deutlich besseres, auch fast schon die 2060, die man Aufgrund Speichermangels aber nicht mehr empfehlen könnte. Daher solange es sie noch gibt, die 1070 oder eben eine Vega, auch wenn diese für unbedarfte User zu viel verbrauchen...
 
The_Rock schrieb:
Ich habe das 3D-GraKa-Zeitalter von Anfang an miterlebt, und bisher hat ne neue Generation NIE weniger geboten als die alte. Im Gegenteil, die war immer schneller - meist zu gleichem Preis!

Die 2060 und jetzt die 1660 bieten für den jeweiligen Preis etwa die selbe Performance wie die alte Generation - dafür aber weniger Speicher!?
Sprich: Die werden erst "attraktiv", wenn die alte Generation ausverkauft ist. Sowas nennt man nicht mal mehr Stagnation, sondern Rückschritt!
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch Quatsch. Ständig immer die gleichen unsinnigen Aussagen. Es ist NICHT die selbe Leistung wie die Vorgängergeneration. Man kann doch nicht eine 60er Karte mit einer 70er Karte der Vorgänger-Generation vergleichen und sagen: "selbte Leistung". Man muss doch klassenspezifisch vergleichen. Also 2060 mit 1060 bzw. 1660Ti mit 1060/1060 3G.

Objektiv hat man also mehr Leistung. Auch wenn die Speichermenge nicht angestiegen ist.

Seit Pascal und Vega werden ständig Grafikkarten aus unterschiedlichen Einstufungen verglichen.

Ob nun die neuen Karten gut sind sei dahin gestellt und muss jeder für sich selbst ausmachen. Aber Objektivität in der Diskussion sollte schon da sein.
 
Ich bin jetzt auch kein großer Fan der Karte, hab Sie aber trotzdem einen Bekannten empfohlen. Derjenige spielt eh nur in FullHD und möchte auch nur die Grafikkarte (und nicht auch das Netzteil) wechseln. Um Probleme zu vermeiden ist die GTX 1660 mit seinen 120 Watt nun doch meine Empfehlung für ihn geworden. (er hat aktuell eine GTX 660 2GB drin). Der Rest vom System dürfte noch ein wenig durchhalten - i7 3770 & 16 GB RAM.
 
Snowhack schrieb:
Solange man die GeForce GTX 1070 noch für das gleiche Geld bekommt , die Vega 56 ist nur bedingt zu empfehlen durch die deutlich höhere Stromaufnahme .

Die sich bei versierten Käufern mit UV reduzieren lässt.
Zum Vergrößern anklicken....

Da muss ich auch als AMD Symphatisant zustimmen.

Wer einfach eine Karte OOTB reinknallen und Spaß haben will, der ist mit einer 1070 besser aufgehoben (wenn der Preis gleich ist).

Gründe gibts da mehrere dafür:
  • Stromaufnahme Niedriger (passender zu bestehenden Netzteilen)
  • ...dadurch auch weniger Wärme (Lüfter laufen leiser)

wie gesagt: trifft nur zu wer einfach kaufen und sich nicht damit befassen will.

Wer allerdings Spaß dran hat zu tüfteln und zu optimieren, der sollte sogar die Vega 56 nehmen, da die Optimierungspotential auf 1070ti (bei weniger Stromaufnahme als Stock!) und leicht darüber hat.

Ist allerdings nichts für Anfänger wer wirklich das optimum aus einer Vega herausholen will. besonders wenn man einen unmoulded Die hat.
Aber die Karten sind sehr belohnend wenn man sich damit befasst.
 
Für 980ti Besitzer lohnt es nicht, da sie sicher nur minimal schneller ist. Je nach Spiel sogar langsamer.
Eine alte 1080 ist sowieso schneller und hat mehr Speicher. Selbe bei einer 2070.
Ist sicher keine schlechte Karte für low Budget wer mehr als 300€ investieren möchte, greift eh etwas höher.
Also eher nein als Kaufgrund.
Unter 8Gb würde ich eh nichts Empfehlen für ernstes Zocken. Soll ja auch länger nutzen die Investition.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Nvidias Geforce RTX 4070 Ti Super ... - Das sagt das PCGH-Team dazu
2 3
Antworten
49
Aufrufe
2K
Snowhack
Snowhack
PCGH-Redaktion
News Nvidias Geforce RTX 4070 Super ... - Das sagt das PCGH-Team dazu
2
Antworten
26
Aufrufe
1K
PCGH_Raff
PCGH_Raff
PCGH-Redaktion
Special Geforce RTX 4070 Ti Super im Test: Warum nicht gleich so, Nvidia?
5 6 7
Antworten
135
Aufrufe
7K
seahawk
seahawk
PCGH-Redaktion
News Geforce Now: Nvidias Cloud-Gaming erhält G-Sync, Tagespässe und neue Spiele
Antworten
5
Aufrufe
550
Frank-Langweiler
Frank-Langweiler
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 4090 vs. Geforce RTX 4090 D: Die Gerüchte zu Nvidias China-GPU werden immer konkreter
Antworten
17
Aufrufe
1K
shaboo
S
Oben Unten
Zurück