AMD Radeon VII: 3DMark-Benchmarks auf RTX-2080-Niveau

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon VII: 3DMark-Benchmarks auf RTX-2080-Niveau

Die ersten angeblichen 3DMark-Ergebnisse zu AMDs Radeon VII sind geleakt. Im Fire-Strike-Benchmark und Time Spy soll AMDs neues Grafikkarten-Topmodell ähnlich schnell wie eine Geforce RTX 2080 abschneiden - mal etwas besser, mal etwas schlechter. Gegenüber der Radeon RX Vega 64 bleibe ein Plus von circa 20 Prozent stehen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Radeon VII: 3DMark-Benchmarks auf RTX-2080-Niveau
 
NA ENDLICH! :D
... und jetze erstmal leeeesen!

edit: ging ja fix - dachte es kommt schon was vernünftiges. ich lauere schon seit tagen... :devil:

aber bitte, pcgh...
Am 07. November werden wir mehr wissen.
... n "bissel" eher wär schon nice. ;)
 
Das sieht doch schonmal nicht schlecht aus. Meine optimierte Vega64 kommt auf knapp 26k. Gleiches Optimierungspotential und die Vega VII landet bei knuffeligen 30k, also gleichauf wie unlocked RTX2080 (PT) + Zukunftssicherheit durch den gewaltigen Speicher. Klar, synth. Benchmarks sind nicht 100% vergleichbar, allerdngs skalieren aktuelle Titel immer ähnlicher dazu, siehe Tomb Raider und RE2 (als jüngstes Beispiel).

Bei gleichem Preis...welp, da fällt die Entscheidung nicht wirklich schwer. Hab meine RTX2080 nun retourniert und fahre bis zur VII noch eine Vega64, hatte mit der RTX nur Probleme (klar, kann an meinen Freesync Monitor liegen, aber trotzdem...hardlocked PT für einen OCer wie mich ist ein absolutes NOGO!).

Wenn die Karte doch nur ENDLICH VORBESTELLBAR wäre..god damnit!
 
Wenn man jetzt überlegt das die zusätzlichen 8GB Schlappe 160€ mehr kosten und die Karte für 699€ über den Tisch gehen.

Wäre volle 4096 Shader und 8GB HBM für 539€ die bessere Wahl gewesen als dieser überdimensionierten 16GB Speicher.

Der Preis einer guten Custom RTX 2070, mit 5% mehr Leistung zur RTX 2080

Hier hat es AMD wieder zu gut gemeint und überreagiert finde ich.


Und wenn AMD Lust auf Gewinn gehabt hätte:

Würden Sie einfach 599€ verlangen und wären immer noch schneller und günstiger als NVIDIA mit ihrer RTX 2080
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man jetzt überlegt das die zusätzlichen 8GB Schlappe 160€ mehr kosten und die Karte für 699€ über den Tisch gehen.

Wäre volle 4096 Shader und 8GB HBM für 539€ die bessere Wahl gewesen als dieser überdimensionierten 16GB Speicher.

Der Preis einer guten Custom RTX 2070, mit 5% mehr Leistung zur RTX 2080

Hier hat es AMD wieder zu gut gemeint finde ich.

Klar, für alle die in Full HD oder gar nur WQHD spielen, mag das momentan keinen Unterschied machen ob 8 oder 16 GB VRAM, jedoch zukünftige Titel werden den Speicher mit sicherheit nutzen und dann geht es besonders an die 0.1%-Frames, wenn der Speicher overflowed. Das passiert aktuell bei RE2 schon, wenn man alles auf das Maximum stellt (RTX2080, selbst getestet) und das wird zukünftig nicht besser. Also warum jetzt auf Risiko gehen, wenn man doch in Zukunft fast mit Sicherheit profitiert?

Und RTX2070 OC Modelle sind schwer vergleichbar. Setze bei optimierten (durch UV/OC) Vega VII 30k graphics score in FS an, dann kannst du Vergleichen. Da kommen auch ordentlich OCed RTX2080 hin.
 
Man sieht an den Ergebnissen, dass die Rohleistung durch Optimierungen und dem höheren Takt ziemlich genau 1:1 durchschlägt. Daher auch "nur" 20% schneller als die Vega 64. Die Bandbreite, die bei Vega 64 noch teilweise in Spielen limitiert, kommt hier bei der VII noch nicht zum Tragen. Daher kann und wird die VII in Spielen schon so 20-40% schneller sein als die Vega 64! :daumen:

Finde ich momentan sehr spannend, dass AMD dann doch in den oberen 2. bis 3. Positionen nach der RTX 2080Ti spielen kann! Für die Gamer also eine sehr gute Alternative für das High End.
Für über 1200€ kaufen eh kaum welche die RTX Ti. Das Segment bringt kaum Umsatz....aber dafür leider Prestige, was einigen wohl auch das Wichtigste zu sein scheint, obwohl sie dann doch nur im Mid bis max. Oberklasse einkaufen des schnellsten Herstellers kaufen. :wall::lol:

Aber gut, so wird das immer sein und bleiben, auch wenn AMD mal wieder die Führung übernehmen sollte.:daumen:
 
Mir ist Bandbreite und das mehr an Speicher lieber als ein paar % mehr Leistung. Ich denke ein Vollausbau hätte sich nicht wirklich gelohnt ausserdem wissen wir noch nichtob ein flash funzt vielleicht, wenn auch unwahrscheinlich.

Genau, wir sehen ja auch im Vergleich 56 und 64, dass die Shader an sich nicht wirklich einen großen Unterschied machen. Bei gleichem Takt sprechen wir von max 6% mehr Leistung, also vlt 3% weniger Leistung als der Vollausbau im Vergleich zur Vega VII, dafür mehr Speicher und Bandbreite und wesentlich höherer Takt und wir alle wissen wie gut Vega mit höherem Core-Clock skaliert, besonders wenn der Speicher nicht limitert.

Ich erhoffe mir GROßES! :D

Keine Sorge! Ich habe meine alte RTX2080 bereits in versch. Szenarien gebenched und werde eine Aufstellung bringen zw. RTX2080, Vega64 und Vega VII wenn ich sie dann habe mit OC und @Stock in FS, FSU, TS, TSU, Superposition und Shadow of te Tomb Raider als Spielbeispiel. Gucken wir mal :D
 
Genau, wir sehen ja auch im Vergleich 56 und 64, dass die Shader an sich nicht wirklich einen großen Unterschied machen. Bei gleichem Takt sprechen wir von max 6% mehr Leistung, also vlt 3% weniger Leistung als der Vollausbau im Vergleich zur Vega VII, dafür mehr Speicher und Bandbreite und wesentlich höherer Takt und wir alle wissen wie gut Vega mit höherem Core-Clock skaliert, besonders wenn der Speicher nicht limitert.

Ich erhoffe mir GROßES! :D

Das dürfte denke ichauch dem Taktpotential entgegen kommen. Einige 56er ließen sich sehr gut takten im Vergleich. Bin mal gespannt ob an die 2Ghz marke erreicht. Ich denke aber bei 1,95 wird schluss sein. Interessant wird auch was Speicher OC noch bringt wenn die bandbreite keine Rolle mehr spielt, dann wirktdas OC sich eigentlich nur noch auf Copy/Lese/Schreibwert aus. Man kann schon ganz schön viel Kram testen mit der Seven.
 
Eine 2080 Ti ist gegenüber einer 2080 ca. 15-25% (Mittelwert 20%) schneller. D.h., ich muß zum Vergleich mit einer Radeon VII das doppelte bezahlen für 20% Leistungsplus und habe dafür 5GB VRAM weniger. Ne, schon klar. Sonst gehts noch. Die RTX 2080Ti ist ohne Frage eine feine Karte, aber nicht zu so einem Preis, bei so geringem Abstand. RT+DLSS hin oder her. Damit dürfte es eine RTX 2080 noch schwerer haben, am markt zu bestehen.
Gruß T.
 
Klar, für alle die in Full HD oder gar nur WQHD spielen, mag das momentan keinen Unterschied machen ob 8 oder 16 GB VRAM, jedoch zukünftige Titel werden den Speicher mit sicherheit nutzen und dann geht es besonders an die 0.1%-Frames, wenn der Speicher overflowed. Das passiert aktuell bei RE2 schon, wenn man alles auf das Maximum stellt (RTX2080, selbst getestet) und das wird zukünftig nicht besser. Also warum jetzt auf Risiko gehen, wenn man doch in Zukunft fast mit Sicherheit profitiert?

Und RTX2070 OC Modelle sind schwer vergleichbar. Setze bei optimierten (durch UV/OC) Vega VII 30k graphics score in FS an, dann kannst du Vergleichen. Da kommen auch ordentlich OCed RTX2080 hin.

Bei AMDs Marktlage sollten Sie aber schauen zu reagieren und nicht noch NVIDIA zu übertrumpfen.

Mit 539€. Hätte AMD eine viel größere Chance NVIDIA das Wasser abzugraben als mit 699€

Da die Käuferschicht bedeutende größer ist im 500€ Bereich als bei den 700€.

Stell dir selber mal die Frage:

Was würdest du nehmen eine RTX 2070 für 539€ oder eine Vega R7 mit 20% mehr Leistung und gleicher Speicher Ausstattung.

Kauftest du eine RTX 2080 für 649€. Oder eine Vega R7. Für 539€ mit gleicher Leistung und identischer Speicherausstattung.

Ich glaube beide fragen würdest du neutral mit

Vega R7 beantworten.

Mit der aktuellen Konstellation von 699€. und 16GB +-0% Leistung zur RTX 2080 hast du nur die Käuferschicht der RTX 2080 die ohne hin schon kleiner ist als die 500€ Base.
 
Optimiert wird sie an der 2080ti nagen. :daumen:



Vielleicht wenn sie mit flüssig Stickstoff läuft und die RTX 2080Ti keinen Kühler verbaut hat.

Aber nur VIELLEICHT

Optimierte RTX 2080TI (200Watt). FS Ultra:

Grafik-Punkte 8 016


Ich stelle mich mal deiner Herausforderung, wenn die R7 vor mir liegt am 08.02
 
Zuletzt bearbeitet:
Finde ich momentan sehr spannend, dass AMD dann doch in den oberen 2. bis 3. Positionen nach der RTX 2080Ti spielen kann! Für die Gamer also eine sehr gute Alternative für das High End.

Sehe nur das Problem dass viele Leute in der Leistungsklasse schon eine 1080 Ti haben und fast 2 Jahre zu dem Preis zocken.

Diejenigen lassen sich von einer 2080 auch nicht locken.

Wir haben halt einfach keine Steigerung außer für mehr Leistung auch mehr zu zahlen.

Ich bin echt gespannt wie viele Kunden AMD da noch abgreift die nicht eher 1080 Ti Leistung für 499,- durch Navi erwarten.
 
Zurück