Grafikkarten-Rangliste 2023: 31 Radeon-, Arc- und Geforce-GPUs im Benchmark

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu GPU-Leistungsindex 2015: 16 Radeon- und Geforce-Modelle im Benchmarkvergleich

Grafikkarten und GPUs/Grafikchips in der Rangliste 2015: Die Leistung von 16 populären Modellen auf einen Blick. Seit wenigen Wochen testet PCGH Grafikkarten auf Basis eines renovierten Benchmark-Parcours. Neben der ausführlichen Abhandlung in der Jubiläumsausgabe 11/2015 möchten wir unsere Leser auch an dieser Stelle umfassend auf den aktuellen Stand bringen und - das gab es schon lange nicht mehr - obendrein mit allen Index-Werten versorgen. Nach Lektüre dieses Artikels wissen Sie, welche Grafikkarte sich leistungsmäßig wo einordnet.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: GPU-Leistungsindex 2015: 16 Radeon- und Geforce-Modelle im Benchmarkvergleich
 
Ich finde es super, dass Ihr die Aktualisierung Eures Benchmark-Parcours auch online mitteilt :daumen:
An Hand der 16 Grafikkarten sollte jeder seine einzelne Karte erahnen können :devil:

Was bei mir aber irgendwie nicht hin haut:
Die Balken enden bei "100%", aber in der Beschreibung steht "Average fps" ... da schein was nicht zu stimmen, oder lese ich da was falsch? :ugly:
 
Ich finde es super, dass Ihr die Aktualisierung Eures Benchmark-Parcours auch online mitteilt :daumen:
An Hand der 16 Grafikkarten sollte jeder seine einzelne Karte erahnen können :devil:

Was bei mir aber irgendwie nicht hin haut:
Die Balken enden bei "100%", aber in der Beschreibung steht "Average fps" ... da schein was nicht zu stimmen, oder lese ich da was falsch? :ugly:

Muss nicht, wenn gemeint ist, dass der Average-Wert der Titan die 100% darstellt, weil sie halt am schnellsten ist. Und im Mittel sind halt die Karten abgestuft im Prozent X langsamer...

Da sollte ja für jeden was dabei sein.
 
Finds immer noch toll, wie gut sich meine betagte GTX980 angesichts ihres Alters schlägt.
Der war gut, so betagt ist die GTX980 doch noch gar nicht. Klar, PC-Hardware altert schnell, jedoch würde ich deine Definition eher einer GTX580 oder HD6970 zuschreiben;)

@PCGH: danke für den Index:) Vielleicht sollte man noch erwähnen, das ab Werk getaktete Customdesigns hier und da die Rangfolge etwas verändern können...

Gruß
 
Ich find es traurig dass es keine nennenswerten Grafikkarten unterhalb von 200€ mehr zu geben scheint (die unnötigen 2GB-Varianten von 380 und 960 mal aussen vor gelassen), für mich immer der interessanteste Bereich gewesen - ich hoffe ja dass die Hersteller da in der nächsten Zeit nachbessern (oder die 380 4G entsprechend günstiger wird).
 
@PCGH: danke für den Index:) Vielleicht sollte man noch erwähnen, das ab Werk getaktete Customdesigns hier und da die Rangfolge etwas verändern können... Gruß

Nee das ist schon richtig so. Die Debatte wurde so oft geführt. Außerdem sollte es dann tendenziell noch mehr in Richtung "Grün" gehen und dass könnte wieder Hetze und Tollwut auslösen.
 
so dann rechnet man noch das meine titan x 1,4ghz(ca30%) macht ohne spannungserhöhung und eine fury x manchmal nicht mal 1080mhz(ca 3%) dann steht in sachen P/L die titan gleich mit einer fury x. nur die 980ti oc hängt alles ab in sachen P/L!
 
Nee das ist schon richtig so. Die Debatte wurde so oft geführt. Außerdem sollte es dann tendenziell noch mehr in Richtung "Grün" gehen und dass könnte wieder Hetze und Tollwut auslösen.
Ist alles diskussionswürdig. Meine GTX970 boostet ab Werk eben schon mit 200Mhz mehr, ohne zutun meinerseits. Und wieso noch mehr in Richtung grün?

Gruß
 
Ist alles diskussionswürdig. Meine GTX970 boostet ab Werk eben schon mit 200Mhz mehr, ohne zutun meinerseits. Und wieso noch mehr in Richtung grün?

Gruß

Na weil "tendenziell" die "Roten" nicht so gut takten oder habe ich das falsch in Erinnerung? Zu mindest Fury und 390X waren doch immer hart an der Grenze, wenn ich mich recht entsinne. Aber es ist ja auch gut einen quasi "Basisstand" zu haben. Anhand eines OC kannst du erahnen, was oben draufen kommt (30% OC ~ 15-20% mehr FPS sag ich mal frei raus. Was natürlich nicht immer stimmt!).

regards
 
Zurück