NDA-Leak bei Intel: 20 GB geheime CPU-Daten öffentlich gemacht

PCGH-Redaktion · 7. August 2020

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu NDA-Leak bei Intel: 20 GB geheime CPU-Daten öffentlich gemacht

Ein großer Datensatz unter Verschluss stehender Daten zu Prozessoren und Software von Intel wurde unbefugt im Internet veröffentlicht. Der Leak basiert dabei aber wohl nicht auf einem Hacking-Vorfall, sondern soll auf Intels Partnerportal zurückzuführen sein.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: NDA-Leak bei Intel: 20 GB geheime CPU-Daten öffentlich gemacht

PCGH_Torsten · 7. August 2020

Und wo ist jetzt der Downloadlink? :pissed:

Siriuz · 7. August 2020

PCGH_Torsten schrieb:
Und wo ist jetzt der Downloadlink?

Könnte dir dazu bestimmt ein Link zu einem dubiosen Forum geben

PCGH_Torsten · 7. August 2020

Wenn mir die IT schon den Arbeitsrechner mit immer aufwendiger Sicherheitssoftware ausbremst, dann kann ich damit doch bestimmt in dubiosen Foren nach für meine Arbeit wichtigen Informationen suchen. :-D

SFT-GSG · 7. August 2020

PCGH_Torsten schrieb:
Und wo ist jetzt der Downloadlink?

Viel wichtiger: wo ist der Artikel für den PCGH Leser? Kommt da noch was? Momentan ist die "News", "Es gab einen INTEL NDA leck aber wir sagen euch nicht was drin steht."

Incredible Alk · 7. August 2020

SFT-GSG schrieb:
Momentan ist die "News", "Es gab einen INTEL NDA leck aber wir sagen euch nicht was drin steht."

Wir wissens ja selbst nicht - die Quellen wo man die Inhalte (sehr wahrscheinlich illegalerweise) detailliert sehen kann dürften eher nicht auf .com sondern eher auf .onion enden.

latinoramon · 7. August 2020

PCGH_Torsten schrieb:
Wenn mir die IT schon den Arbeitsrechner mit immer aufwendiger Sicherheitssoftware ausbremst, dann kann ich damit doch bestimmt in dubiosen Foren nach für meine Arbeit wichtigen Informationen suchen.

Diese Software, wäre das erste was ich deinstallieren & mit der Gutmann-Methode löschen würde.......

PCGH_Torsten · 7. August 2020

Unsere IT weiß schon, warum die sämtliche weitergehenden Zugriffe in PCGH-Arbeitsrechnern mit Passwort geschützt und die Gehäuse mit Vorhängeschloss gesichert sind. Die Hardware-Fritzen sollen nix selber optimieren können.^^

HardwareNoob41 · 7. August 2020

Incredible Alk schrieb:
Wir wissens ja selbst nicht - die Quellen wo man die Inhalte (sehr wahrscheinlich illegalerweise) detailliert sehen kann dürften eher nicht auf .com sondern eher auf .onion enden.

.onion ist aber Darknet, da kommt gerne unerwünschter Besuch in Uniform mit. Brauch ich nicht!

Siriuz · 7. August 2020

HardwareNoob41 schrieb:
.onion ist aber Darknet, da kommt gerne unerwünschter Besuch in Uniform mit. Brauch ich nicht!

Nee, den Leak kannst du auch im normalen Internet finden

4thVariety · 7. August 2020

PCGH_Torsten schrieb:
Unsere IT weiß schon, warum die sämtliche weitergehenden Zugriffe in PCGH-Arbeitsrechnern mit Passwort geschützt und die Gehäuse mit Vorhängeschloss gesichert sind. Die Hardware-Fritzen sollen nix selber optimieren können.^^

Ich wittere ein PCGH in Gefahr Video: "Office PCs selber tunen - 5 günstige Plasmaschneider im Test"

PCTom · 7. August 2020

PCGH_Torsten schrieb:
Unsere IT weiß schon, warum die sämtliche weitergehenden Zugriffe in PCGH-Arbeitsrechnern mit Passwort geschützt und die Gehäuse mit Vorhängeschloss gesichert sind. Die Hardware-Fritzen sollen nix selber optimieren können.^^

Ich glaube ich würde bei Euch noch viel weiter gehen als die schon bestehenden Maßnahmen. Ist bestimmt ein Traum/ Alptraum als Admin mit Euch zu arbeiten

. Für Eure Testsysteme werdet Ihr ja bestimmt einen seperaten Zugang zum Wan haben, ein seperates Netz.

latinoramon · 7. August 2020

@4thVariety

und los geht es schon......... Einen günstigen zum Testen hab ich schon gefunden. Dann kann es bald wieder wie gewohnt los gehen......

Freakless08 · 7. August 2020

PCGH_Torsten schrieb:
Unsere IT weiß schon, warum die sämtliche weitergehenden Zugriffe in PCGH-Arbeitsrechnern mit Passwort geschützt und die Gehäuse mit Vorhängeschloss gesichert sind.

Passwort : PCGH1234 oder pcgh1234
Hat bei Intel schließlich auch ähnlich gut funktioniert.

PCGH_Torsten · 7. August 2020

Ich bevorzuge 00000000. Wieso sollten meine Passwörter eine andere Sicherheitsstufe als Nuklearwaffen haben? :-)

PCTom schrieb:
Ich glaube ich würde bei Euch noch viel weiter gehen als die schon bestehenden Maßnahmen. Ist bestimmt ein Traum/ Alptraum als Admin mit Euch zu arbeiten . Für Eure Testsysteme werdet Ihr ja bestimmt einen seperaten Zugang zum Wan haben, ein seperates Netz.

Ja, Testsysteme laufen komplett getrennt. Sonst würden die ITler Herzinfarkte kriegen, wenn teilweise im Halbstundentakt veränderte Systeme Netzwerkfreigaben für alle möglichen Spieleports verlangen, wobei "aus Performance Gründen" keinerlei Schutz- oder Überwachungssoftware installiert sein darf. Das bedeutet aber auch umgekehrt, dass alles, was mit Schreiben oder Recherchieren zu tun hat, komplett getrennt von den frei aufgebauten Testsystemen läuft, weil man Daten nur per Sneakernet vom einen auf das andere System transferieren kann.

PCTom · 7. August 2020

PCGH_Torsten schrieb:
Ich bevorzuge 00000000. Wieso sollten meine Passwörter eine andere Sicherheitsstufe als Nuklearwaffen haben?

Ja, Testsysteme laufen komplett getrennt. Sonst würden die ITler Herzinfarkte kriegen, wenn teilweise im Halbstundentakt veränderte Systeme Netzwerkfreigaben für alle möglichen Spieleports verlangen, wobei "aus Performance Gründen" keinerlei Schutz- oder Überwachungssoftware installiert sein darf. Das bedeutet aber auch umgekehrt, dass alles, was mit Schreiben oder Recherchieren zu tun hat, komplett getrennt von den frei aufgebauten Testsystemen läuft, weil man Daten nur per Sneakernet vom einen auf das andere System transferieren kann.

Versteh ich. Ist ja auch nicht leicht du tust als Admin ein Netz sicher aufbauen und dann kommt so etwas wie User, die machen Alles wieder kaputt

:

4thVariety · 7. August 2020

PCGH_Torsten schrieb:
weil man Daten nur per Sneakernet vom einen auf das andere System transferieren kann.

Ich empfehle Nextcloud Webdav Freigaben an einem Ort den beide Netze sehen, damit eure IT auch noch den Tag bereut an dem der Recherche PC eine Port 80 Freigabe bekommen hat (von 443 ganz zu schweigen). Dann gibt es zur Strafe bald Ubuntu auf den internen PCs.

Metamorph83 · 7. August 2020

PCGH_Torsten schrieb:
Unsere IT weiß schon, warum die sämtliche weitergehenden Zugriffe in PCGH-Arbeitsrechnern mit Passwort geschützt und die Gehäuse mit Vorhängeschloss gesichert sind. Die Hardware-Fritzen sollen nix selber optimieren können.^^

Richtig so, sonst hätte die ja nicht den längsten balken

Pilo · 7. August 2020

Ich muss bei sowas immer an die eine Szene in Spaceballs (1987) denken...

Dark Helmet: So the combination is 1-2-3-4-5? That's the stupidest combination I've ever heard in my life! That's the kinda thing an idiot would have on his luggage!
[Cut to President Skroob walking in]
Skroob: What's the combination?
Colonel Sandurz: 1-2-3-4-5.
Skroob: 1-2-3-4-5? That's amazing! I've got the same combination on my luggage! [Colonel Sandurz and Dark Helmet give each other a look] Prepare Spaceball I for immediate departure!
Colonel Sandurz: Yes, sir.
Skroob: And change the combination on my luggage!

en.wikiquote.org/wiki/Spaceballs
youtu.be/a6iW-8xPw3k

Mephisto_xD · 7. August 2020

PCGH_Torsten schrieb:
Ich bevorzuge 00000000. Wieso sollten meine Passwörter eine andere Sicherheitsstufe als Nuklearwaffen haben?

Zugegebenermaßen waren die Mittel für Brute-Force Attacken im Jahr 1977 auch noch deutlich beschränkter. Laut Wikipedia war damals der Cray-1 das Maß der Dinge, ein (64-Bit !) Supercomputer mit einem einzelnen 80 MHz Prozessor mit 160 MFLOPS, 8.39 Megabyte RAM, 303 Megabyte Datenspeicher - und einer Leistungsaufnahme von 115 kW. Kaum zu glauben, dass mein ESP32 Mikrocontroller zum automatischen Einstellen der Rollos mit der vierfachen Rechenleistung aufwartet

Und es kann auch immer noch schlimmer sein. Die Briten haben ihre Kernwaffen bis 1998 mit Fahrradschlössern scharfgeschaltet. :ugly:

BBC NEWS | Programmes | Newsnight | British nukes were protected by bike locks

verlinkter Artikel schrieb:
To arm the weapons you just open a panel held by two captive screws - like a battery cover on a radio - using a thumbnail or a coin.

Inside are the arming switch and a series of dials which you can turn with an Allen key to select high yield or low yield, air burst or groundburst and other parameters.

The Bomb is actually armed by inserting a bicycle lock key into the arming switch and turning it through 90 degrees. There is no code which needs to be entered or dual key system to prevent a rogue individual from arming the Bomb.

NDA-Leak bei Intel: 20 GB geheime CPU-Daten öffentlich gemacht

Kommentar-System

Community Manager

Freizeitschrauber(in)

Community Manager

BIOS-Overclocker(in)

Moderator

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Community Manager

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Volt-Modder(in)

Community Manager

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Metamorph83

Guest

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen