Intel-Aktie bricht ein: Abstrafung für 7-nm-Debakel

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel-Aktie bricht ein: Abstrafung für 7-nm-Debakel

Intel hatte sich die Verkündung der jüngsten Geschäftszahlen wohl anders vorgestellt: Trotz einiger guter Posten, etwa im Bereich der Rechenzentren, kennt die Intel-Aktie aktuell nur eine Richtung, und zwar nach unten. Derzeit liegt der Verlust der Wertpapiere bei knapp 17 Prozent, Tendenz nicht unbedingt steigend. Hauptgrund für die Abstrafung: der abermals verschobene 7-nm-Prozess.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel-Aktie bricht ein: Abstrafung für 7-nm-Debakel

"....Marktbeobachter, vor allem angesichts der starken und vor allem sehr selbstbewussten Konkurrenz in Form von AMD, die bereits in 7 nm fertigt. Intels Problem be..."

Ist natürlich falsch: AMD baut selber keine Chips, sonder läßt fertigen bei TSMC. AMD hat seine FAB verkauft!

TSMC kennt nur einen WEG ! Nach oben !

Bitte mal richtig nach unten durchsteuern um in einigen Jahren wieder nach oben durchzustarten. Bei AMD hatte ich keine Kohle zum Investieren, bei Intel mache ich den Fehler nicht und investiere dann was geht.

Nebulus07 schrieb:

"....Marktbeobachter, vor allem angesichts der starken und vor allem sehr selbstbewussten Konkurrenz in Form von AMD, die bereits in 7 nm fertigt. Intels Problem be..."

Ist natürlich falsch: AMD baut selber keine Chips, sonder läßt fertigen bei TSMC. AMD hat seine FAB verkauft!

Zum Vergrößern anklicken....

Aufmerksam gelesen und guter Hinweis, habs zwar so gemeint, aber in der Tat falsch formuliert - ist gefixt, danke dir!

sethdiabolos schrieb:

Bitte mal richtig nach unten durchsteuern um in einigen Jahren wieder nach oben durchzustarten. Bei AMD hatte ich keine Kohle zum Investieren, bei Intel mache ich den Fehler nicht und investiere dann was geht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaub aber kaum das die Aktie unter 3 € fällt

Bei Intel geht der A**** grade wohl ziemlich auf Grundeis.

Konkurrenz zu Ryzen 2 schon nur durch kleine Heizkörper (kennt man ja noch von der FX Reihe), bei Ryzen 3 werden die Kollegen ziemlich alt aussehen.

Das nächste Node Debakel kündigt sich ja schon an. Ich denke das wird einer der Gründe für den Abgang von Keller gewesen sein, neben vermutlich sehr starren Strukturen (Mutmaßung!)

Was der Typ kann sieht man ja bei AMD, das Chiplet Design ist mMn einer der genialsten Ideen.

Wie Intel eine solche Skalierbarkeit ohne Chiplets erreichen will weiß ich nicht, auch wenn monolithische Chips nach wie vor Vorteile haben. Ich denke die Kinderkrankheiten bekommt AMD aber auch noch in den Griff & hat Technologie und Margenführung.

Die nächsten paar Jahre werden aufjedenfall sehr hart für Intel, ich hoffe aber auf eine interessante neue Architektur (und nicht Core i+++++)

Ich denke...nun nimmt Intel richtig Anlauf...und dann geht auch bestimmt die Schublade (endlich,endlich) auf !

AlphaMale schrieb:

Ich denke...nun nimmt Intel richtig Anlauf...und dann geht auch bestimmt die Schublade (endlich,endlich) auf !

Zum Vergrößern anklicken....

Mit 100% Wahrscheinlichkeit

Kann aber schneller passieren als den Aktionären lieb ist! Wenn nämlich Zen 3 z. B. die 5 GHZ ganz knapp nicht knackt abenr 20 % + IPC dann wirds für Intel noch eisiger an der Börse! Wenn das Vertrauen in Intel bei den Analysten weg ist , dann kann das schnell gehen siehe Seite 2 - Historische Finanzkrisen: Niederlande 1637: Eine Blumenzwiebel fuer 87.000 Euro - Fonds & Mehr - FAZ!

Wurde auch zeit, dass sich langsam aber sicher die intel aktie richtung boden bewegt.

Intel wird uns noch lange erhalten bleiben... In der Serversparte ist AMD zumindest beim Endkunden noch nicht angekommen. Hier machen DELL und co noch zu gute Lobby Arbeit für Intel.

Das beste ist warum man technisch auf der Stelle steht
Es geht um Persönliche Vorteile Sichern Egos weswegen keller und bald raja gehen werden
Der bob will CEO werden, da interessieren ihn keine technischen details.

Die Meldungen das man 7nm noch schlimmer kommen wird als 10nm ist fatal.
kein dg2, dg3 gecancelt
Erste 7nm chips erst Mitte 2023 als laptop chips
zumindest schafft man mit glück 10nm++ bei desktops chips 2022
Intel verliert durch ihren Stolz nicht bei tsmc fertigen zu müssen ordentlich.
Ich vermute das wieder eine Hand nicht weis was die andere macht.
man versucht quasi design von Architekturen die Fertigung daran anzupassen. Blöd das das nicht geht.

Wieso man so störrisch darauf pocht die Architektur nicht anzupassen ist mirn rätsel.
Wenn die Fertigung eben aus physikalischen gründen nicht geht sollte man das akzeptieren.
Oder die können schlicht nicht mit asml Maschinen umgehen.
Stattdessen versucht man das per trial and error zu lösen. Sehr professionell intel

Ich hätte an Kellers stelle auch das weite gesucht bei dem Chaos im Hause Intel .

Prozessorarchitektur schrieb:

Das beste ist warum man technisch auf der Stelle steht
Es geht um Persönliche Vorteile Sichern Egos weswegen keller und bald raja gehen werden
Der bob will CEO werden, da interessieren ihn keine technischen details.

Die Meldungen das man 7nm noch schlimmer kommen wird als 10nm ist fatal.
kein dg2, dg3 gecancelt
Erste 7nm chips erst Mitte 2023 als laptop chips
zumindest schafft man mit glück 10nm++ bei desktops chips 2022
Intel verliert durch ihren Stolz nicht bei tsmc fertigen zu müssen ordentlich.
Ich vermute das wieder eine Hand nicht weis was die andere macht.
man versucht quasi design von Architekturen die Fertigung daran anzupassen. Blöd das das nicht geht.

Wieso man so störrisch darauf pocht die Architektur nicht anzupassen ist mirn rätsel.
Wenn die Fertigung eben aus physikalischen gründen nicht geht sollte man das akzeptieren.
Oder die können schlicht nicht mit asml Maschinen umgehen.
Stattdessen versucht man das per trial and error zu lösen. Sehr professionell intel

Zum Vergrößern anklicken....

Die bei Intel müssten doch mehr als genug Elektrotechnik Ingenieure haben! Die neue Prozessorarchitektur scheint eben auf Kriegsfuß mit der neuen Fertigung zu stehen! Oder es gab ein Streitgespräch zwischen der Physik und Intel, wobei Intel meinte ich hab recht und die Physik trocken anmerkte " Nein ich hab recht, weil ich eine der grundlegenden Ausprägungen des für euch technisch möglichen bin!"

Nebulus07 schrieb:

In der Serversparte ist AMD zumindest beim Endkunden noch nicht angekommen. Hier machen DELL und co noch zu gute Lobby Arbeit für Intel.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hab ich anders gehört, meines Wissens nach sind Dell, HP, Lenovo in der Serversparte gar nicht gut zu sprechen auf Intel.
Lieferschwierigkeiten, die Securitypatches im Data Center Bereich sind teilweise richtig böse und die Kunden lesen auch Tests und fragen nach AMD.

Meine AMD Aktien freuts

Joker_54 schrieb:

Bei Intel geht der A**** grade wohl ziemlich auf Grundeis.

Zum Vergrößern anklicken....

Dafür gibt es viel zu langfristige Lieferverträge und Firmen mögen es nicht, unterschiedliche Hersteller zu nutzen. In allen großen Firmen, in denen ich arbeitete, gab es immer nur und ausschließlich Intel-Laptops und das wird sich auch nicht ändern, nur weil AMD 10% Mehrleistung hat. Die Laptops mit 10nm laufen, ich habe meine zwei Nachhilfekindchens gerade mit zwei neuen Laptops versorgt, einmal Core i5-1035 und einmal Core i7-1065. Die Dinger sind überraschend sparsam und teurer waren sie auch nicht.

Für Laptops ist Intel im Rennen und das ist meiner Ansicht nach neben Servern der Hauptmarkt bei CPUs. Wie es bei Servern aussieht, kann ich nicht beurteilen. Und wenn man dann noch all die anderen Produkte sieht, ist Intel alles andere als gefährdet. Der Aktionkurs hat gut 10% Nachgegeben. Das ist viel, aber auch nicht besondern gravierend. Das kostet die Führungskräfte ihren Bonus, mehr Auswirkungen hat es erst mal nicht.

Die Dinger sind weiterhin fix und 99% der Anwender haben keinerlei Ahnung von PCs. Eben wieder ein Freund, dessen Laptop extrem langsam war, der nicht einmal den Unterschied zwischen HDD und SSD kannte und nicht wusste, was RAM ist. Ich brauchte glaube ich 5min an Einstellungen und das Ding lief wieder normal ohne Ruckeln. Dazu habe ich seinen RAM von 4GB auf 8GB erweitet, hatte ich noch dabei. Und solche User kaufen nach Namen und nicht nach Testbericht in der PCGH.

Hachja, wie ich diese wundervoll recherchierten Artikel liebe wo man dann Intels effektive Geschäftszahlen und deren Aktienkurs in einen Topf schmeisst so als ob es ein und dasselbe wäre. Weiss ja nicht ob man Intels Aktienkurs tatsächlich effektiv verfolgt oder ob im Moment einfach jede halbwegs "negative" Meldung wie gerufen kommt wegen Futter für die herangezüchteten Forenkassandras die genau das hören wollen, aber wenn man die Aktienkurse in diesem Jahr verfolgt hätte dann wäre einem aufgefallen das Intels Aktienkurs im März schonmal kurzzeitig eingebrochen ist und btw. die von AMD im Februar.

Von daher, mal wieder eine Horrormeldung vom feinsten an der unsere werte AMD Community sicher mal wieder ihren Spass haben wird, aber inhaltlich trotzdem vollkommen irrelevant.

Rotkaeppchen schrieb:

Dafür gibt es viel zu langfristige Lieferverträge und Firmen mögen es nicht, unterschiedliche Hersteller zu nutzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist richtig, aber langfristige Lieferverträge überdauern auch keine Dekaden, und inzwischen sind es schon Jahre, in denen sich Einkäufer für die nächsten Verhandlungen vorbereiten konnten und aufgrund brauchbarer Alternativen durchaus offen sein könnten für was anderes. Und sobald sich Vorteile eines alternativen Anbieters ergeben könnten ist es möglich dass hier Marktanteile wandern. Natürlich werden Hersteller wie Dell und HP nicht 100% auf AMD wechseln, das wäre schon von den Produktionskapazitäten von AMD bzw. den gebuchten Kontingenten bei TSMC vermutlich unmöglich, aber zumindest würde es Intels Marge nicht gut tun. Und wenn mal der Markt geteilt ist bleibt er es auch langfristig.

Ich denke das das problem mit der Fertigungsgröße seit Jahren bei der Intels Führungsriege liegt/lag und die das einfach verpennt oder ignoriert haben bis vor einigen Jahren.
Davon haben andere profitiert wie AMD&Co.Die Chips von TSMC&Co fertigen lassen.Das heißt einfach gesagt das sie einige Jahre hinter hinken und wenn sie endlich mal die 7nm Fertigungsgröße
im griff haben werden.Werden die anderen schon bei 5nm oder vielleicht schon bei 3nm sein,oder?Schaun war mal,wie die Geschichte mit Intel weiter gehn wird.
Aber für die Aktionäre ist das kein erfreulicher Nachrichten wenn der Kurs einbricht,normalerweise müßte das dazu führen das ein wechsel in der Führungsriege statt finden müßte.
Aber von anderen fehlern profitieren auch die Leute die vorher immer Intel(CPU) genutzt hatten ,wie ich einer es war.Doch nach über 18 Jahren Intel,
ist AMD unschlagbar was Preis/Leistung angeht und bin seit Ryzen Matisse Generation auf AMD umgesattelt und werde auch dort weiter bleiben.
Aus dem einfachen grund das Intel zu teuer und nicht mehr zeitgemässe Produkte hat,finde ich.