CPU-Benchmarks: Warum PCGH in niedrigen Auflösungen testet und UHD-Tests nicht sinnvoll sind

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu CPU-Benchmarks: Warum PCGH in niedrigen Auflösungen testet und UHD-Tests nicht sinnvoll sind


Wir werden oft gefragt, wieso wir für unsere CPU-Tests niedrige Auflösungen wie 720p oder Full HD verwenden. Im Video erklären wir, weshalb wir diese Testmethodik verwenden und warum Benchmarks in hohen Auflösungen nicht sinnvoll sind, um die Leistung von Prozessoren zu vergleichen.


Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: CPU-Benchmarks: Warum PCGH in niedrigen Auflösungen testet und UHD-Tests nicht sinnvoll sind

Ja aber nochmals als Verständnis für mich. Wenn ich jetzt 4K Zocke und statt 4GHZ nur 3,5GHZ nutze und gleich viel FPS habe warum solle ich dann 720p testen wenn ich diese Auflösung nicht nutze?

Dann ist es ja sogar sehr gut die CPU zu UV bedeutet weniger Strom und Wärme bei gleicher Leistung, dass ergibt für mich dann auch mehr Sinn.

MSI-Fan schrieb:

Ja aber nochmals als Verständnis für mich. Wenn ich jetzt 4K Zocke und statt 4GHZ nur 3,5GHZ nutze und gleich viel FPS habe warum solle ich dann 720p testen wenn ich diese Auflösung nicht nutze?

Dann ist es ja sogar sehr gut die CPU zu UV bedeutet weniger Strom und Wärme bei gleicher Leistung, dass ergibt für mich dann auch mehr Sinn.

Zum Vergrößern anklicken....

Da du bei höheren Auflösungen so gut wie immer ins GPU-Limit rennst sind solche Tests halt nicht sinnvoll.



Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

MSI-Fan schrieb:

... warum solle ich dann 720p testen wenn ich diese Auflösung nicht nutze....

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist der Unterschied zwischen Dir sowie anderen Usern und einem Testmagazin. Du musst gar nix machen, Du musst nur für Dich stimmige Hardware finden. PCGH dagegen testet für alle und wenn ich mir ein neues System kaufe, kaufe ich das nicht für heute, sondern für 5-10 Jahre. Darum will ich die heute leistungsstärkste CPU, oder zumindest die, die ein gesundes Preis/Leistungsverhältnis hat.

Top - hoffentlich verstehen das jetzt alle, aber wahrscheinlich nicht (wenn man nicht will)

@Willi:
Deine Videos werden immer besser und auch rhethorisch hast Du Dich sehr gesteigert

Uuh, den Thread merke ich mir vor. In ein paar Stunden geht hier doch bestimmt wieder die Post ab

blautemple schrieb:

Uuh, den Thread merke ich mir vor. In ein paar Stunden geht hier doch bestimmt wieder die Post ab

Zum Vergrößern anklicken....

Tut es doch schon.
Siehe

MSI-Fan schrieb:

Ja aber nochmals als Verständnis für mich. Wenn ich jetzt 4K Zocke und statt 4GHZ nur 3,5GHZ nutze und gleich viel FPS habe warum solle ich dann 720p testen wenn ich diese Auflösung nicht nutze?

Dann ist es ja sogar sehr gut die CPU zu UV bedeutet weniger Strom und Wärme bei gleicher Leistung, dass ergibt für mich dann auch mehr Sinn.

Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst die Leistungsfähigkeit von CPUs schlicht und ergreifend nicht im GPU-Limit vergleichen.
Oder was bringen deiner Meinung nach Tests, bei denen alle Balken gleich lang sind, weil die GPU limitiert?

Nanu, warum wird denn diese olle Kamelle wieder herausgekramt? Das ist doch schon vor geraumer Zeit von sämtlichen Seiten beleuchtet worden - mehrfach. Rafael Vötter hatte doch vor etwa einem Jahr einen inhaltlich deutlichen, in der Ausführung eher... saftigen Beitrag zu diesem Thema geliefert.

blautemple schrieb:

Uuh, den Thread merke ich mir vor. In ein paar Stunden geht hier doch bestimmt wieder die Post ab

Zum Vergrößern anklicken....

Das könnte der einzige Grund für dieses Video sein.

Rotkaeppchen schrieb:

Das ist der Unterschied zwischen Dir sowie anderen Usern und einen Testmagazin. Du musst gar nix machen, Du musst nur für Dich stimmige Hardware finden. PCGH dagegen testet für alle und wenn ich mir ein neues System kaufe, kaufe ich das nicht für heute, sondern für 5-10 Jahre. Darum will ich die heute leistungsstärkste CPU, oder zumindest die, die ein gesundes Preis/Leistungsverhältnis hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich verstehe es noch immer nicht. Ich hab nun einen i9 9900K und weiß das ich eine verdammt schnelle CPU habe aber keines meiner Spiele in WQHD egal ob 4,2GHZ, 4,5GHZ oder 4,7GHZ machen einen FPS Unterschied. Einzig das ich durch 4,2GHZ nur mehe 45W brauch bei maximal 62C.

5-10 Jahre eine CPU schön und gut aber das ist Heute extrem selten noch zu finden. Und mir geht es nur darum das wir zu 99% und auch in Zukunft im GPU Limit hängen werden, denn mehr GPU Kraft bedeutet auch mehr Settings die ich hoch ziehe usw. Alte Games jucken mich dann nicht die Bohne ob meine CPU die mit 500FPS kann wenn ich eh z.B. nur einen 144er, 260er oder 300Hz Moni habe um das geht es mir!

Das ganze ist natürlich einzig und allein auf Spiele ausgelegt bei mir und ich meine damit nicht CAD oder Benches und Co.

Erklärt mir halt bitte den Vorteil zu einem 5,2GHZ OC dann? Wenn ich dann 4K nutze?

Schönes Video ..... und trotzdem auf der anderen Seite schade, daß man solch ein Vide, in einem Forum wie PCGH, überhaupt machen muß.

MSI-Fan schrieb:

Ich verstehe es noch immer nicht. Ich hab nun einen i9 9900K und weiß das ich eine verdammt schnelle CPU habe aber keines meiner Spiele in WQHD egal ob 4,2GHZ, 4,5GHZ oder 4,7GHZ machen einen FPS Unterschied. Einzig das ich durch 4,2GHZ nur mehe 45W brauch bei maximal 62C.

Zum Vergrößern anklicken....

Du willst wissen wie schnell deine CPU ist/sein kann? Warum dann mit Hindernissen testen.
Um ein schnelles Auto auszufahren nimmst Du auch nicht den nächsten Feldweg, sondern eher Nachts die Autobahn weil da am wenigsten deine Fahrt behindert wird.
Es geht ja nicht um das was ausreicht, sondern um das was die CPU ungebremst kann.

MSI-Fan schrieb:

Ich verstehe es noch immer nicht. Ich hab nun einen i9 9900K und weiß das ich eine verdammt schnelle CPU habe aber keines meiner Spiele in WQHD egal ob 4,2GHZ, 4,5GHZ oder 4,7GHZ machen einen FPS Unterschied. Einzig das ich durch 4,2GHZ nur mehe 45W brauch bei maximal 62C.

Zum Vergrößern anklicken....

Damit hast du deine Frage aus deinem Posting #2 gerade selbst beantwortet.

MSI-Fan schrieb:

Erklärt mir halt bitte den Vorteil zu einem 5,2GHZ OC dann? Wenn ich dann 4K nutze?

Zum Vergrößern anklicken....

In Spielen gibt es keinen Vorteil. Eben deswegen muss ja die CPU-Leistung IN SPIELEN mit niedriger Auflösung getestet werden. Deswegen ist es in UHD fast egal, ob du eine Core i9-9900k@5200 MHz hast oder eine unübertaktete Ryzen 7 3700X. In seltenen Fällen habe ich in der Print-Ausgabe schonmal Unterschiede im niedrigen einstelligen Prozentbereich gesehen. Der Grund könnte sein, dass man in hohen Auflösungen ja auch z. B. mehr NPC´s sieht, was etwas mehr CPU-Leistung kostet. Aber abseits solcher Randeffekte kann man die CPU-Leistung nicht sinnvoll in hohen Auflösungen testen, weil die Unterschiede wegen des GPU-Limits verschwinden.

Ach ja: die Frametimes können, abhängig vom Spiel, mit hohen Taktraten auch etwas besser aussehen. Seit die Spiele aber immer besser mit vielen Kernen arbeiten, haben mehr Kerne eher Vorteile als höherer Takt mit wenigen Kernen. Das kommt stark auf die jeweilige Engine an.

MSI-Fan schrieb:

Erklärt mir halt bitte den Vorteil zu einem 5,2GHZ OC dann? Wenn ich dann 4K nutze?

Zum Vergrößern anklicken....

Häh, darum geht es doch gar nicht. Achja, ich übertakte alles was ich in die Finger kriege, einfach weil es Spaß macht. Die Kühlung ist überhaupt kein Problem, dafür steht ein Mo-Ra unter dem Tisch

Ich befürchte auch, dass es diesen Videobeitrag nur gibt, weil man genau weiß, dass er vermeintlich eine erhebliche Diskussion und damit Klicks etc. herbeiführt.


Und ja, ich beteilige mich auch noch mal.

Für die Unbedarften: Was möchtest Du durch einen CPU-Test erfahren? Na, na, na? Richtig, die CPU-Leistung. Was erfahre ich nicht, wenn ich in einem GPU-Limit teste? Yeah, nochmal richtig, die CPU-Leistung.

MSI-Fan schrieb:

Erklärt mir halt bitte den Vorteil zu einem 5,2GHZ OC dann? Wenn ich dann 4K nutze?

Zum Vergrößern anklicken....

In 4K ist es ziemlich egal ob deine CPU mit 5,2 oder mit 4,0 GHz rennt, denn in dieser Auflösung ist deine GPU der limitierende Faktor. Du hast keinen Vorteil.
Mal ein Beispiel. Du spielst in FullHD. Deine CPU rennt mit 4 GHz und schafft es genug Informationen an die GPU zu schicken das diese theoretisch 200 FPS darstellen kann --> Das schafft sie auch. Bravo, du bist im CPU Limit. Bedeutet nichts weiter als das die GPU jeden Frame, den deine CPU losschickt, berechnet bekommt. Jetzt taktest Du auf 5,2 GHz hoch. Die CPU schickt nun genug Informationen das es für 300 FPS reicht. Deine GPU schafft aber nur 250 dazustellen, weil sie nicht schnell genug ist. Nun bist du im GPU Limit.

Jetzt drehst du die Auflösung auf 4K und taktest wieder mit 4 GHz. Deine CPU denkt sich, "ööhm, OK? Hatten wir schonmal" und ballert wieder 200 FPS in Richtung GPU. Deine GPU denkt sich aber "moooooment, das ist zu krass, so viele Bilder kriege ich nicht gerendert" und spuckt dir lediglich 80 FPS aus. GPU Limit. Mehr kann deine GPU einfach nicht liefern. Jetzt taktest Du deine CPU wieder auf 5,2 GHz. Deine CPU schickt, erstarkt vom OC, 300 FPS gen GPU, doch die wird wieder nur 80 FPS ausgeben, da sie einfach nicht mehr schafft. Du bist in 4K also in einem harten GPU Limit und es ist egal, ob deine CPU mit 4 oder mit 5,2 GHz taktet.

Sorry ich spreche nur von Game Benches wie auch in diesem Video vorgestellt! Was zur Hölle nutzt mir die CPU was wenn ich in 720P 10FPS mehr habe aber in WQHD oder UHD keinen Mehrwert habe. Kauft ihr euch denn CPU‘s nur für Benches? Mir geht es nicht auch darum wer den längsten hat, ich kaufe mir doch eine CPU die in meiner gewünschten Auflösung und diese ist bei mir seit 15 Jahren schon höher als 720p.

@rangod sehr schön erklärt danke dir! Ich habs auch verstanden aber bei mir stellt sich halt einfach die Sinn Frage was mir derzeit ein 3900, 3950x oder ein i9 9er oder i9 10er gepaart mit einer 2080TI an Mehrleistung bringt in Games?

MSI-Fan schrieb:

Sorry ich spreche nur von Game Benches wie auch in diesem Video vorgestellt! Was zur Hölle nutzt mir die CPU was wenn ich in 720P 10FPS mehr habe aber in WQHD oder UHD keinen Mehrwert habe. Kauft ihr euch denn CPU‘s nur für Benches? Mir geht es nicht auch darum wer den längsten hat, ich kaufe mir doch eine CPU die in meiner gewünschten Auflösung und diese ist bei mir seit 15 Jahren schon höher als 720p.

Zum Vergrößern anklicken....

Dafür musst Du doch einfach nur die Testergebnisse hier ansehen. Die FPS, die die CPU in 720p schafft, schafft sie auch in höheren Auflösungen, dort wird dann nur irgendwann die GPU limitieren. Wenn Du also siehst, dass selbst ein kleiner 3300X in 720p in "Deinem Spiel" 100FPS schafft, dann schafft er diese auch in höheren Auflösungen. Also vergleichst Du dann noch die Benches, die es für Deine GPU in Deiner Auflösung gibt und fertig.
Viele andere sehen aber z.B. das ein 3700X in 720p ganze 180 FPS in Spiel XY schafft und können daraus schließen, dass der 3700X definitiv zukunftssicherer ist als der 3300X.
Wenn nun die beiden CPUs in UHD getestet werden und beide bei 70 FPS landen, was hast Du dann gewonnen? Das sieht dann für Dich aus, als ob die beiden CPUs gleich schnell wären, was natürlich Quatsch ist.


*Zahlen/Werte frei erfunden

MSI-Fan schrieb:

Sorry ich spreche nur von Game Benches wie auch in diesem Video vorgestellt! Was zur Hölle nutzt mir die CPU was wenn ich in 720P 10FPS mehr habe aber in WQHD oder UHD keinen Mehrwert habe. Kauft ihr euch denn CPU‘s nur für Benches? Mir geht es nicht auch darum wer den längsten hat, ich kaufe mir doch eine CPU die in meiner gewünschten Auflösung und diese ist bei mir seit 15 Jahren schon höher als 720p.

@rangod sehr schön erklärt danke dir! Ich habs auch verstanden aber bei mir stellt sich halt einfach die Sinn Frage was mir derzeit ein 3900, 3950x oder ein i9 9er oder i9 10er gepaart mit einer 2080TI an Mehrleistung bringt in Games?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber die CPU liefert bei 4 GHz immer 200 fps (um beim Beispiel von Rangod zu bleiben) - egal, ob du nun in 720p, 1080p oder in sonst irgendeiner Lösung spielst.

Wenn du das verstanden hättest, würdest du dich auch nicht fragen, was ein Ryzen 7 oder Intel I9 bringt. Es wird im Moment nicht ohne Grund sehr oft der Ryzen 3600 empfohlen

Casurin schrieb:

Es gibt auch Leute die mehr FPS haben wollen. Und man testet so um limitierungen durch andere hardware zu minimieren.... hast du das Video überhaupt angeschaut oder wie kommst du auf die Idee """fragen""" zu stellen die bereits beantwortet wurden,


Du willst es anscheinend einfach nicht verstehen. Wenn man nach deiner """Logik""" geht dann vergleich man einen Ryzen 5 1600 mit einem i7 8700K bei 4K max settings und wunder oh wunder die GPU limitiert.
Am besten auch gleich mit einer Rx 470 testen weil die ist ja sehr beliebt und viel weiter verbreitet als eine RTX 2080 Ti



Und ganz abgesehen davon gibt es noch andere CPUs als nur die Highend von Intel.
Nimm mal nen i3 her - in 4K reichen die auch für so gut wie jedes Spiel. Nuuuur was ist wenn man dann doch 1080p mit 120-144Hz haben will?

"Oh, die CPU schafft gerade so noch die 70 FPS avg und nicht mehr? Aber aber aber - wie hätte man das denn nur vorher sehen können? Nein, das konnte ja keiner wissen, absolut unmöglich" </s>

Zum Vergrößern anklicken....

Bist du hier um konstruktiv einem User eine Antwort zu geben oder willst du dich nur über einen User lustig machen oder dich als erhaben hinstellen? Wenn keine Fragen im Forum gewünscht sind kein Problem dann werde ich keine mehr stellen aber verarschen muss ich mich nicht lassen.

MSI-Fan schrieb:

Ich habs auch verstanden aber bei mir stellt sich halt einfach die Sinn Frage was mir derzeit ein 3900, 3950x oder ein i9 9er oder i9 10er gepaart mit einer 2080TI an Mehrleistung bringt in Games?

Zum Vergrößern anklicken....

Zum wiederholten Mal: es bringt keine Mehrleistung. Das wurde doch nun wirklich von allen möglichen Leuten auf die unterschiedlichste Weise und jedes Mal richtig erklärt. Rangod hat sich viel Mühe gemacht, du dankst ihm für seine Erklärung und stellst im nächsten Atemzug wieder dieselbe, gerade beantwortete Frage. Ist ein bischen sinnlos, nicht?

Warum wird in 720p getestet, OK das ist erklärt, aber warum zum Henker erklärt ihr NIEMALS was das reell bringt, also in der Praxis
Ihr helft den Kritikern doch nur wenn ihr das nicht erwähnt!

- Bei Monitoren die sehr hohe Hz haben, wo es dem Nutzer mehr um hohe Bildwiederholungsraten geht anstatt höherer Auflösung.
Es gibt aktuell bei Geizhals rund 140 Monitore die 160 oder sogar noch mehr Hz haben, ein 360Hz wurde auch schon angekündigt.
Wenn die CPU dann zu schwach ist, hilft die beste Grafikkarte der Welt nichts.

- Wenn man die Grafikkarte aufrüstet, eine CPU behält man viel länger als eine Grafikkarte, eine Grafikkarte rüstet man mindestens einmal auf bevor man eine neue CPU kauft.
Wenn man auf eine deutlich schnellere Grafikkarte aufrüstet weis man nicht ob die CPU ausbremst, weil sie damals im GPU-limit getestet wurde, wo das neue GPU-Limit mit der neuen deutlich schnelleren Karte signifikant höher liegen kann.

- Es gibt Spiele die CPU-lastig sind, wo die CPU und Grafikkarte gleich effektiv ausgelastet wird, oder es sogar Spiele gibt wo die CPU-leistung wichtiger ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Dass das niemals erwähnt wird erstaunt mich doch sehr, wenn man was erklärt nennt man doch auch was das real bringt.