Ach komm, Du bist doch immer so clever. Da weißt Du dann sicher auch, dass das einfach nur die Releasepreise sind, die sehr bald sinken werden. Hat der 3900X zu Release auch nur 409 Euro gekostet?
Natürlich weiß ich das, ist derzeit dennoch eine eklatante Differenz, die die CPUs vollkommen unattraktiv machen. Und btw, wäre das von Intel gekommen, hätte hier schon wieder eine Hundertschaft das böse, blaue Imperium an den Pranger gestellt. Beim AMD ist es nur ... "
nicht so toll".
Bei dem was der minimale Refresh anbietet, waren die eigentlich nicht einmal einen offiziellen Release wert; hier hätte man einfach die Bestandsmodelle aktualisieren sollen und die paar MHz mehr auf dem SingleCore-Boost hätte man sich ebenso sparen können. Offensichtlich wollte oder brauchte man aber die Presse. (
Hierbei darf man durchaus spekulieren, ob das Rückschlüsse auf bevorstehede Releasetermine zulässt; RDNA2/Zen3?) Wenn die CPUs ihre jeweiligen Vorgänger preistechnisch gleichwertig ersetzen, ist es ein willkommenes (minor) Upgrade, aktuell sind sie, wie gesagt, uninteressant. Die eingesparten 40 - 80 € kann man besser in ein größeres Modell stecken und/oder eine etwas bessere GPU und hat weitaus mehr davon.
Bin echt gespannt was das wird. Sunny Cove soll ja auch nicht unbedingt ein Taktmonster werden. Weniger Takt, weniger Kerne, die Performance muss aus der ipc und Effizienz kommen (langer Allcore boost). Ob das am Ende gegen Zen 3 (und den eigenen 10900K...) reichen wird?
Der Takt hat (fast) nichts mit der Kern-Architektur zu tun. Die beobachteten, niedrigen Taktraten bei Ice Lake U sind dem Fertigungsprozess zuzuschreiben (10nm+). Tiger Lake U und Ice Lake SP werden auf 10nm++ gefertigt. Tiger Lake-ES-Chips konnte man schon mit bis zu 4,7 GHz sehen. Und Rocket Lake S ist ein Backport auf 14nm+++, d. h. im best case kann Intel hier seine hohen Taktraten mit einer modernen Architektur kombinieren, was aber noch abzuwarten bleibt, da zu vermuten ist, dass das nicht verlustfrei gelingen wird.
Rocket Lake wird imho primär im mobilen Segment wichtig.
Rocket Lake hat nichts mit Mobile-Designs zu tun, das ist ein reines Desktop-Design. Möglicherweise meinst du die Willow Cove-Architektur, aber die wird segmentunabhängig eingesetzt, in wenigen Wochen bereits in Tiger Lake U und in 2021 in Sapphire Rapids SP. Bei Intel ist mittlerweile zwischen CPU-Designs/Codenamen und Architekturnamen zu differenzieren. Beispielsweise Sunny Cove wird in Ice Lake U/Y und in Lakefield im mobilen Segment eingesetzt und in Ice Lake SP als Server.
Darüber hinaus ist bzgl. Rocket Lake S nocht nicht einmal klar, welche Architektur genau der verwenden wird. Es könnte Sunny Cove sein, vielleicht aber auch ein Hybrid, der bereits einige Anleihen bei Willow Cove nimmt. Ein 1:1 übernommener Willow Cove scheint es ersten Leaks zufolge jedoch nicht zu sein, wenn man sich die Cache-Größen ansieht.
Zurück zum Artikel: Intel Rocket Lake-S: Achtkerner mit 12 Threads macht die Runde
