Warum?
Das Ding soll eine Alternative zu x86er CPUs sein, also sollte es sich auch damit vergleichen lassen.
Im übrigen können auch ARM CPUs alles berechnen.
Das ist der Punkt. ARM ist schlech tin den Dingen, wo X86 stark ist, und umgekehrt.
Je nachdem, wofür man die Software programmiert und optimiert hat.
Daher ist Apple mit seiner Insellösung nun aber extrem weit weg von allem Anderen udn es ist eine Entscheidung auf Lebenszeit.
Nicht umsonst hat AMD seine Entwciklung eingestellt, Microsoft solche Probleme, Sony auf PC-Hardware umgewechselt.
Die Kompatibilität ist kriegsentscheident, nicht, ob evtl. das eine oder das andere vielleicht etwas kostengü+nstiger herzustellen oder für sich selbst besser zu verwalten ist.
Wenn nichts drauf läuft, so wie auf Android auf einem ARM Tablet/Convertible, dann kauft das kein Schwein und wird auch für nichts eingesetzt, außer für ein paar Billigapps, Videoschauen, oder paar Internetseiten surfen.
Und bei Apple werden halt ein par dringend benötigte Arbeitsprogramme aufwendig auf ARM umportiert, der Rest wird per EMU oder sonstwie herumgümpeln, oder gar ganz vom Makt verschwinden.
So wie es sich für viele Entwickler nicht lohnt, spezielel Linuxversionen zu entwickeln, wird man sich auch komplett von Apple verabschieden, weil die Nutzer verlieren werden, und wie gesagt die ARM Anpassung viel komplexer ist, da nich tnur die Software anders arbeitet, sondern auch die gesamte Hardware.
Da nützt es nämlich nicht, dass es 1:1 lauffähig gemacht wird, das funktioniert schon nicht bei Linux, wenn man sich die ganzen Probleme und Leistungseinbußen diverser Titel anschaut.
Nein, es käme noch der teilweise extreme Leistungsschwund bezüglich der Hardware dazu.
Dann hat man halt das Problem, dass wie bei Huawai dann ein Benchmark 4 mal so lange zur Berechnung benötigt.
Also wenn ich sehe, was sich hier bezüglich AMD/Intel7Nvidia da manchmal wegen 5% Leistungsdifferenz gestritten und gezankt wird, welches Produkt denn nun insgesamt untre Berücksichtigung von preis, Lautsträrke, Stromaufnahem etc. besser sei, dann brauchen wir über ARM erst gar nicht debattieren.
Sobald SSE und AVX und der ganze Kram von x86 fehlt, sieht ARM offensichtlich absolut kein Land.
Ich will jetzt nicht sagen, dass ARM keine Zukunft hat, aber die müssen wohl erst noch 10 Jahre weiterentwickeln und ein dickes Leistungsplus gegenüber x86 herausholen, damit man dann darüber nachdenken kann, ob man vielleicht mit einer großen EMU gemeinsam einen großen Umstieg vollziehen könnte, was aber vor allem in allen Firmen ein großes Problem darstellen dürfte, weil wie gesagt die lange Abwärtskompatibilität das höchste Gut ist.
Es gibt imemr noch Firmen, wo Disketten udn Bandlaufwerke eingesetz werden.
Maschinen laufen schließlich manchmal Jahrzehnte, nicht nur wie der PC zu Hause 3 Jahre.
Ich glaube unsere älteste Maschine kommt noch aus den 50ern. Eine einfache Stanze, gemacht für die Ewigkeit.
Kantbänke mit Diskette für den Datenaustausch und Sicherung.
Die laufen wie Sau, also warum verschrotten und sich hochtechnisch neue Geräte für viel Geld holen, die dann ganz viele neue Kinderkrankheiten mit sich bringen? Viele Feataures, alles kann kaputt gehen.
Neulich haben wir für 1000 Euro eine 10MB Festplatte an einer Maschine getauscht, kostengünstiger als 1 Million für ein ganz neues Gerät.
Und ja, wir haben auch ganz neue Maschinen, ist ja klar, aber die gehen mindestens gefühlt noch öfters kaputt, weil die zu schnell arbeiten. Ja, noch schnelelr bedeutet auch immer gleichzeitig höhere Anfälligkeit für Verschleißteile etc.
Nicht umsonst fliegen Formel 1 Wagen alle paar Rennen auseinander.
Zurück zum Artikel: Huaweis Desktop-CPU Kunpeng 920: 8-Kerner laut Test-Video mit Problemen
