Taskmanager als Display: Was man halt mit 896 Kernen und 1.792 Threads so macht

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Taskmanager als Display: Was man halt mit 896 Kernen und 1.792 Threads so macht

Wer Zugriff auf 896 Kerne und 1.792 Threads hat, muss die Rechenleistung nicht zwangsläufig dazu nutzen, die Welt zu verbessern. Man kann damit auch so manche Spielerei treiben. So ergibt der Taskmanager mit all den Threads, mit all diesen "Bildpunkten", ein grobkörniges Display. 1.792 Pixel reichen schon für ein ganz passables Pokemon-Video.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Taskmanager als Display: Was man halt mit 896 Kernen und 1.792 Threads so macht
 
aha das machen also die Leute dann,wenn sie nichts zu tuen haben und auch keine große Arbeit bzw Projekt haben.
Aber was das für ein Aufwand ist,um genau die richtigen Kerne auszulasen um solch ein Video machen zu können,ist gewiss nicht so einfach gewesen.
Also so viel Geld auszugeben nur um sowas machen zu können,das lohnt sich nicht.Wenn dann wohl eher nur ausleihen um sowas kurz zu machen.Bevor ich mir sowas zum VIdeoumwandeln kaufe,kaufe ich mir entweder lieber mehrere kleine Pcs oder mehrere große Festplatten um darauf alles abzulegen zu können.
Da hat man deutlich mehr davon.
Es sei denn,es ist möglich das man mehrere Pcs zu einem zusammen koppeln könnte,so das man von dem anderen Pc die kerne bei WIndows dazu addiert werden.Mit sowas würde ich dann ebenfalls mehrleistugn haben.Aber sowas geht halt noch garnicht,wäre allerdings interessant ,wenn das denn mal möglich wäre.
 
Naja ... eig. ist es doch relativ einfach die einzelnen Kerne so auszulasten wie man sie braucht, schließlich kann man den Scheduler problemlos umgehen indem man jedem Thread fest nen Kern zuweist und diese Treads einfach nix anderes machen als dann wenn sie es sollen irgendwelche "sinnlosen" Rechenaufgaben in Dauerschleife (Pi z.B.) laufen zu lassen .
Entweder man hat also für jeden Kern nen eigenen Thread (Dicker Aufwand) oder einen Mainthread der das entsprechend macht (einfacher). "nur" auf das Timing kommt es an :-)
 
aha das machen also die Leute dann,wenn sie nichts zu tuen haben und auch keine große Arbeit bzw Projekt haben.
Aber was das für ein Aufwand ist,um genau die richtigen Kerne auszulasen um solch ein Video machen zu können,ist gewiss nicht so einfach gewesen.
Also so viel Geld auszugeben nur um sowas machen zu können,das lohnt sich nicht.Wenn dann wohl eher nur ausleihen um sowas kurz zu machen.Bevor ich mir sowas zum VIdeoumwandeln kaufe,kaufe ich mir entweder lieber mehrere kleine Pcs oder mehrere große Festplatten um darauf alles abzulegen zu können.
Da hat man deutlich mehr davon.
Es sei denn,es ist möglich das man mehrere Pcs zu einem zusammen koppeln könnte,so das man von dem anderen Pc die kerne bei WIndows dazu addiert werden.Mit sowas würde ich dann ebenfalls mehrleistugn haben.Aber sowas geht halt noch garnicht,wäre allerdings interessant ,wenn das denn mal möglich wäre.

Ernst oder Ironie? 896 Kerne hat keiner nur so gekauft zum rendern. Und der Typ hat sicher auch keine 896 Kerne für ein Video gekauft. Vermutlich hat sich hier ein Admin/Techniker in einem Rechenzentrum einen Spass erlaubt. 896 Kerne sind vermutlich 32 28-Kern-Xeons, da kommen keine 100 "Normal-PCs" hin.

Halte es aber auch für möglich dass es sich hier um einen Fake handelt. Schließlich könnte man auch ein Programm schreiben dass einzelne Pixel des runtergerechneten Videos in 3 Schattierungen anzeigt und einen Durchschnittswert als CPU-Auslastung anzeigt. Und damit würd man nicht seinen Job riskieren.
Trotzdem lustig, dagegen schaut mein 32-Thread-Taskmanager langweilig aus. :lol:

BTW: Is das nicht das alte Pokemon-Intro?
 
Mega sinnlos :rollen:








Aber gleichzeitig mega geil :ugly::D:daumen:
Ob man irgendetwas sinnvoll mit 4x3 pixeln/threads auflösen kann? :hmm::huh:
 
Selbst maximal minimierte Schriftarten brauchen in der Regel 3 × 5 Pixel pro Zeichen und dann kann man schon nicht mehr zwischen einigen Buchstaben und Zahlen unterscheiden. 4 × 3 sind kaum mehr Anzeigeflächen als bei einer 10-Segment-Anzeige und die heißt nicht ohne Grund, eignet sich aber trotz optimierter Positionierung ihrer Segmete nur für passend codierte Anzeigen.
 
Ernst oder Ironie? 896 Kerne hat keiner nur so gekauft zum rendern. Und der Typ hat sicher auch keine 896 Kerne für ein Video gekauft. Vermutlich hat sich hier ein Admin/Techniker in einem Rechenzentrum einen Spass erlaubt. 896 Kerne sind vermutlich 32 28-Kern-Xeons, da kommen keine 100 "Normal-PCs" hin.

Halte es aber auch für möglich dass es sich hier um einen Fake handelt. Schließlich könnte man auch ein Programm schreiben dass einzelne Pixel des runtergerechneten Videos in 3 Schattierungen anzeigt und einen Durchschnittswert als CPU-Auslastung anzeigt. Und damit würd man nicht seinen Job riskieren.
Trotzdem lustig, dagegen schaut mein 32-Thread-Taskmanager langweilig aus. :lol:

BTW: Is das nicht das alte Pokemon-Intro?

Doch das ist das alte Pokemon-Intro.Ich bin damals einer der größten Pokemon-Fan gewesen.Und ich kann mich noch immer genauso gut dran erinnern,als ob es gestern gewesen wäre.Nun ich denke mal zwar nicht das ich alle 386 Pokemon auswendig aufzählen könnte,aber das meisten schon.Inzwischen gibt es ja noch viel mehr.Ich bin also ab der 5 Pokemon Generation ausgestiegen.Also ich gehe mal davon aus das ich schon alle 4 Pokemon Generationen von 1 an,auswendig aufzählen könnte.Nur was würde mir das denn bringen,ja genau nix.
 
Dürfte sich wohl leider um ein Fake handeln. Es werden Stimmen laut, die in der Vergangenheit schon ein paar dieser Taskmgr-Fakes entlarvt haben. Max H. hat sich wohl einen eigenen Taskmgr für das Video zurecht gebastelt da dieser ein paar Ungereimtheiten aufweist.:rollen:
 
Ob Fake oder nicht, das ist mal so ne Zeitverschwendung. Das Erste was mir einfiel "Was für 0pfaaaaa"
 
Zumindest das alte Video mit dem Threadripper ist imho ein Fake, da man sieht wie sich die Schattierung einzelner "Pixel" ändert während die Auslastung des "Pixels" gleich bleibt...
 
Also Microsoft macht mal was sinnvolles und fangt schon mal an Ping-Pong und Co. für den Taskmanager fit zu machen :devil:
 
Zurück