Wieder nur? Die Angaben beziehen sich doch auf den Vorgänger, wie weit der Neue taktet ist m. M. n. noch gar nicht bekannt?!?
Der reguläre Epyc 7742 taktet mit 2,25/3,4 GHz, etwas später veröffentlichte AMD den Epyc 7H12 für wassergekühlte Systeme, der mit 2,6/3,3 GHz taktet. Man beachte hierbei, dass die Angaben für eine volle Auslastung und 24/7 ausgelegt sind. (Der Threadripper 3990X taktet hingegen mit 2,9/4,3 GHz, ist jedoch als Workstation-CPU konzipiert und zieht die Limits dementsprechend etwas höher.)
Mit Blick auf Milan wird man nur mäßig höhere Taktraten beobachten, da weder der wahrscheinlich genutzte N7P noch der unwahrscheinlichere N7+ hier nennenswerte Sprünge zulassen. Also bspw. die Taktraten des 3990X wird man zweifelsfrei nicht bei einem kommenden Milan-64-Kerner vorfinden.
Hinzu kommt, dass AMD den Boost-Takt für Epyc und Ryzen unterschiedlich definiert, was ebenfalls zu berücksichtigen ist. Auf Ryzen ist es ein SingleCore-Boost, der auf min. einem spezifischen Kern in der CPU erreichbar ist, d. h. der OS-Scheduler muss den präferierten/besten Kern kennen und ihm einen entsprechenden Workload zuweisen. Auf Epyc definiert AMD dagegen "...
the maximum frequency achievable by any single core on the processor ...", d. h. hier wird zugesichert, dass grundsätzlich jeder Kern diesen Boost-Takt erreichen kann (
jedoch bremst die CPU natürlich frühzeitig bei hoher Auslastung aufgrund des thermischen Limits).
Der Takt spielt da auch nur eine untergeordnete Rolle.
Die CPUs müssen der absolute Wahnsinn sein... Normalerweise wird monatelang validiert und getestet, bevor Server CPUs tatsächlich zum Einsatz kommen und hier geht die erste Charge direkt in ein Großprojekt rein, wenn ich das richtig verstanden habe? Wow...
"
Untergeordnet" ist in diesem Rahmen relativ. "Je mehr desto besser" gilt auch hier, nur fordern 64, weitestgehend voll ausgelastete Kernen nun einmal ihren Tribut, daran kann auch TSMCs 7nm-Prozess nichts ändern. Und schlusendlich hängt es Rack-seitig auch davon ab, für welche Systeme man die CPUs grundlegend auslegt. Ist eine hohe Integrationsdichte anvisiert, so sind 1U-Systeme mit einer Dual-CPU-Konfiguration zu berücksichtigen; da kann nicht mal eben jede einzelen CPU für sich 400 W TDP aufweisen.
Und ja, CPUs werden grundsätzlich viele Monate lang getestet und validiert, bevor sie in den Markt kommen *), da ist Milan keine Ausnahme. Überstürzen können die Hersteller hier nichts, weil es ansonsten nachfolgend extrem teuer für sie werden würde.
Zen2/Rome hatte seinen Tapeout Mitte 1Q18 (
erstes Silizium in Form von ES-Chips), offiziell in den Markt kamen sie im Juli 2019. Zen3/Milan hatte seinen Tapeout bereits im März/April 2019.
*) Hinzu kommt, dass zudem zwischen der allgemeinen Markteinführung und der Sampling-Phase zu unterscheiden ist, in der ausgewählte (Groß-)Kunden schon mit Engineering Samples (
und später Qualification Samples) ausgestattet werden.
Beispielsweise Intel's Cooper Lake SP befindet sich seit Mai 2019 in der Sampling Phase (offizielle Markteinführung im letzten Monat) und wird bspw. nachweislich bei Facebook in deren Backend schon seit August 2019 genutzt (
Zion Unified Training Platform).
Zurück zum Artikel: Milan statt Ryzen 4000: Epyc-Prozessor mit Zen-3-Architektur in Linux Log gesichtet
