Wozu ist es wichtig? Wer jetzt ein System hat, hat eines, wer ein neues Mainboard kauft, sucht sich eine passende CPU. Am unteren Ende ist mit dem Ryzen 3-3100 oder 3300X eine wunderbare CPU vorhanden, warum sollte man also in eine neues System einen Ryzen 1600 stecken? Wäre schön, es macht aber Arbeit, das Bios zu pflegen.
Ich kann damit gut leben. Die Fälle, in denen das ärgerlich ist, z.B. wenn das alte Board kaputt geht und man ein neues kaufen muss, halte ich für sehr begrenzt.
Jedes zweite B350- oder B450-Mainboard ist ein gutes Argument für solche Aufrüstmöglichkeiten.
Das Preis-Leistungsverhältniss war (und ist) eines der wichtigsten Verkaufsargumente von Ryzen. Entsprechend beliebt waren günstige Mainboards mit beschränkten Erweiterungsmöglichkeiten, schlechtem Sound und ähnlichen Nachteilen. Viele Anwender wünschen sich 2-3 Jahre später dann etwas besseres, haben aber eigentlich noch keinen aktuen Grund ihren (übertakteten) Ryzen 1600/1700/1800/2600/2700 auszutauschen. Das gilt um so mehr als dass die Ryzen-4000-Vorstellung im kommenden halben Jahr ansteht. Also: Jetzt Mainboard tauschen und alte CPU noch bis 2021 weiternutzen (je nach Anforderungen auch länger) – wenn es die Kompatibilitätsliste denn zulässt.
Leider haben wir schon bei X570 und Ryzen 1000 gesehen, dass selbst eine "es läuft doch!"-Feststellung keine Sicherheit bei inoffiziellen Aufrüstmöglichkeiten bietet. Es kann durchaus sein, dass mit dem nächsten AGESA nichts mehr außerhalb der offiziellen AMD-Supportliste geht und wenn man dann aus anderen Gründen ein UEFI-Update braucht, hat man ein Problem.
naja was ist mit Leuten die ein MoBo ohne Lan / BT haben und zusätzlich gerne ne zweite M2 SSD nutzen wollen aber mit der CPU 1700X (oder schneller) zufrieden sind?
notfals gerne auch als i-ATX.
Damit leben kann jeder da eher Luxusproblem als Schlaganfall.
Verstehe nur nicht AMD. Sagten das alle CPUs bis 2020 unterstützt werden (jedenfals habe ich das so in Erinnerung)
Warum man da nicht gleich auf die Idee kam ein 32MB Chip zu nutzen oder im Vorfeld einschränkungen einzuräumen.
Die Chipgröße ist kein Ausschlusskriterium. X570-Mainboards mit 16 MiB unterstützen laut AMD Ryzen 2000, 3000 und 4000 vollständig und in der Praxis läuft die meiste Zeit über noch 1000 zusätzlich. Technisch machbar ist das also. Desweiteren war einer der Gründe gegen die Verwendung von 32 MiB (neben dem nicht absehbaren Bedarf) die mangelnde Fähigkeit der AMD-CPUs, diese wirklich ausnutzen zu können.
Und dann verzichtet man auf Grafikbeschleunigung, um die SSD nicht auszubremsen? AMDs AM4-I/O-Hubs aus den ersten beiden Generationen bietet leider nicht die Ressourcen für eine Nachrüstung ohne Abstriche.
das namens problem gabs es schon immer bei den zen Apu's. Aber wo liegt das Problem mit dem AM4 sockel. die musste eh auf die Mainboardseite um die kompatibiltät der Rams nachzuschauen. dann kann man wohl noch einen zweiten blick auf die cpu support liste werfen. und die changlogs des bios brauchst du dafür nicht nachschauen. und wieso ist das eine Sauerrei das eine zen+ Apu nicht auf einem B550 board läuft?
Es ist zumindest ungewöhnlich, dass ein aktueller Prozessor auf einem aktuellen Mainboard nicht läuft. Das gilt um so mehr, wenn beide die Einsteiger- bis Mittelklasse bedienen. Ich würde zwar jedem Leien trotzdem die Prüfung von Kompatibilitätslisten empfehlen, da man ohne regelmäßige Verfolgung des Marktes sich nie sicher sein sollte, jeden Generationswechsel zu kennen. Aber das aktuell beworbene Produkte, jeweils ohne Nachfolger, für den namentlich gleichen Sockel nicht zusammenarbeiten, ist wirklich selten. Das gab es bislang nur bei Intels "Sockel 1151", als die Oberklasse schon auf (CFL) umgestellt war und die günstigeren Modelle noch auf (SKL) liefen. Aber auch da war dann wenigstens eine Klassengrenze dazwischen.
nein das sagten sie nicht. Sie bezogen sich auf den AM4 Sockel. Und der sockel ist nur der steckplatz, nix anderes. Es ist keine aussage über den chipsatz oder die jeweilige CPU. Und das versprechen haben sie gehalten. Nirgendwo wird gesagt das neue AM4 mainboards mit alten AM4 cpu's laufen müssen. Das haben sich nur viele so gedacht. bei der ankündigung von AM4.
Gesagt wurde das nirgends, aber die jetzt in der Praxis gewählte Interpretation entwertet die Beibehaltung des Sockels zu einem nicht unerheblichen Teil. Ryzen 1000 auf 2000? Lohnt sich nicht. Ryzen 1000 auf 3000? Nicht offiziell garantiert. Ryzen 2000 auf 3000? Lohnt sich nur, wenn man auch in eine teurere CPU-Kategorie wechselt und man muss auf PCI-Express 4.0 verzichten. Ryzen 2000 auf 4000? Wäre beinahe komplett ausgeschlossen worden. Ryzen 3000 auf 4000? Ich rechne zwar mit einem deutlichen Fortschritt, aber für 10 Prozent braucht man auch nicht neukaufen.
Würden die Mainboard-Hersteller nicht hinter AMDs Rücken alle Hebel in Bewegung setzen, die ihnen zur Verfügung stehen, wäre Aufrüsten im AM4 beinahe genauso sinnlos wie im Intel-Mainstream. Obwohl AMD die Sockelfassung nicht ändert, sind die offiziellen Kompatibilitätsfenster jeweils so eng, dass man ohne Wechsel der CPU-Klasse keinen echten Leistungsgewinn erzielen kann. Punkten tut AMD offiziell nur noch damit, dass Ryzen 3000 eine komplette Klasse zusätzlich erschließt. Während sich bei Intel nur Core i5-8000 auf i9-9000 lohnt, aber man einen i7-8700K auch direkt behalten kann, wird Ryzen-7-2000-Käufern jetzt halt auch ein Ryzen 9 mit doppelt so vielen Kernen angeboten. Das ist aber die Unterstützung aus einem 2-Jahresfenster. Die Besonderheit liegt hier nicht in der Lebensdauer des Sockels, sondern in der rasanten Leistungssteigerung.
Ist halt einer der Nachteile des langen Supports von Sockeln/Chipsätzen. Würde B550 alles supporten hätte sich wieder irgendwer beschwert, dass der Bootvorgang länger dauert.
Finde es generell gut, dass hier mal ausgemistet wurde, aber das mit dem späten Release und der fehlende Support für die aktuellen APUs ist natürlich echt ungünstig.
Also bei Sockel 462, 478, 775, 939, AM2 und 2066 hatte niemand Probleme mit der Bootzeit wegen der zahlreichen erschienenen Generationen. (bei den nicht-Sockeln 1 und A auch nicht)
Zurück zum Artikel: Ältere Ryzens auf B550-Mainboard: Anscheinend geht es doch, aber auch immer?
