Core i-10000 gegen Ryzen 4000: Intel fällt mit unfairem Vergleich auf

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core i-10000 gegen Ryzen 4000: Intel fällt mit unfairem Vergleich auf

Eine Marketing-Folie zum Performance-Vergleich der aktuellen CPU-Generationen von Intel und AMD in Notebooks sorgt aufgrund von Unterschieden bei GPU und Kühlung für Aufsehen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Core i-10000 gegen Ryzen 4000: Intel fällt mit unfairem Vergleich auf
 
Die alte Strategie seit den Pharaonen: ja kein gutes Haar am Gegner lassen.
Hinten kackt die Ente und die Benchmarks werden es dann beweisen, wer wirklich die Nase vorne hat.
Meine Prognose: Es wird ein Remi geben, denn mal ist der eine besser, mal der andere vorne. So wie immer.
Gruß T.
 
Intel und zwielichtiges Marketing - name a better duo :ugly:

Traurig wird nur sein, dass viele Leute das trotzdem einfach so glauben, die Balken sehen ja so vertrauenswürdig aus... :wall:
 
Naja aber am Ende ist das Laptop mit der Intel CPU schneller und günstiger in den Spielen. Ob es jetzt an der CPU lag oder nicht, ist doch für die Aussage und mich als Käufer irrelevant.
Da steht ja nicht, dass es wegen der CPU so ist sondern, dass das System mit der Intel CPU schneller ist.
 
Naja aber am Ende ist das Laptop mit der Intel CPU schneller und günstiger in den Spielen. Ob es jetzt an der CPU lag oder nicht, ist doch für die Aussage und mich als Käufer irrelevant.
Da steht ja nicht, dass es wegen der CPU so ist sondern, dass das System mit der Intel CPU schneller ist.

Naja und ein 1000€ Desktop PC ist noch mal günstiger und gleichzeitig schneller. Man muss den Formfaktor bei Laptops schon beachten. Man könnte den Ryzen Laptop ja auch mit einem 2000€ Ultrabook ohne dedizierte GPU vergleichen und sich dann über die Mehrleistung freuen ^^
 
Was ist denn das? :huh:

Es ist doch klar ersichtlich, dass die Komponenten im Intel-Gerät wesentlich mehr Strom verbrauchen. :huh:

Intel Core i7-10750H based system offers better gaming performance than top bin AMD Ryzen 9 4900HS based system across a wide selection of AAA games (measured at ultra settings) for a lower price.


Wird wohl am Stromverbrauch liegen!

Bis zu 23% schneller bei bis zu 37% mehr Stromverbrauch (fänd ich als Aussage etwas korrekter).

Max = 214W(Intel) vs 156W(AMD) (Quelle Notebook Test, Laptop Test und News - Notebookcheck.com)
 
Naja aber am Ende ist das Laptop mit der Intel CPU schneller und günstiger in den Spielen. Ob es jetzt an der CPU lag oder nicht, ist doch für die Aussage und mich als Käufer irrelevant.
Da steht ja nicht, dass es wegen der CPU so ist sondern, dass das System mit der Intel CPU schneller ist.

Ach und ist das auch so wenn man denn Stecker zieht und die ganze Schosse von der Batterie lauft , denn da denke ich ist es schnell vorbei mit dem vorteil von Intel , genauso wenn die Temperaturen mal etwas höher ausfallen Soll ja wieder Sommer werden ... :)
Bei aller liebe ein Laptop ist kein Desktop wo man mit Takt keule und großem Cooler , Verbrauch geht mir am Arsch vorbei alles kompensieren kann !
 
Intel und zwielichtiges Marketing - name a better duo :ugly:

Traurig wird nur sein, dass viele Leute das trotzdem einfach so glauben, die Balken sehen ja so vertrauenswürdig aus... :wall:


Ja so ist es, Intel kann sich alles erlauben ohne Konsequenzen befürchten zu müssen. Wenn AMD das so machen würde, dann käme ein regelrechter Aufschrei und dann würde wohl keiner mehr ein AMD System kaufen wollen. Wo bleibt hier die fairniss. Ich finde das ungerecht. So nicht.
 
Das Intel Marketing mal wieder...
Seit 2 Jahren bald gefühlt jeden Monat für einen Spaß zu haben (länger beobachte ich das noch nicht)
Nur Trump schafft da eine noch höhere, ja fast tägliche Frequenz.
Deren Benchmarks und Präsentationsfolien sind so dermaßen durch den Wind, glauben die ihren eigenen Scheiß eigentlich wirklich?
Oder wollen die auf biegen und brechen nur uns Käufer für dumm verkaufen?
Die sollen erst einmal die 100 Sicherheitslücken stopfen, bevor die jemals wieder ihr blödes Mundwerk aufmachen dürfen.
Aber leider haben die selbst hier im Forum ihre treue blinde Gefolgschaft, so wie der Trump auch.
Da kann man nichts machen, da redet man gegen eine Wall (of Mexico).
Ich habe nach 10 Jahren (und 4-5 Prozessoren) mal wieder AMD gekauft - und bin mehr als glücklich.
Der nächste Prozessor kommt jedenfalls auch wieder von dieser Firma, es sei denn Preis und Leistung sind sowas von daneben, aber das war es von der Firma eigentlich noch nie, selbst bei Bulldozer gab es erträgliche Produkte, die Gamer absolut kaufen konnten, ohen allzuviel mehr Strom oder weniger Leistung in normalen Spielen zu haben, wo eh die Garfikkarte zuerst abraucht.
 
Intel sollte mal sein Marketingpersonal austauschen. .

Wieso? Die machen doch nen perfekten Job und hauen Folien raus wo der blaue Balken länger ist als der rote. Das ist das, was mindestens 90% der Leute sehen und sich merken.
Dass das natürlich technisch gesehen Bullshit ist und faktisch die Leute verarscht ist selbstverständlich klar - aber eben nur den paar Nerds die genauer hinsehen. Auf die Handvoll kommts nicht an, die lesen sowieso unabhängige Tests.

Kommt weg davon dass die Leute aufgrund von Hintergrundwissen kaufen! Das machen nur die allerallerwenigsten. Und für alle anderen gibts diese bunten Unsinnsfolien. :schief:

(Leider funktioniert das in der Politik mittlerweile auch, sonst hätte die Föhnfrisur nicht derart viele Anhänger)
 
Zurück