Intel Tiger Lake schlägt angeblich Ryzen 7 4800U - neuer NUC geplant

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Tiger Lake schlägt angeblich Ryzen 7 4800U - neuer NUC geplant

Intels Tiger Lake könnte eine schnellere Grafikeinheit als AMDs Renoir (Ryzen 4000 Mobile) bieten, munkelt die Gerüchteküche. Im 3D Mark 11 hat nun ein Intel Core i7-1165G7 aufgeschlagen - und der ist dort tatsächlich etwas schneller als ein Ryzen 7 4800U.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Tiger Lake schlägt angeblich Ryzen 7 4800U - neuer NUC geplant
 
Der Titel ist falsch.

Der i7-1165G7 schlägt den 4800U insgesamt nicht (6211 Punkte vs 6331).
Im CPU-Test ist der 4800U ganze 55% vorne.

Besserer Titel wäre "Tiger Lake ist deutlich langsamer als 4800U, dafür ist die iGPU knapp 2% schneller".
 
Infi1337 schrieb:
Und weniger AMD Fanboys triggern.
Zum Vergrößern anklicken....

AMD Renoir setzt ja noch auf Vega Grafik, wo danach RDNA2 als Beispiel verbaut werden sollte. Idle Power Consumption und Rechenleistung sind ja jetzt schon gut. Von daher, wenn ich es von Intels Seite betrachte, schlottern mir schon die Knie vor "Angst".
 
x1337x schrieb:
Der Titel ist falsch.

Der i7-1165G7 schlägt den 4800U insgesamt nicht (6211 Punkte vs 6331).
Im CPU-Test ist der 4800U ganze 55% vorne.

Besserer Titel wäre "Tiger Lake ist deutlich langsamer als 4800U, dafür ist die iGPU knapp 2% schneller".
Zum Vergrößern anklicken....


Du darfst das aber so nicht sehen, du gehst nur nach Benchmarks in das ist laut Intel und ihren Fanboys ja nicht mehr das Maas der Dinge.
 
ja, wenn man bei benchmarks nicht punkten kann, zählen die nichtmehr, is doch klar........

wie bei dem energieverbrauch wo man früher über die grossen AMD-prozessoren gelacht hat,
weil die soviel schlucken und heute macht intel das so ähnlich,
weil es nicht anders geht um oben mitspielen zu können
-ging AMD damals nicht anders ;-)

egal, alles nur gerüchte, marketing und das was leute da reininterpretieren.

schauen wir doch einfach was dann wenn es in notebooks verbaut wird bei rum komm,
da war bei AMD ja auch schonmal nicht alles gold was glänzt, zb weil die hersteller dann nur einen RAM-kanal verbauen oder die energie-steps usw versemmeln, oder zb garnicht erst bestimmte modelle möglich waren bzw es nur kleine nv-grafikkarten dazu gab.

man kann sehr schnell sehr viel versemmeln in seinem produkt.
 
Intel könnte in Zukunft eine iGPU verbauen, die leicht besser als die VEGA iGPUs ist. Wow! Relevanz für Gamer gleich null, oder? Selbst für Notebook-Gamer, wer bitte zockt auf einer iGPU?
 
//Edit :
Bin etwas mit den Bezeichnungen der CPUs durcheinandergekommen... Der Text unter diesem Text ( ;) ) vergleicht mit einer Intel Ice Lake...

---

geist4711 schrieb:
schauen wir doch einfach was dann wenn es in notebooks verbaut wird bei rum komm,
Zum Vergrößern anklicken....
Jedenfalls Benchmarkmäßig liegt der Ryzen 7 4700u (15 Watt) deutlich vor dem i7 1065G7 (15 Watt). Nur Intels ältere CPU i7 9750H, der allerdings 45 Watt und damit mehr als doppelt soviel an Strom frisst, kann da etwas mit dem Ryzen mithalten.
The AMD Ryzen 5 4500U / Ryzen 7 4700U Against Intel With 141 Benchmarks - Phoronix

Natürlich kommt das nun auf die Notebookhersteller an, wie sie es anbieten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und was lernern wir jetzt daraus?

Die IPC scheint (jedenfalls mit AVX) um einiges besser zu sein als bei Ice Lake. Zumindest wenn man auch von einen geringeren AVX Takt beim Tiger Lake ausgehen darf, was ich einfach mal tue. (Ein 1065G7 macht in Physics Score ca. 8150 Punkte.)
Die Xe???-Grafik reicht aber der, zugegeben mittlerweile in die Jahre gekommenen, Vega 8 Grafik des 4800U das Wasser und ist somit fast 45% schneller als die Iris Plus Grafik vom 1065G7 (~4300 vs. ~6200.)

Ehrlich gesagt, habe ich mich lange nicht mehr mit den Intel iGPUs beschäftigt, das sollte aber der größte Leistungsprung seit Haswell / Iris Pro 5200 zu sein. (Boah rutschen die bei Intel seit 8 Jahren quasi auf dem selben Grafikcore darauf rum? Puh. ich werd alt.)
 
AMD reduziert die Anzahl der Shader ihrer APUs, Intel erhöhte sie dagegen massiv und am Ende ist AMD immernoch schneller wäre ja auch ein sehr absurdes Ergebnis gewesen.
 
4B11T schrieb:
Intel könnte in Zukunft eine iGPU verbauen, die leicht besser als die VEGA iGPUs ist. Wow! Relevanz für Gamer gleich null, oder? Selbst für Notebook-Gamer, wer bitte zockt auf einer iGPU?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich mach das manchmal, reicht für fast alles was man so macht und auch für die meisten Spiele, man kann ja auch ein paar ältere Spiele spielen, ich hab da einen viel zu großen Pile of shame.
 
Zitat: "Intel Tiger Lake schlägt angeblich Ryzen 7 4800U"
Zitat: "Benchmarks überbewertet? Laut Intel sollte man den Fokus auf die dahinter stehende Technik legen"

pcgameshardware.de/Cascade-Lake-X-Codename-266971/News/Benchmarks-nicht-so-wichtig-wie-Technik-1351454/
 
Bin erstmal positiv überrascht, dass Intel es nach vielen vielen Jahren endlich schafft, mal eine iGPU zu verbauen die AMDs Equivalenz mind. gleichwertig ist. In der Regel war AMD hier immer haushoch überlegen. Letzlich rächt sich dann jetzt, dass man bei AMD eine sehr schwachbrüstige iGPU verbaut hat und den Schritt auf Navi (RDNA 1) nicht gleich erledigt hat. Denke eine Navi Lösung wäre der Intellösung dann wieder meilenweit voraus. So aber, hat AMD eine seiner Bastionen, für mich erstmal sinnbefreit, aufgegeben.

Aber was mich wirklich erschreckt ist die CPU Leistung. Auch wenn ich Casurins Art nicht mag, immer dieses schwarzreden von AMD, so ist es für mich erstmal die einzige Erklärung wie der Abstand (Intels Fertigung sollte deutlich besser als TSMCs 7nm sein) zu Stande kommt. Aber diesen Rückstand bei gleicher TDP nur an der Energieaufnahme festzumachen halte ich für falsch. Es scheint erstmal so, als wenn die 11th Gen in Sachen CPU kaum zulegen kann und nur im Bereich Grafik deutlich aufgebohrt wurde.

Ich bin mir völlig bewusst, dass es hier noch keine eindeutigen Aussagen zu treffen gibt, aber die Tendenz ist klar ersichtlich und deutet wieder einmal darauf hin, dass Intel an 10nm echt zu kauen hat. Scheinbar bekommen sie es auch mit der 2th 10nm Generation nicht hin die Leistung die sie benötigen aus dem Silizium zu quetschen. Einen großen Wurf schließe ich mit Tiger Lake nämlich anhand dieser Fakten ersteinmal aus, kann mir nicht vorstellen, dass man sich vom 4800U deutlich absetzen können wird, es muss erstmal noch eine ganze Menge Leistung gefunden werden um den aktuellen Rückstand aufzuholen. Einige Prozentpunkte werden sicherlich noch kommen, Treiber, Scheduler und was sonst noch alles im Laufe der Zeit angepasst wird. Aber 55% sind erstmal eine ganze Menge Holz, selbst wenn AMD hier mehr Verbrauch haben sollte,den ganzen Rückstand erklären kann es eigentlich nicht. Den Grafikboost finde ich persönlich super, habe ich mich in der Vergangenheit doch oft genug aufgeregt, dass man bei einem normalen Laptop eigentlich nur die Auswahl zwischen Pest und Cholera hatte (naja, vor Ryzen 3xxxU, eigentlich ja nur Pest) und man konnte dann eben eine gute CPU Leistung bekommen, quasi ohne Grafik. Wenn beide Hersteller in der Zukunft ordentliche Performance in der Grafik aufweisen, dann kann man auch mit Ultrabooks mal ne kurze Runde zocken.
 
BigBoymann schrieb:
Bin erstmal positiv überrascht, dass Intel es nach vielen vielen Jahren endlich schafft, mal eine iGPU zu verbauen die AMDs Equivalenz mind. gleichwertig ist. In der Regel war AMD hier immer haushoch überlegen. Letzlich rächt sich dann jetzt, dass man bei AMD eine sehr schwachbrüstige iGPU verbaut hat und den Schritt auf Navi (RDNA 1) nicht gleich erledigt hat. Denke eine Navi Lösung wäre der Intellösung dann wieder meilenweit voraus. So aber, hat AMD eine seiner Bastionen, für mich erstmal sinnbefreit, aufgegeben.
Zum Vergrößern anklicken....

Nunja, wir sehen hier den vergleich einer CPU, die noch sehr lange Zeit nicht erhältlich ist und dann bei Erscheinen vielleicht sogar schon auf erste 5000er APUs treffen könnte (vermutlich dann irgendwann im nächsten Jahr). Und die 5000er nutzen die modernere RDNA2. Damit hat Intel es gerade einmal geschafft aufzuholen, ist aber vom Überholen noch weit weg und bei AMD herrscht bekanntlich auch kein Stillstand.
Die Leistung der GPUs ist also schon merklich stäker geworden, was für jeden Nutzer positiv zu werten ist aber damit schaffen sie es gerade einmal auf Augenhöhe mit einer im Grunde genommen 3Jahre alten Architektur und man kennt schließlich auch Intel und muss die Benchmarks doch etwas anzweifeln. Notfalls werden halt die passenden Einstellungen geändert, damit der gewinnt, der mehr zahlt und das ist immer Intel (siehe User-Benchmark)...
 
Du solltest das erstmal nicht überbewerten, den die Testkonfig ist nicht bekannt.
Bei sowas wird gerne mal mit für AMD schlechtesten Ausgangsbedingungen getestet..
Fix mal den RAM nur singlechannel und schon kanste die APU in die tonne hauen.
In den meisten Benchmarks zu dem Ryzen sieht man 200-300 Punkte mehr als hier und damit wäre die Grafik nach wie vor besser..
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Intel Meteor Lake vs. Ryzen 7: Großes Lob und leise Enttäuschung mischen sich unter Linux
Antworten
16
Aufrufe
904
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
News Arrow Lake: So heißen Intels Next-Gen-CPUs [Gerücht]
2
Antworten
24
Aufrufe
1K
Lord-Haelmchen
L
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 7 8840U: Neuer Effizienz-König schlägt Van Gogh im Steam Deck bei 10 Watt TDP
Antworten
15
Aufrufe
1K
Research
Research
PCGH-Redaktion
Special CPU-Duell 2024: AMD Ryzen 9000 ("Granite Ridge") gegen Intel Core Ultra 200 ("Arrow Lake")
2 3
Antworten
59
Aufrufe
3K
Lichtspieler2000
Lichtspieler2000
PCGH-Redaktion
News Core i9-14900K: Intels neue Speerspitze schlägt den AMD Ryzen 9 7950X3D voraussichtlich nur minimal
4 5 6
Antworten
110
Aufrufe
5K
Ellina
E
Oben Unten
Zurück