Intel: Willow Cove (10nm+) mit 25% mehr IPC, Ocean Cove (7nm+) mit 80% mehr IPC?

PCGH-Redaktion · 1. Juni 2020

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel: Willow Cove (10nm+) mit 25% mehr IPC, Ocean Cove (7nm+) mit 80% mehr IPC?

Aktuellen Gerüchten zufolge sollen die IPC-Verbesserungen kommender CPU-Lineups von Intel größer ausfallen als gedacht. So soll die Architektur mit dem Codenamen Ocean Cove auf 7 Nanometer basieren und IPC-Verbesserungen von bis zu 80% im Vergleich zu Skylake mit sich bringen. Die dargestellten Informationen sollten allerdings mit größter Vorsicht genossen werden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel: Willow Cove (10nm+) mit 25% mehr IPC, Ocean Cove (7nm+) mit 80% mehr IPC?

Gast1697145001 · 1. Juni 2020

"So soll die Architektur mit dem Codenamen Ocean Cove auf 7 Nanometer basieren und IPC-Verbesserungen von bis zu 80% im Vergleich zu Skylake mit sich bringen."
Naja. Wenn man die Kernanzahl pro Die im Vergleich zum Vorgänger verdoppelt, dann kommt man da sicher hin. Alles nur eine Frage der Berechnung und des Marketings... :ugly:

(Ja, ich weiß was die IPC ist - der Kommentar sollte ein Scherz über die abenteuerlichen 80% Steigerung sein, die ich erst glaube, wenn ich die Testergebnisse sehe)

Ralf345 · 1. Juni 2020

Zuerst kommt Golden Cove, Ocean Cove dauert noch.

mannefix · 1. Juni 2020

Nicht mal 80 Prozent reizen mich mehr bei Intel. Wie die Zeit manche Sachen verändert...

Olstyle · 1. Juni 2020

Die Energieeffizienz und/oder absolute Leistung könnte vielleicht in dem Maße steigen. Aber sicher nicht alleine durch IPC.

XD-User · 1. Juni 2020

Runtergerechnet auf die jeweilige vorherige Generation klingt das alles gar nicht mehr so riesig, als wenn man direkt 80% auf Skylake draufhaut.
Da könnte man hier auf Zen 2 IPC Verbesserungen mit z.B. Phenom I oder Athlon vergleichen...

Uff und Schaffe ist mal wieder da :schief:

Ralf345 · 1. Juni 2020

Ja es sind 3 Generationen dazwischen, wenn man Willow Cove mitzählt sogar 4. Interessanter ist erstmal Golen Cove, alles danach ist viel zu weit entfernt.

gaussmath · 1. Juni 2020

Ich spüre eine Erschütterung der Macht...

ASD_588 · 1. Juni 2020

Aber bei AMD 15% feiern.

Ich habe lieber jedes Jahr +15% IPC und nicht wie bei Intel 10J lang nur 3% IPC verbesserungen pro generationen und dan einen großen sprung mit 50% oder wie hoch auch immer, abgesehen von der Intel 5er serie die deutlich mehr IPC hatte die aber wieder eingestampft wurde.

Gast1681636201 · 1. Juni 2020

XD-User schrieb:
Runtergerechnet auf die jeweilige vorherige Generation klingt das alles gar nicht mehr so riesig, als wenn man direkt 80% auf Skylake draufhaut.
Da könnte man hier auf Zen 2 IPC Verbesserungen mit z.B. Phenom I oder Athlon vergleichen...

Uff und Schaffe ist mal wieder da

Wie kommst du auf solch einen Vergleich? Im Artikel wird die vermutliche IPC Steigerung ausgehend von Skylake und nicht von noch älteren CPU Generationen genannt.
Einen Vergleich zwichen Zen 2 mit Phenom ist hier also absolut nicht vergleichbar.

Ob die im Artikel angegebene Steigerung letzten Endes erreichbar sind wird sich zeigen, diese aber im Vorfeld als Humbug abzutun klassifiziert dich nur als, nennen wir es mal, AMD-Schaffe.

XD-User · 1. Juni 2020

glatt_rasiert schrieb:
Wie kommst du auf solch einen Vergleich? Im Artikel wird die vermutliche IPC Steigerung ausgehend von Skylake und nicht von noch älteren CPU Generationen genannt.
Einen Vergleich zwichen Zen 2 mit Phenom ist hier also absolut nicht vergleichbar.

Ob die im Artikel angegebene Steigerung letzten Endes erreichbar sind wird sich zeigen, diese aber im Vorfeld als Humbug abzutun klassifiziert dich nur als, nennen wir es mal, AMD-Schaffe.

Ganz einfach, 80% klingen natürlich bedeutend besser als zu schreiben als Bsp. Intels CPU Architektur von 2023 legt wahrscheinlich 13% mehr IPC auf die 2020er Generation drauf.

Wo sage ich das es Humbug sei? Habe ich mit keiner Silbe erwähnt, kannst du dir gerne dazudichten wenn du möchtest.
Bei Intel Budget, den Einkäufen der letzten Jahre und des massiven Stillstands sollte das für so eine Firma definitiv im Bereich des möglichen liegen in bestimmten Situationen. :schief:

Casurin schrieb:
80% ? ja und? Ist jetzt nicht sonderlich schwer. Die IPC-Angaben sowohl bei Intel als auch AMD sind immer "bei gewissen Workload". Braucht nur sowas wie AVX512 dabei sein und schon hat man solche Zahlen.
Das WillowCove in der nähe von 20-30% sein wird ist ja auch schon hinreichend bekannt, zeigen ja auch die Mobile-CPUs.

Wär jetzt nur schön wenn wir endlich wissen würden wann die 10nm jetzt am Desktop erscheinen. laut Intel soll das ja noch Q4 geschehen, aber die schweigen sich auch gerade etwas aus. Hat Cov dann wohl die 10nm gebeutelt.

Mit Phenom wäre der Sprung zumindest noch immer deutlich kleiner als wenn man es mit Bullcrapper vergleichen würde

Exakt so siehts aus, da müsste man ja eher den IPC Verlust melden.

NuVirus · 1. Juni 2020

bin mal gespannt wie es weiter geht hoffe AMD und Intel legen beide in den nächsten Jahren ordentlich zu.

DKK007 · 1. Juni 2020

Hoffentlich wirkt sich die Konkurrenz dann aber auch mal so aus, dass die Preise bei Intel wieder sinken.

Gast1681636201 · 1. Juni 2020

XD-User schrieb:
Ganz einfach, 80% klingen natürlich bedeutend besser als zu schreiben als Bsp. Intels CPU Architektur von 2023 legt wahrscheinlich 13% mehr IPC auf die 2020er Generation drauf.

Könnte ich schon dem Artikel entnehmen, und? :ka:

Wenn man überlegt wie lange AMD gebraucht hat um Intel einzuholen, dann sollte man doch so fair sein und Intel auch etwas Zeit einräumen. Unglaublich das man so was schreiben muss. :schief:

CD LABS: Radon Project · 1. Juni 2020

Schaffebigbraintime schrieb:
Aber bei AMD 15% feiern.

Es wird hier mit einem fixen Grundwert vergleichen, hier geht es also um Steigerung in Prozentpunkten, nicht in Prozent.
Vier mal eine Steigerung um 15% kämen zum Beispiel einer Steigerung um fast 75% gleich.
Hier mal hingegen Intels Weg:
Skylake 1.00x
Sunny Cove 1.18x
Willow Cove 1.25x
Golden Cove 1.50x
Ocean Cove 1.80x
Direkt offensichtlich wird, dass SunnyCove zu WillowCove einen ziemlich geringen Schritt darstellt, es sind bloß 7Prozentpunkte und nicht mal 6%! Golden Cove vs. Willow Cove sind zwar 25Prozentpunkte, aber nur 20%. Und Ocean Cove vs. Golden Cove ist der gleiche Unterschied. → dafür, dass bei Intel so lange Stagnation herrschte, bewegt sich jetzt nicht sonderlich viel, da werden keine Massen an verpassten Fortschritt wieder aufgeholt. (nach diesen Gerüchten)

Trader87 · 1. Juni 2020

glatt_rasiert schrieb:
Könnte ich schon dem Artikel entnehmen, und?

Wenn man überlegt wie lange AMD gebraucht hat um Intel einzuholen, dann sollte man doch so fair sein und Intel auch etwas Zeit einräumen. Unglaublich das man so was schreiben muss.

Ist ja nicht so, dass man für eine neue Architektur nur ein Jahr braucht und Intel hat im Gegensatz zu AMD massiv Geld.

Chatstar · 1. Juni 2020

Klar 80% mehr IPC, wo soll das den her kommen?

ich hab gehört, dass Zen4 160% mehr IPC haben wird.

Freakless08 · 1. Juni 2020

Sind die Angaben mit oder ohne zusätzlichem ausschalten der Spectre/Meltdown/Zombieload Mitigrations?

Chatstar · 1. Juni 2020

Wenn Intel in dieser neuen Architektur die alten Lücken immer noch nicht geschlossen hat wird es einen shit storm geben.

Kondar · 1. Juni 2020

Schaffebigbraintime schrieb:
Sind doch schon gesunken um einiges sogar.
AMD ist für Leute ausserhalb von Foren halt noch immer Mist so einen Ruf bekommt man nie weider ganz los.

Ist was dran.
Kenne Leute die wollen keine ATI Karte mehr kaufen haben aber ne RX 5700 :what:

Man braucht ja nur zu sagen das das kein AMD CPU sei sondern eine Ryzen :ugly:

Intel: Willow Cove (10nm+) mit 25% mehr IPC, Ocean Cove (7nm+) mit 80% mehr IPC?

Kommentar-System

Gast1697145001

Guest

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

Moderator

PCGH-Community-Veteran(in)

Freizeitschrauber(in)

gaussmath

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Gast1681636201

Guest

PCGH-Community-Veteran(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Gast1681636201

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Ähnliche Themen