Wegen Ryzen Threadripper: Linux-Erfinder Torvalds steigt nach 15 Jahren Intel auf AMD um

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Wegen Ryzen Threadripper: Linux-Erfinder Torvalds steigt nach 15 Jahren Intel auf AMD um

AMDs aktuelle Ryzen-Prozessoren erfreuen sich bekanntlich großer Beliebtheit und die Leistungsfähigkeit der CPUs hat nun auch dazu geführt, dass mit Linus Torvalds ein weiterer berühmter Entwickler nach langjähriger Intel-Nutzung umgestiegen ist.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Wegen Ryzen Threadripper: Linux-Erfinder Torvalds steigt nach 15 Jahren Intel auf AMD um
 
Mag solche Schleichwerbung nicht, nur weil irgend ein Promi ein Chanel bzw. hier Amd irgendwas hat muss ich nicht das gleiche haben.

Ich kaufe nach Bedarf
 
Sobald Nvidia Karten die PCIe4.0 brauchen draussen hat und Intel das bis dahin immer noch nicht kann und immer noch auf uralt Fertigung feststeckt, wird wohl auch AMD meine Wahl sein.
 
Mich interessiert bei der ganzen Geschichte von Intel vs AMD hauptsächlich die Spielleistung der CPU. Denn da hat Intel trotz der 14nm die Nase gegen AMD 7nm vorn. Klare begutheiße ich es dass AMD soviel aufgeholt hat, vor allem um Intel wegen den Wucherpreise etwas Einhalt zu gebieten und den Wettbewerb zu fördern. Aber ich frage mich wenn Intel schon bei 14nm in Spielleistung vorne liegt, wie ist es dann erst bei 7nm? Deswegen wünsche ich mir unbedingt, dass Intel den schritt in die 7nm schafft.
 
Die sind noch immer sehr gut, also was wollt ihr immer mit euren Verkaufszahlen.
 
Dude Intel ist Obsolete! Die haben Verkackt!
Wegen 7% Mehrleistung bei Spielen fragt da keiner mehr nach Intel, siehe Verkaufszahlen!

Man kann ja Intel CPU's aktuell metaphorisch als "Spielzeug" bezeichnen während die Ryzen für "echte Arbeit" sind :lol:
Spaß beiseite: Der Gaming Markt ist eine Nische in der Nische, auch wenn wir hier im PCGH Forum sind. Den großen Reibach machen AMD und Intel im Workstation und Server Segment und nicht mit dem Gaming-Sektor und letzteres ist Intels letzte Bastion in puncto Leistungsvorsprung ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Man kann ja Intel CPU's aktuell metaphorisch als "Spielzeug" bezeichnen während die Ryzen für "echte Arbeit" sind :lol:
Spaß beiseite: Der Gaming Markt ist eine Nische in der Nische, auch wenn wir hier im PCGH Forum sind. Den großen Reibach machen AMD und Intel im Workstation und Server Segment und nicht mit dem Gaming-Sektor und letzteres ist Intels letzte Bastion in puncto Leistungsvorsprung ;)

die nische ist für intel der abfalleimer.

alles was nicht enterprise grade ist, wird consumer.
die dicken chips in der mitte des wafers werden für server vorbehalten und der (käse)rand wird unter die consumer verteilt.:lol:
 
die nische ist für intel der abfalleimer.

alles was nicht enterprise grade ist, wird consumer.
die dicken chips in der mitte des wafers werden für server vorbehalten und der (käse)rand wird unter die consumer verteilt.:lol:
Achso du meinst wie bei Amd wo die schlechten CCX die für die 39er bzw. Threadripper nichts taugen dann im 3800, 3700, 3600 etc landen?


Wenn man sich schon lustig machen muss dann aber wohl fair bleiben, aber stimmt das ist beiheutigen Amd Nutzern die teilweise die Firma in Schutz nehmen wie einen Verein schlicht nicht möglich.
 
Sie nehmen 2k+ CPUs, eventuell Sponsoring und alle feiern dann AMD? Im Klartext: für den Nutzer bedeutet das dann wieder Aufrüstdruck, wenn alles für 2k+ CPUs optimiert wird :)
 
Das finde ich nicht schlecht, dann kümmern die sich vielleicht auch nochmal ein bißchen mehr um die Stabilität der neueren AMD Prozessoren unter Linux. Da gibts noch ein paar Baustellen mit nicht reproduzierbaren Abstürzen, die bei mit demselben Build-Stand deployten Intel-System nicht auftreten. Hat sich mit den neueren Kernelpatches verbessert, ist aber immer noch ein Problem was an der Verfügbarkeit der Systeme nagt.
 
Ich werde erst wieder bei Intel kaufen, wenn AMD aufgrund seiner krassen CPUs zu arrogant wird und Mondpreise verlangt.
Aktuell macht es Spaß zuzusehen, wie AMD Intel mehr und mehr demontiert.

Aktuell heißt es "power to the people" und weg von der Kernexklusivität. :)
Endlich 8-16 Kerne für alle. :daumen:

Intel kann sich nur noch mit gekauften Benchmarkseiten und einzelnen für Intel optimierten Titeln über Wasser halten.
Die haben fertig.
 
Jo, bei mor das gleiche.

20 Jahre Intel,
Die allerbeste Wahl,
Dann flog er auf der Schwindel,
Am Ende ganz fatal.

Die Leistung ploetzlich mies,
Der prozessor zu teuer,
Er dreht sich um der Spiess,
Und faengt bei 5,3 GHZ fast Feuer.

Schmeisst eure Intels weg,
Versucht doch schlau zu sein,
Und liegt er dann im Dreck,
Brechen die Aktienkurse ein.

Kauft euch einen Ryzen,
Denn was uns Intel gibt,
Darauf kann man echt scheissen,
Nur AMD euch liebt.
 
Was eine Erkenntnis, dass sich der Linux-Kernel und andere Großprojekte mit der vierfachen Threadanzahl und sicherlich auch quadchannel Ramanbindung sowie PCIe4 SSDs ca. viermal so schnell compilieren lassen.

Das ist anhand der bekannten Benchmarks schon lange klar
Ryzen 9 3900X vs. Ryzen 9 3950X vs. Core i9 9900KS In Nearly 150 Benchmarks - Phoronix
und
AMD Ryzen Threadripper 3970X / 3960X Linux Benchmarks Review - Phoronix

Dazu der i9-9900KS anstatt i9-9900K, die unterschiedliche Ausstattung der Systeme und u.U. noch ein paar Monate bessere Optimierung für den TR3 unter Linux.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück