Rocket Lake-S: Sechskerner zeigt sich in 3DMark-Datenbank

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Rocket Lake-S: Sechskerner zeigt sich in 3DMark-Datenbank

In der Datenbank von 3DMark wurde eine erste CPU aus dem kommenden Desktop-Line-Up von Intel gesichtet. Bei dem Rocket Lake-S-Prozessor handelt es sich um einen Sechskerner mit 12 Threads, der im Basis-Takt mit 3,5 GHz arbeitet.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Rocket Lake-S: Sechskerner zeigt sich in 3DMark-Datenbank
 
Na das hat aber gedauert.

Ich kann gut begreifen das man den dabei erzielten Physics score nicht an die große Glocke hängen will, man will es sich hier ja nicht mit der Hochfrequenz-Gaming Szene verscherzen.

Daher für die, die es interessiert:
Rocket Lake-S: Physics score 11900 (ca. 4.1GHz)
Rocket Lake ES (6 Kerne), PL2, 191 W
Der Physics score liegt damit gar deutlich tiefer als ein zum Vergleich herangezogener: i5-10400 6C, 4.3GHz mit einem Physics score von 12800.

Intel Rocket Lake-S 6 Core Desktop CPU Spotted & Benchmarked

 
Zuletzt bearbeitet:
sandworm schrieb:
Na das hat aber gedauert.

Ich kann gut begreifen das man den dabei erzielten Physics score nicht an die große Glocke hängen will, man will es sich hier ja nicht mit der Hochfrequenz-Gaming Szene verscherzen.

Daher für die, die es interessiert:
Rocket Lake-S: Physics score 11900 (ca. 4.1GHz)
Rocket Lake ES (6 Kerne), PL2, 191 W
Der Physics score liegt damit gar deutlich tiefer als ein zum Vergleich herangezogener: i5-10400 6C, 4.3GHz mit einem Physics score von 12800.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit den Werten kann das nur bedeuten, dass Rocket Lake noch eine ganze Weile auf sich warten lassen wird. Bis dahin wird jedoch schon Zen 3 raus sein und somit sein IPC Vorteil gegenüber AMD wieder futsch und kommt zudem noch mit 2 Kernen weniger daher als Comet Lake. Falls der Takt stimmt, wird er für Gamer bestimmt wieder ein guter Wurf werden, aber für Schaffende wird AMD damit wohl weiterhin bei weitem die bessere Option bleiben.

Aber abwarten und :kaffee:
 
LastManStanding schrieb:
Endlich!!! 14nm Technologie...Wilkommen Zukunft:schief:
Zum Vergrößern anklicken....

BACK TO THE FUTURE:
1. Backport von 10 auf 14nm
2. Von 10 auf 8 Kerne
3. IPC -3%
4. PL2 von 134W (26s) auf 191W (56s?)
5. Takt < als last gen.

Positiv: Kann mir gut vorstellen das der PL2 von 28s auf 56s erhöht wird, damit dürfte er in der Lage sein alle Test bis und mit 56s zu dominieren.
 
sandworm schrieb:
Na das hat aber gedauert.

Ich kann gut begreifen das man den dabei erzielten Physics score nicht an die große Glocke hängen will, man will es sich hier ja nicht mit der Hochfrequenz-Gaming Szene verscherzen.

Daher für die, die es interessiert:
Rocket Lake-S: Physics score 11900 (ca. 4.1GHz)
Rocket Lake ES (6 Kerne), PL2, 191 W
Der Physics score liegt damit gar deutlich tiefer als ein zum Vergleich herangezogener: i5-10400 6C, 4.3GHz mit einem Physics score von 12800.

Intel Rocket Lake-S 6 Core Desktop CPU Spotted & Benchmarked
Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre ein harter Schlag, auch die Taktraten lassen aktuell noch nicht das Herz hochleben. Aber ein halbes Jahr wird es ja noch dauern.
 
w0mbat schrieb:
@sandworm: RKL basiert wohl auf Sunny Cove und sollte deutlich mehr IPC bieten als Skylake.
Zum Vergrößern anklicken....

Sollte.
Und im Schnitt. Heißt, dass es Szenarios gibt die deutlich drunter liegen können.
Gemessen mit DDR4 2600 vs 3733er (Ice Lake). Muss sich also alles erst zeigen. Hoffen können wir natürlich
 
w0mbat schrieb:
@sandworm: RKL basiert wohl auf Sunny Cove und sollte deutlich mehr IPC bieten als Skylake.
Zum Vergrößern anklicken....
Die 18% sind eben nur ein Durchschnitt der notabene von einer Intel PR Folie stammt.
Oder kannst du mir einen unabhängigen Vergleich zeigen der die 18% bestätigen würde?

Des Weiteren ist für 95% der Leute auf dieser Seite eh im wesentlichen nur die Leistung in Spielen relevant und
gerade in Bezug auf Spiele kann man anhand des Fire Strike Physics score (Nur bei gleicher Threadanzahl) schon relativ gut abschätzen wie gut in etwa die Leistung in Spielen ausfallen wird.
(Mit dem einten oder anderen Ausreißer natürlich z.B: ANNO 1802)
 
Das ist ein sehr früher ES-Chip, die Werte sind absolut nichtssagend. ES-Chips weisen i. d. R. noch den ein oder anderen Bug auf, der Status des Microcodes ist unklar, der Status der Treiber sowie der Plattform, etc. und usw. Da kannst du auch gleiche etwas Mörtel und ein paar Ziegelsteine auf die eine Seite legen und die mit dem fertigen Einfamilienhaus auf der anderen Seite vergleichen ... schlicht sinnbefreit. Schade nur, dass man so gehaltlose Informationen hier auch noch als "News" aufbereitet.
 
Kann interessant werden, finde IceLake schon interessant.

Vor allem der Einstieg mit dem i3 1005G1 steht besser da als der 3200U
 
sandworm schrieb:
BACK TO THE FUTURE:
1. Backport von 10 auf 14nm
2. Von 10 auf 8 Kerne
3. IPC -3%
4. PL2 von 134W (26s) auf 191W (56s?)
5. Takt < als last gen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es billig ist, kann Intel Geld sparen. :D
Zwischendurch herrschte ein Mangel an Ingenieuren für die Ultra Cove Prozessoren.

https://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106/News/Intel-Ocean-Cove-Core-Nachfolger-1255472/

Wieder Geld gespart. Abseits der Vereinbarungen zwischen AMD und Intel wird, wenn Intel nicht zu verklemmt an neue Design Ideen herantritt, doch die eine oder andere geniale Entscheidung verwirklicht, gegen technologischen Stillstand. Hoffentlich glänzt der Encoder der integrierten Grafikeinheit mit toller Bildqualität bei niedriger Daten Bitrate. Der Rest ist Preis Leistung und Leistung pro Watt.

Es bleibt die Vermutung im Raum stehen, die 10 Kerner jetzt von Comet Lake werden lange Zeit die höchste Rechenleistung bieten abseits der ganz großen Plattformen, es sei denn Rocket Lake bietet auch 10 Kerne oder aber mit 8 Kernern wird dann ein i9-10900K in allen Disziplinen ausbeschleunigt.
 
Manner1a schrieb:
Wenn es billig ist, kann Intel Geld sparen. :D
Zwischendurch herrschte ein Mangel an Ingenieuren für die Ultra Cove Prozessoren.

https://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106/News/Intel-Ocean-Cove-Core-Nachfolger-1255472/

Wieder Geld gespart. Abseits der Vereinbarungen zwischen AMD und Intel wird, wenn Intel nicht zu verklemmt an neue Design Ideen herantritt, doch die eine oder andere geniale Entscheidung verwirklicht, gegen technologischen Stillstand. Hoffentlich glänzt der Encoder der integrierten Grafikeinheit mit toller Bildqualität bei niedriger Daten Bitrate. Der Rest ist Preis Leistung und Leistung pro Watt.

Es bleibt die Vermutung im Raum stehen, die 10 Kerner jetzt von Comet Lake werden lange Zeit die höchste Rechenleistung bieten abseits der ganz großen Plattformen, es sei denn Rocket Lake bietet auch 10 Kerne oder aber mit 8 Kernern wird dann ein i9-10900K in allen Disziplinen ausbeschleunigt.
Zum Vergrößern anklicken....

Der wird sicher offiziellen Support für DDR4-3200 mitbringen damit man bei einer Handvoll von Games die sensibel auf die Latency/Speicherbadbreite reagieren ein paar Prozent bei gleichem Takt vorne liegen wird.
Aber das wird ihn wohl auch nicht davor retten können gegen den 10900K den kürzeren zu ziehen, der Taktrückstand wird wohl einfach zu groß sein.

So wie es momentan den Anschein hat wird AMD Zen 3 gar nicht benötigen, ein Refresh: 3600XT / 3800XT / 3900XT sollte für Rocket Lake-S eigentlich mehr als ausreichend sein.
 
sandworm schrieb:
Der wird sicher offiziellen Support für DDR4-3200 mitbringen damit man bei einer Handvoll von Games die sensibel auf die Latency/Speicherbadbreite reagieren ein paar Prozent bei gleichem Takt vorne liegen wird.
Aber das wird ihn wohl auch nicht davor retten können gegen den 10900K den kürzeren zu ziehen, der Taktrückstand wird wohl einfach zu groß sein.

So wie es momentan den Anschein hat wird AMD Zen 3 gar nicht benötigen, ein Refresh: 3600XT / 3800XT / 3900XT sollte für Rocket Lake-S eigentlich mehr als ausreichend sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Zwar ist von Intel vor Meteor Lake (2023? 7nm und hoffentlich mehr Cores, Effizienz sowie trotzdem hoher Takt) keine große Gegenwehr zu erwarten, ausruhen darf AMD sich nicht. Schließlich kämpft man in Spielen und IPC immer noch mit leichtem Rückstand gegenüber einer 2015 eingeführten, hochgezüchteten Architektur samt Prozess.

gerX7a schrieb:
Das ist ein sehr früher ES-Chip, die Werte sind absolut nichtssagend. ES-Chips weisen i. d. R. noch den ein oder anderen Bug auf, der Status des Microcodes ist unklar, der Status der Treiber sowie der Plattform, etc. und usw. Da kannst du auch gleiche etwas Mörtel und ein paar Ziegelsteine auf die eine Seite legen und die mit dem fertigen Einfamilienhaus auf der anderen Seite vergleichen ... schlicht sinnbefreit. Schade nur, dass man so gehaltlose Informationen hier auch noch als "News" aufbereitet.
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast prinzipiell recht, dennoch werden ganz frühe ES eher mit deutlich niedrigeren Taktraten betrieben. Alle ES die ich bislang gesehen habe und hauptsächlich zum Funktions/Bugtestimg waren, hatten Taktraten zwischen 1-2 Ghz, auch in jüngerer Vergangenheit. 3,5 Basis liest sich schon fast wie Vorproduktion. Schaut für mich slso schon sehr fortgeschritten aus. Sollte es sich also tatsächlich um ein frühes ES handeln, das noch sehr eingeschränkt läuft, kann dies aber zumindest für Taktrate und Verbrauch noch einiges heißen


Man müsste schauen ob es von Ice Lake irgendwelche ordentlichen IPC Vergleiche (Takt für Takt, ohne Turbo, RAM Unterschiede etc) gibt. Ohne IPC Sprung aber mit reduzierten Cores wär RKL sonst natürlich ernüchternd

Auch interessant, es sind erst kürzlich alte CsnnonlakevSamples aufgetaucht Rocket Lake-S und bereits eingestellte Cannon-Lake-CPUs zeigen sich - Hardwareluxx
 
Zuletzt bearbeitet:
Hoonig schrieb:
sehr schwach von intel, amd wird immer stärker.
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso???

Wieso will man hier einen Einzeiler schreiben und gibt dann auch noch völligen Humbug preis? Wieso ist der Release schwach von Intel? Wenn man mal berücksichtigt welche Taktraten hier ankommen, dann hat Intel scheinbar sein Wort gehalten und hat 15% IPC oben draufgepackt, die Taktraten hier sind wie üblich niemals final, es handelt sich um ein Engineering Sample, nicht mehr und nicht weniger. Man kann viel spekulieren, ob Taktraten erreicht werden, ob und wie weit das ES hier schon gediehn ist, aber einen Satz "sehr schwach von Intel" ist einfach schei**
 
BigBoymann schrieb:
Wieso???

Wieso will man hier einen Einzeiler schreiben und gibt dann auch noch völligen Humbug preis? Wieso ist der Release schwach von Intel? Wenn man mal berücksichtigt welche Taktraten hier ankommen, dann hat Intel scheinbar sein Wort gehalten und hat 15% IPC oben draufgepackt, die Taktraten hier sind wie üblich niemals final, es handelt sich um ein Engineering Sample, nicht mehr und nicht weniger. Man kann viel spekulieren, ob Taktraten erreicht werden, ob und wie weit das ES hier schon gediehn ist, aber einen Satz "sehr schwach von Intel" ist einfach schei**
Zum Vergrößern anklicken....
Du bist wohl der einzige der hier ein + von 15% IPC sieht.
4.1 vs 4.3GHz sind nicht 8 nicht 12 und schon gar keine 15% Taktunterschied sondern nur 5% und beim Physics score ist er fast 1000 Punkte hinten.
Das macht summa summarum eine Wert von -2%
Da es sich wohl um ein relativ frühes ES handelt, wird er wahrscheinlich die -2% sicher noch aufholen können und noch das einte oder andere % oben drauf legen.
Der Takt ist ja auch noch nicht final.:daumen:
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News EOL: Intel streicht erste Raptor-Lake-CPUs der 13. Generation
Antworten
1
Aufrufe
175
BxBender
B
PCGH-Redaktion
News Intel Lunar Lake geleaked: Eher keine 20-Core-CPU
Antworten
0
Aufrufe
323
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
News Intel Lunar Lake: Gerüchte über hohe Multi-Threading-Zuwächse gegenüber Meteor Lake
Antworten
16
Aufrufe
861
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
News Intel sagt Tschüss zu Rocket Lake: Produktion der 14-nm-Prozessoren wird eingestellt
Antworten
19
Aufrufe
2K
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
News Arrow Lake-S: Erneuter Intel-Leak soll Höhe des Performanceplus bestätigen [Gerücht]
2 3 4
Antworten
61
Aufrufe
3K
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
Oben Unten
Zurück