Comet Lake-S: Schlechte Verfügbarkeit zum Markstart

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Comet Lake-S: Schlechte Verfügbarkeit zum Markstart

Zwar ist der Verkaufsstart von Comet Lake-S in dieser Woche erfolgt und reges Interesse an der zehnten Core-i-Generation für den Desktop vorhanden, vergleichsweise gut lieferbar sind aktuell jedoch einzig die Tray-Varianten des derzeitigen Line-Ups.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Comet Lake-S: Schlechte Verfügbarkeit zum Markstart

Ottonormalos juckts nicht da die CPUs schlecht in der Preis/Leistung sind. Höchstens sind Intel Fanboys traurig

efes schrieb:

Ottonormalos juckts nicht da die CPUs schlecht in der Preis/Leistung sind. Höchstens sind Intel Fanboys traurig

Zum Vergrößern anklicken....

Das macht mir nichts ob schlecht verfügbar oder keine gute Preis/Leistung.

Ich kaufe Leistung wenn ich sie brauche.

Da ich keine brauche warte ich bis Ryzen 4000.

Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk

Core i9-10900K für knapp 570 Euro und dazu ein neues Mainboard für 200 Euro. 770 Euro!!! Nein Danke Intel!

Dragon AMD schrieb:

Das macht mir nichts ob schlecht verfügbar oder keine gute Preis/Leistung.

Ich kaufe Leistung wenn ich sie brauche.

Da ich keine brauche warte ich bis Ryzen 4000.

Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk

Zum Vergrößern anklicken....

die aussage macht keinen großen sinn

efes schrieb:

Ottonormalos juckts nicht da die CPUs schlecht in der Preis/Leistung sind. Höchstens sind Intel Fanboys traurig

Zum Vergrößern anklicken....

schlaue leute juckt es, wenn man nicht zu viel zahlen will

soa123 schrieb:

die aussage macht keinen großen sinn

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich macht die sinn meine cpu ist noch schnell genug für das was ich spiele und mache.



Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk

Nebulus07 schrieb:

Core i9-10900K für knapp 570 Euro und dazu ein neues Mainboard für 200 Euro. 770 Euro!!! Nein Danke Intel!

Zum Vergrößern anklicken....

Eher 300-350€ für ein vernünftiges Board um alles aus der besten K-CPU rauszuholen.

An dem Preis ist doch nix auszusetzen...kommen ja nun nicht unerwartet.

Kein Wunder hab ja alle aufgekauft, und bei E-Bay für 100€ mehr eingestellt Irgendwie muss man ja als AMD Nutzer seinen Nutzen aus Intel ziehen von 14nm+++++

Ein klassischer Paper Launch halt.

Leider ist auch zu sehen das Sockel 1200 nicht notwenig gewesen wäre in diesem Video.

YouTube

Hatte ich mir doch gedacht.

Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk

Th3o schrieb:

Ein klassischer Paper Launch halt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie so oft bei Intel in letzter Zeit.

Bei einem Paper Launch gäbe es gar keine CPU´s.

das ist ja sehr entäuschend.Nicht nur das kaum etwas an der Archektektur verändert wurde.ALso auch ne geringe Mehrleistung.Dann der hohe Preis ,verbunden mit dem extra anschaffung eines Mainboards.Ich habe in all den Letzten Jahren nur Intel System .Aber nun sehe ich da ne sackgasse.
Weil auch die Fertigung nicht kleiner geworden ist,somit auch kaum noch ne Leistungssteigerung ohne mit der Brechstange geht da ja eh nix mehr.

Das einzige was langfristig für mich interessant sein könnte ist,höchstens wenn mal mein Core i9 9980xe mal abrauchen sollte,da einen i9 10 980xe drauf zu stecken.Die Leistungssteigerung ist sehr gering.Ich habe in den Tests gesehen das dieser etwas aufgepeppter 18 Kerner mit nem Ryzen 9 3950x mithalten kann.Für mehr wird das nix.Dennoch ist der Preis für die gebotene Leistung viel zu hoch.Ist halt die Frage ob das sich aus eurer Sicht überhaupt noch lohnt.Dennoch braucht man beim ryzen 9 3950x auch noch ein Mainboard zustäzlich.Am ende zahlt man für beide nur etwas mehr als den i9 10 980xe.

Ich bin ja auch schon langfristig in der Planung mit einem Ryzen 9 3950x System,genau weil ich mal nach 2009 endlich wieder ein AMD System haben will.Da hatte ich noch einen AMD Atlohn x2 6000+ gehabt mit seinen 3 ghz.Seid dem kein AMD System mehr gehabt.Mir war der Bulldozer ein klotz in den Augen gewesen.Seid das ganze Ryzen angekommen war,war ich baff gewesen.Zwar noch nicht ganz so aber schon etwas.Erst als dann die 2000 und noch mehr die 3000 Serie gekommen war,bin ich ganz überzeugt gewesen,das es Technisch das wohl beste am Ende rausgekommen ist.Klar wer nur rein Zockt,mag das zwar etwas anders sein,der so wie ich allerdings nicht nur Zockt sondern auch Anwendungen nutzt und dann auch noch gemischt mit alten Games.Da sieht es halt dann anders aus,da ist halt dann AMD im ganzen dann am Ende das bessere bzw beste Packet was man für das Geld bekommen kann.

Wenn Intel ständig Lieferengpässe hat, sparen sie durch teilweisen Verzicht auf Ausbau der Kapazitäten natürlich wieder etwas Geld. Davon haben die Käufer nichts, aber finanziell läuft´s bei Intel wie immer.

Sorry, aber bei dem Artikel fehlt ganz klar der Hinweis "Werbung". Damit meine ich nicht die Prozessoren sondern die Onlineshops.

Bei Shops in England sind alle boxed Varianten erhältlich. Da wurden die wohl vorher beliefert. Aber mein Gott, ist nicht mal eine Woche vergangen seit Releasedatum.

soa123 schrieb:

schlaue leute juckt es, wenn man nicht zu viel zahlen will

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn der Preis in Deinen Augen zu hoch ist, ist der Nutzen für Dich zu gering und damit auch kein echtes Interesse vorhanden. Schlaue Leute kaufen dann, wenn sie einen Nutzen aus der Investition haben.

Der "schlaue" Gamer kauft sich sowieso einen übertakteten Ryzen 3100/3300X, für den sind Intel-CPUs uninteressant. Dasa ist wiederum gut für die, die bei Intel-CPUs einen echten Vorteil haben.

Th3o schrieb:

Ein klassischer Paper Launch halt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ah ja, als Tray völlig problemlos sofort (ohne zwei Monate Vorbestellung wie damals beim R9 3900X) zu kaufen. Warum läuft mein Tray i9-9900K eigentlich immer noch völlig problemlos? Muss wohl daran liegen, dass es nicht weiss, welch "hübsche" Verpackung er nie von innen sehen durfte.

fotoman schrieb:

Ah ja, als Tray völlig problemlos sofort (ohne zwei Monate Vorbestellung wie damals beim R9 3900X) zu kaufen. Warum läuft mein Tray i9-9900K eigentlich immer noch völlig problemlos? Muss wohl daran liegen, dass es nicht weiss, welch "hübsche" Verpackung er nie von innen sehen durfte.

Zum Vergrößern anklicken....

Tray heißt aber auch meist ohne Garantie von Intel bzw. Sehr begrenzter Garantie, wenn ich mich nicht irre.

Und tray sind auch immer teurer als Boxed, da wüßte ich gerne mal, warum das so ist.

Nebulus07 schrieb:

Core i9-10900K für knapp 570 Euro und dazu ein neues Mainboard für 200 Euro. 770 Euro!!! Nein Danke Intel!

Zum Vergrößern anklicken....

Kann man so machen. Ob das sinnvoll ist, denke eher nicht bei der CPU.

Also unabhängig mal von dem P/L, Performance, Strom, Effizienz Bla Bla Gequatsche, finde ich es gibt nichts schlimmeres, als zu ´nem Launch die Produkte nicht liefern zu können.
Mag für die die nicht zwingend upgraden müssen, nich so wild sein, aber für mich als potenzieller Upgrader scheisst Intel da ma mega rein.

Und könnte dann dazu führen, das man Käufer nicht nur wegen dem vermutlich "schlechteren" Produkt zur Konkurrenz verliert, sondern weil die neuen Produkte einfach nicht da sind.