Vierkern-Prozessoren: Reichen sie noch für aktuelle Spiele?

PCGH-Redaktion · 22. Mai 2020

Jetzt ist Ihre Meinung zu Vierkern-Prozessoren: Reichen sie noch für aktuelle Spiele? gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Vierkern-Prozessoren: Reichen sie noch für aktuelle Spiele?

Korn86 · 22. Mai 2020

Schön, dass ihr dieses Thema mal so ausführlich aufgegriffen habt, das Problem ist nämlich schon seit Battlefield 1 vorhanden :daumen:

Ich habe schon bei BF1 damals das Problem mit den heftigen Framedropps mit meinem damaligen Core i5 4670K@4,6GHz gehabt.
Als ich diesen dann gegen einen Core i7 4790K austauschte lief das Spiel wesentlich flüssiger, weil einfach mehr Threads vorhanden waren

Ich kann nur jedem mit einem Vierkerner empfehlen zumindest auf einen 6-Kerner mit HT oder einen 8-Kerner zu wechseln um einigermaßen zukunftssicher zu sein :daumen:

Pu244 · 22. Mai 2020

Bei den Spielen, die mit den Dualcore nichtmehr gestartet sind, war das Problem aber auch künstlich implementiert.

Dass es mit einem 4 Kerner eng wird, merke ich auch. Meine GTX 980Ti wird schon in diversen Spielen von der CPU begrenzt, da wird es wohl Zeit zu übertakten...

Willi schrieb:
Am besten wäre es, wenn man einen 8 Kerner mit Hyperthreading hat.

Quatsch!

Am besten wäre natürlich der TR 3990X, damit hätte sich das Problem "zu wenig Kerne" vermutlich für dieses Jahrzehnt erledigt :ugly:

Ach ja: die Konsolen basieren NICHT auf der Bulldozerarchitektur, sondern auf den nochmal langsameren Jaguarkernen.

Genug kluggeschissen

Berserkervmax · 22. Mai 2020

BF1 lief mit ein 2600K @5,3Ghz und 1080GTX eiwandfrei.

Ein 4 Kerner reicht immer noch grade wenn Virtuelle Kerne vorhanden sind.

Oder glaubt wirklich jemand das ein 6700K zu langsam für aktuelle Spiele ist?

Cinebench ist nicht das echt leben und keiner braucht 16 langsame Kerne zum Gaming !

Einwegkartoffel · 22. Mai 2020

Berserkervmax schrieb:
BF1 lief mit ein 2600K @5,3Ghz und 1080GTX eiwandfrei.

Ein 4 Kerner reicht immer noch grade wenn Virtuelle Kerne vorhanden sind.

Oder glaubt wirklich jemand das ein 6700K zu langsam für aktuelle Spiele ist?

Cinebench ist nicht das echt leben und keiner braucht 16 langsame Kerne zum Gaming !

Einen 2600K mit 5,3 GHz ist zum einen nicht die Regel und zum anderen: ja, ein 6700K kann zu langsam zum Gaming sein. Es hängt halt von den eigenen Ansprüchen und der Software ab

knightmare80 · 22. Mai 2020

Pu244 schrieb:
Bei den Spielen, die mit den Dualcore nichtmehr gestartet sind, war das Problem aber auch künstlich implementiert.

Dass es mit einem 4 Kerner eng wird, merke ich auch. Meine GTX 980Ti wird schon in diversen Spielen von der CPU begrenzt, da wird es wohl Zeit zu übertakten...

Quatsch!

Am besten wäre natürlich der TR 3990X, damit hätte sich das Problem "zu wenig Kerne" vermutlich für dieses Jahrzehnt erledigt

Ach ja: die Konsolen basieren NICHT auf der Bulldozerarchitektur, sondern auf den nochmal langsameren Jaguarkernen.

Genug kluggeschissen

Es ist schade das es solche Meinungen noch gibt. Eine 980Ti ist ja inzwischen auch nicht mehr wirklich aktuell und ein 3600er von AMD sich zu holen ist definitiv Spürbar, auch mit einer alten Karte. Ein 3700x ist halt für das obere Budget. Ich habe in Spielen mit einer 1050Ti den Unterschied zwischen 3600 und 3700x gesehen, dann noch OC und es war merklich besser. Zugegeben, ich Spiele nur in FullHD auf dem Rechner.

Bluebird · 22. Mai 2020

Pu244 schrieb:
Ach ja: die Konsolen basieren NICHT auf der Bulldozerarchitektur, sondern auf den nochmal langsameren Jaguarkernen.

Genug kluggeschissen

Totaler Fail Post , wenn dann sagt man es richtig oder gar nicht !
Jaguar haben vielleicht weniger Takt aber die IPC ist im vergleich zu Bulldozer Welten besser ...
allein schon zum Bulldozer Nachfolger Piledriver gabs 5-6% mehr IPC und ich meine die letzten FX Chips auf AM4 waren sogar knapp 50% schneller als Bulldozer bei gleichem Takt ,

Einwegkartoffel schrieb:
Einen 2600K mit 5,3 GHz ist zum einen nicht die Regel und zum anderen: ja, ein 6700K kann zu langsam zum Gaming sein. Es hängt halt von den eigenen Ansprüchen und der Software ab

Wieso wenn einem Frametimes die Grütze sind nichts ausmachen kann man mit einem 4 Kerner und HT noch alles zocken , das ist ja nicht mal gelogen !
wenn ich meinen alten FX angucke mit der verbauten RX 480 ist auch der noch für praktisch alles mehr als schnell genug

Aber selbst mein neuer 2700X der mir schon wieder vorkommt wie veraltet :ugly:

ist eben doch ne andere Welt wenn man davor sitzt ...

Pu244 · 22. Mai 2020

knightmare80 schrieb:
Es ist schade das es solche Meinungen noch gibt.

Was soll daran bitteschön schade sein?

Du bestätigst doch meine Meinung oder glaubst du, dass man auch mit einem Zweikerner problemlos zocken kann?

Crashingbear · 22. Mai 2020

Berserkervmax schrieb:
BF1 lief mit ein 2600K @5,3Ghz und 1080GTX eiwandfrei.

Ein 4 Kerner reicht immer noch grade wenn Virtuelle Kerne vorhanden sind.

Oder glaubt wirklich jemand das ein 6700K zu langsam für aktuelle Spiele ist?

Cinebench ist nicht das echt leben und keiner braucht 16 langsame Kerne zum Gaming !

Ich persönlich habe in meiner Kiste einen i7 6700k auf @4,5Ghz auf nem Z170 Board laufen. In Zusammenspiel mit einer 1070 rennt das auch heute noch extrem gut = ) Also mir reichts locker noch für n Jahr oder so.

facehugger · 22. Mai 2020

Dank 8 Threads und OC kann ich für MEINE Belange/Ansprüche (60 Fps/WQHD und alles auf hoch bis sehr hoch) mit meinem Quaddie samt HT (i7-4770k) auch in aktuellen Games immer noch sehr gut leben.

Sonst hätte ich meinen Unterbau längst ausgetauscht. Und wenn man ganz ehrlich zu sich selbst ist, ist es doch meist eher ein “haben wollen, statt brauchen müssen“...

Gruß

Pu244 · 22. Mai 2020

Bluebird schrieb:
Totaler Fail Post , wenn dann sagt man es richtig oder gar nicht !
Jaguar haben vielleicht weniger Takt aber die IPC ist im vergleich zu Bulldozer Welten besser ...

Selber Fail,
Jaguar war die bessere AMD Konkurrenz zum Atom, so ein Athlon 5350 hat gegen einen ausgewachsenen zwei Modul Bulldozer keine Chance.

Peter-Pe · 22. Mai 2020

Lebe mit meinem 4790 auch noch sehr gut

Gelöschtes Mitglied 130761 · 22. Mai 2020

Selbst mit meinem i3-8100 kann ich noch sehr vernünftig daddeln.

Gut, wenn ich AC Odyssey spielen möchte, dann muss ich schon mit sehr unsauberen 45 FPS leben, aber dennoch überwiegt der Teil der Spiele, die ich super mit 60 FPS spielen kann und die auch nicht zu sehr bei den Frames 'rumzicken.

Scheinbar sind meine Ansprüche sehr gering, denn meiner Meinung nach muss man keine ~2000 Euro für einen Gaming PC ausgeben.
Wenn ich nun auf ein "4K-fähiges System" upgraden möchte, dann würde dieses auch wieder ein paar Jahre halten, sofern man nicht auf ultrasuperduper-Details besteht, die in den meisten Fällen eh nur übermäßig viel Leistung fressen.

Dragon AMD · 22. Mai 2020

Berserkervmax schrieb:
BF1 lief mit ein 2600K @5,3Ghz und 1080GTX eiwandfrei.

Ein 4 Kerner reicht immer noch grade wenn Virtuelle Kerne vorhanden sind.

Oder glaubt wirklich jemand das ein 6700K zu langsam für aktuelle Spiele ist?

Cinebench ist nicht das echt leben und keiner braucht 16 langsame Kerne zum Gaming !

Naja es kommt darauf an was man als zu langsam ansieht.

Der eine braucht 100fps und mehr und der andere 60fps.

Die Frage ob ein 6700k zu langsam ist muss sich jeder selbst beantworten.

Egal mit welcher Cpu oder Gpu ist das der Fall.

Wenn einem das zu ruckelig oder zu wenig fps sind dann sollte man aufrüsten.

Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk

restX3 · 22. Mai 2020

Na klar lässt es sich noch super mit 4/8 spielen.
Schaut man nur mal an wo die ganzen Ports herkommen (PS4/Xbox One) und was da für eine CPU arbeitet.
Bin gespannt wie das mit der nächsten Generation von Ports aussehen wird von PS5/Xbox) Ob da dann immer noch ein z.B 7700K noch gut geht.
Ich denke diese ganzen starken 4 Kernen also (4770K-4790K)/6700K/7700K usw werden am Alterstot sterben und nicht am Leistungstot.

Geldmann3 · 22. Mai 2020

Die Konsolen-CPUs basieren weder auf der Bulldozer noch auf der Piledriver Architektur sondern auf der Jaguar Architektur die wesentlich mehr IPC bietet. Dennoch bleibt die IPC noch eine ganze Ecke hinter Zen zurück und die Taktraten von um die 2Ghz tun ihr Übriges um die aktuellen Konsolen zu CPU-Krüppeln zu deklassieren.

Dragon AMD · 22. Mai 2020

restX3 schrieb:
Na klar lässt es sich noch super mit 4/8 spielen.
Schaut man nur mal an wo die ganzen Ports herkommen (PS4/Xbox One) und was da für eine CPU arbeitet.
Bin gespannt wie das mit der nächsten Generation von Ports aussehen wird von PS5/Xbox) Ob da dann immer noch ein z.B 7700K noch gut geht.
Ich denke diese ganzen starken 4 Kernen also (4770K-4790K)/6700K/7700K usw werden am Alterstot sterben und nicht am Leistungstot.

Wenn die neuen Konsolen erst mal da sind werden die Spiele auch für mehr Kerne entwickelt.

Da könnten die 4 Kerner mit Ht zur Office Cpu werden.

Also im Jahr 2021 warscheinlich.

Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk

Leonidas_I · 22. Mai 2020

Komme mit einem 4770K auch noch gut zurecht. Ist in 4K bei höchstens 60 FPS auch nicht der limitierende Faktor.

Basileukum · 22. Mai 2020

Willi ist ein cooler Hund und mit bester Mann hier in dem Laden, macht guten Input und das dann auch verständlich. Kommen launige Videos bei raus.

Meine 4790k läuft noch gut, das muß ich sagen, ich hatte damals auch n Alpenfön draufgepackt, leider muß ich jetzt in WQHD ab 100 FPS oder Plus feststellen, daß da der Lüfter kräftig ins Schwitzen kommt. Surrt rum wie die Hölle. Da nützt mir dann auch die superleise 2060 super von MSI nicht viel, die ich wegen der Lautheit nachgeschoben habe. Muß wohl ne andere Kühllösung her, aber leistungsmäßig ist das noch alles stimmig, das hebt auch noch 2 Jahre.

Dragon AMD · 22. Mai 2020

Basileukum schrieb:
Willi ist ein cooler Hund und mit bester Mann hier in dem Laden, macht guten Input und das dann auch verständlich. Kommen launige Videos bei raus.

Meine 4790k läuft noch gut, das muß ich sagen, ich hatte damals auch n Alpenfön draufgepackt, leider muß ich jetzt in WQHD ab 100 FPS oder Plus feststellen, daß da der Lüfter kräftig ins Schwitzen kommt. Surrt rum wie die Hölle. Da nützt mir dann auch die superleise 2060 super von MSI nicht viel, die ich wegen der Lautheit nachgeschoben habe. Muß wohl ne andere Kühllösung her, aber leistungsmäßig ist das noch alles stimmig, das hebt auch noch 2 Jahre.

Den 4790k köpfen ist die Lösung.

Da unter dem Headspreader Intel Wärmeleitpaste steckt und die Wärme schlecht übertragen wird.

Suche mal bei YouTube 4790k köpfen oder delid.

Oder du fragst hier im Forum ob jemand dir den Köpft.

Das kann bis zu 20 Grad weniger bringen.

Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk

Vierkern-Prozessoren: Reichen sie noch für aktuelle Spiele?

Kommentar-System

PCGH-Community-Veteran(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Software-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Kabelverknoter(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Kokü-Junkie (m/w)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Gelöschtes Mitglied 130761

Guest

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

Leonidas_I

Guest

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Ähnliche Themen