Ryzen 9 3900X: AMD senkt UVP, doch der Markt reagiert nur langsam

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 9 3900X: AMD senkt UVP, doch der Markt reagiert nur langsam

AMD hat die zahlreichen Händler dazu aufgerufen, für den Ryzen 9 3900X einen Verkaufspreis von 410 US-Dollar aufzurufen. Dadurch möchte man die CPU besser gegen ihren leistungstechnischen Konkurrenten, den Intel Core i9-10900K, positionieren. Ein Blick in unseren PCGH-Preisvergleich zeigt jedoch: Der Markt reagiert, wenn überhaupt, nur langsam.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ryzen 9 3900X: AMD senkt UVP, doch der Markt reagiert nur langsam
 
Warum macht AMD das? Man hat mit dem 3900X auch nach dem Launch des 10900K eine topaktuelle, sehr moderne und vor allem schnelle Spiele-CPU, die in Anwendungen nach wie vor schneller ist und PCIe 4.0 bietet.
Zudem lässt sich der 3900X ganz bequem mit einem B450 Board verbinden, was vollkommen ausreicht, wenn man kein massives OC betreibt (was bei Zen 2 ja eh nix bringt).

Aber, nuja, wenn der 3900X jetzt noch günstiger wird, als er ohnehin schon war, dann macht das die CPU noch besser.
 
blutegel1 schrieb:
ende des jahres bekommst den nachgeschmissen.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja gibt eine Menge Spiele die von mehr als 4 Kernen profetieren..

Spiele mal mit einem i5 und einem i7 der 4gen..
Sind die selben cpus ohne HT.

Mach dann mal Bf5 an und schau den Unterschied..

Klar 12 Kerne wird nichts bringen aber nutze den r9 3900x selbst und bin top zufrieden.

Mich stört nur immer folgendes:
Ich kaufe mir was und mag einfach dieses Gefühl mit das neuste und beste zu haben.
Nur kommt alle paar Monate gefühlt was neues raus.
Klar ist der 3900x wenn der 4900x kommt dadurch nicht schlechter aber dieses gefühl *die alte gen* zu haben stört mich iwie..

Ist schwachsinn aber wisst Ihr was ich meine..

Ich denke aber eh dass der Leistungssprung voj 3 auf 4 dieses mal geringer ausfällt als von 2 auf 3
 
Denke auch, dass die das machen für die Leute, die einfach nur auf das Datenblatt schauen und dann sich nach anzahl der Kerne und Preis entscheiden. Nicht jeder informiert sich welche CPU für ihn die beste ist und da AMD lange Zeit als No-Go-Area bei CPUs bekannt war wollen sie solchen Leuten einfach zu verstehende Anreize geben doch mal AMD auszuprobieren.
 
Kauf auch kein Amd mehr nach dem Chipsatz Dreck, bei mir wird es wohl ein i7 10700
 
Kondar schrieb:
Lustig wird es eh wenn die 4K Serie kommt.
Bin mir sicher das man dann den 3900X für ~300€ kriegt.

Für mich dürfte die 3K Serie mehr interessant sein da ich noch ein X370 MoBo habe.
Mal schauen was es wird. :D
Zum Vergrößern anklicken....

Wär richtig geil das Ding um die 300€ zu bekommen, weniger wär sogar noch besser.
Mir gehts ja auch so, das dürfte aktuellste CPU sein die auf meinen X370 noch sinnvoll zu betreiben ist.

G-old-Athlon schrieb:
Kauf auch kein Amd mehr nach dem Chipsatz Dreck, bei mir wird es wohl ein i7 10700
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn das Ding aus deiner Signatur nicht nur ein "Retro PC" ist versteh ich dein Problem nicht, Du bist doch augenscheinlich überhaupt nicht davon betroffen.
 
Hat AMD nicht etwas zurückgerudert und unterstützt nun doch mehr chipsätze?

iCH FINDE es eher ärgerlich wenn man ein neues x570 hat und amd nach der 4gen dann den sockel ändern würde.
Demnach hat ein b350 eine viel längere lebensdauer gehaubt für aktuelle cpus
Da iwann ddr5 kommt wird das aber so sein..
 
Ion schrieb:
Warum macht AMD das? Man hat mit dem 3900X auch nach dem Launch des 10900K eine topaktuelle, sehr moderne und vor allem schnelle Spiele-CPU, die in Anwendungen nach wie vor schneller ist und PCIe 4.0 bietet.
Zudem lässt sich der 3900X ganz bequem mit einem B450 Board verbinden, was vollkommen ausreicht, wenn man kein massives OC betreibt (was bei Zen 2 ja eh nix bringt).

Aber, nuja, wenn der 3900X jetzt noch günstiger wird, als er ohnehin schon war, dann macht das die CPU noch besser.
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist ne geile CPU (wie alle Zen), aber wirklich interessant war sie nur kurz als es den 3950X noch nicht gab. Wenn man viele Kerne braucht greift man zum 3950X, und falls man hauptsächlich nur zockt reicht auf absehbare Zeit ein 3700X.
 
elementz schrieb:
Hat AMD nicht etwas zurückgerudert und unterstützt nun doch mehr chipsätze?
iCH FINDE es eher ärgerlich wenn man ein neues x570 hat und amd nach der 4gen dann den sockel ändern würde.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, auf den 400er Chipsätzen soll es jetzt möglich sein die Ryzen 4000 zu betreiben falls der eigene Mainboardhersteller mitmacht.
Das nach 2020 ein neuer Sockel kommen soll hat AMD 2017 so gesehen schon halb bestätigt mit der Aussage das AM4 bis 2020 laufen soll.
Die aktuelle Situation ist ja gerade so ungünstig, als B350/X370 Besitzer braucht man ein neues Board für Ryzen 4000, falls man kein Bios Update für sein B450/X470 Board bekommt auch.
Da fast sicher ist das Ryzen 5000 einen neuen Sockel bekommt kauft man für Ryzen 4000 ein neues Board das man mit der nächsten Generation wieder austauschen kann.
 
Igor hatte auf CB geschrieben, dass die Händlerpreise der Intels wesentlich geringer sind als die von AMD. Es werden also wohl starke Rabatte seitens Intel stattfinden die jedoch erstmal nicht an den Endkunden weitergegeben werden.
AMD kommt dem vielleicht nur zuvor.

Oder umgekehrte Psychologie. AMD suggeriert dann dem Endkunden wie teuer Intel doch wieder ist obwohl diese weniger Kerne haben.
 
Schöne CPU - läuft auf meinem über 3 Jahre alten B350 einwandfrei. :daumen:

Nachdem ich ja jetzt auf den 3900X umgestiegen bin (wird denke ich wieder locker mal 2-3 Jahre für mich genügen) wird das Board so wie es aussieht 5-6 Jahre in Betrieb sein.
Das nenn ich mal Langlebigkeit.
 
die CPU lohnt sich nur wenn man mehr als Spielen macht, ansonsten reicht nen 3700X für alles was Gaming betrifft. Aber schön das AMD auf den Wettbewerber schaut und die Preise anpasst
 
Der Ryzen 2600 für 140€ ist ein Chip der Preis/Leistung gut ausdrückt und gleichzeitig keine Probleme hat selbst eine 2080 anzutreiben. (Ok, e-Sport Anno 1800 kann ich damit vergessen, aber es sieht trotzdem gut aus). Der Ryzen 3600 für 230€ ist gemessen an der Mehrleistung ein Totalausfall, nur im Vergleich mit Intel wirklich billig und im Hinblick auf Konsolen mit 8 Kernen bestenfalls von kurzfristiger Lebensdauer. Der 3900 verdoppelt einfach die Kerne und den Preis. Wozu? Gibt es da ein Crysis das ich verpasst habe, das 24 Threads braucht? AMD 12 Kern hat deshalb jenseits von 300€ imo nix verloren.

AMD und Intel können sich derzeit auch Kunden verlassen, die die Wichtigkeit von CPUs massiv überschätzen. Daher kommt es, dass CPUs auf dem PC inzwischen den Preis einer ganzen Konsole haben. Fragt mal Microsoft und Sony wieviel Euro vom Gesamtbudget auf die CPU entfallen dürfen. Nicht auf die ganze APU, sondern wirklich auf den CPU Teil der APU.
 
Ich denke ich habe mit dem 3900x locker 3 Jahre Ruhe was Games anbelangt..

Habe mir den 3900x nur genommen weil ich etwas Videoschnitt betreibe und die Kerne sich anbieten.
Ansonsten wäre es ein es ein r5 3600 fürs Zocken geworden.
 
paladin60 schrieb:
Ja, auf den 400er Chipsätzen soll es jetzt möglich sein die Ryzen 4000 zu betreiben falls der eigene Mainboardhersteller mitmacht.
Das nach 2020 ein neuer Sockel kommen soll hat AMD 2017 so gesehen schon halb bestätigt mit der Aussage das AM4 bis 2020 laufen soll.
Die aktuelle Situation ist ja gerade so ungünstig, als B350/X370 Besitzer braucht man ein neues Board für Ryzen 4000, falls man kein Bios Update für sein B450/X470 Board bekommt auch.
Da fast sicher ist das Ryzen 5000 einen neuen Sockel bekommt kauft man für Ryzen 4000 ein neues Board das man mit der nächsten Generation wieder austauschen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja mit Ryzen 5000 (zen4) wird nächstes Jahr der Sockel AM5, DDR5, PCIe5 eingeführt. Das ist alles mit dem alten Sockel AM4 nicht möglich. Ich sehe den Ryzen 4000 (zen3) als letztes Update für Leute die ihr gutes DDR4 Ram behalten wollen. Da kann man also im Herbst nochmal dick aufrüsten und ist wieder für 3 Jahre versorgt. Nur CPU+Mainbaord ist preislich besser machbar als nächstes Jahr dann, neues Board, neues RAM, neue CPU und neuer CPU-Kühler. Ich gehe nicht davon aus das AM4 und AM5 Kühler kompatible sein wird...
 
Mal eine Frage in den Raum.
Denkt Ihr das man in Sachen FPS in den kommenden 2 Jahren noch von den *neuen* cpus profetieren wird?

Kann mir nicht vorstellen das die 4000er nun 20 prozent mehr FPS rausballern da die neuen CPUS, ob AMD oder Intel aktuell ja quasi nicht im CPU Limit hängen.
Denke nicht das kommende Spiele in 1 bis 2 Jahren da soo eine Schippe draufsetzen werden.

Rein auf Gaming betrachet.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Core i9-14900K: Intels neue Speerspitze schlägt den AMD Ryzen 9 7950X3D voraussichtlich nur minimal
4 5 6
Antworten
110
Aufrufe
5K
Ellina
E
PCGH-Redaktion
News Nicht nur in Deutschland: Ryzen 9 7900X3D wird auch in den USA günstiger
Antworten
8
Aufrufe
1K
CyberCore
CyberCore
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 7000X3D: Stellenweise deutlich unter UVP verfügbar
Antworten
3
Aufrufe
1K
Kondar
Kondar
PCGH-Redaktion
News Ryzen 9 7900X3D: Neuer Tiefpreis, CPU bereits 40 Euro unter UVP
Antworten
4
Aufrufe
886
Gast1710717003
G
PCGH-Redaktion
News Ryzen 9 7900X3D: Kurz nach Release schon 40 Euro unter UVP
2
Antworten
25
Aufrufe
3K
SilentHunter
SilentHunter
Oben Unten
Zurück