Zen 3: Neue Gerüchte zur Perfomance von AMDs Ryzen-4000-Reihe

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Zen 3: Neue Gerüchte zur Perfomance von AMDs Ryzen-4000-Reihe

Aus der Gerüchteküche um Zen 3 geht ein neuer Leak aus. Angeblich übertreffen die aktuellen Muster den erwarteten und getesteten IPC-Zuwachs deutlich.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Zen 3: Neue Gerüchte zur Perfomance von AMDs Ryzen-4000-Reihe
 
Wenn die IPC Leistung auf 9900K/KS Level steigt und bei AMD wohl kein AVX Offset nötig ist... (würde mir schon reichen)
lohnt es sich für mich fast zu warten und Comet Lake auszulassen....

Fehlt nur noch n X-Chipsatz welcher passiv gekühlt wird...
 
:love: IPC/Cache/Latenzen/CPU & RAM Takt/Verbrauch/Preis :love:
Mehr sag ich dazu nicht, außer, dass mir die Leute jetzt schon Leid tun, die auf Intels Velocity 250W Boost Lava Edition Boost, aso nee ist ja nicht Lava sondern Comet oder (?), reinfallen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das wäre auf jedenfall sehr nett, wenn das wirklich so stimmt und kommt.
Sollte jetzt der Takt noch etwas steigen, dazu schnellerer Ram supportet werden, dann wird ea in Intels Paradedisziplin "Gaming" ganz schön knapp...

Aber abwarten, was wirklich rum kommt.
 
~15% wären schon ein gutes Ergebnis. Bin gespannt wie AMD die neuen CPU´s dann bepreisen wird und ob es weiterhin bei der Kernverteilung bleibt.
Sollten die Taktraten ebenfalls steigen wäre so ein 8 Kern "4700"er mit 4,50Ghz ein ordentliches Beast.
 
Duvar schrieb:
:love: IPC/Cache/Latenzen/CPU & RAM Takt/Verbrauch/Preis :love:
Mehr sag ich dazu nicht, außer, dass mir die Leute jetzt schon Leid tun, die auf Intels Velocity 250W Boost Lava Edition Boost, aso nee ist ja nicht Lava sondern Comet oder (?), reinfallen.
Zum Vergrößern anklicken....


Warum tun dir die Intel Käufer leid? Mit einer CPU von dehnen kommst du in den Industrietarif für Strom und dann lachen die über uns. :D
 
"Ein Plus von 25 Prozent oder mehr dürfte daher schonmal gänzlich vom Tisch sein und auch +20 Prozent seien als Abweichung eigentlich schon viel."
Nicht, wenn zu den 15-17% mehr IPC noch 200-300 MHz mehr (Basis-)Takt dazukommen. Man muss immer drauf achten ob derjenige jetzt Gesamtperformance oder rein IPC meint.

Insgesamt kommt mir der Sprung vergleichsweise groß vor - wenns stimmt hab ich aber sicher nichts dagegen. :D
 
Duvar schrieb:
:love: IPC/Cache/Latenzen/CPU & RAM Takt/Verbrauch/Preis :love:
[...]
Zum Vergrößern anklicken....

Zen3 wird damit in Games richtig ballern, da wird viel mehr gehen als die kolportierten 15% bis 17%. Das sind die theoretischen IPC-Gewinne durch aufgebohrte Kerne mit mehr Ausführungseinheiten, für Renderaufgaben und all jenes, wo die Infrastruktur wenig Einfluss hat. Da, wo das bisherige Design mit maximal vier Cores pro CCX und entsprechenden Latenzen limitiert hat, z.B. in den meisten Spielen, werden die Zuwächse viel größer ausfallen. Ich gehe davon aus, dass in Extremfällen 30% und mehr Leistung in Games rumkommen wenn man die IPC an sich, die vielleicht 100 MHz bis 300 MHz Mehrtakt und vorallem die neue CCX/Cachestruktur zusammennimmt.

Zen, Zen+ und Zen2 war Evolution, Zen3 ist Revolution, das ist ne neue Architektur, hier wird Intel es richtig schwer haben.
 
tigra456 schrieb:
Wenn die IPC Leistung auf 9900K/KS Level steigt ....
Zum Vergrößern anklicken....

Der 3700X hat schon einen besseren IPC-Wert als der 9900K (KS/KF), nur der Takt ist niedriger, was wieder für einen geringfügigen Abstand zu Gunsten des Intel sorgt. Ein hypothetischer 4700X sollte einen 9900K problemlos überflügeln und auch dem 10700k zeigen wo der Hammer hängt. Dann hat man mit AMD mit 4,4Ghz die Leistung des Intels mit 5,4Ghz, und alles bei einer geringeren Leistungsaufnahme.
 
Mal sehen, wann die CPUs Single-Thread doppelt so schnell sind wie mein Haswell i7-4770K.
Kann bei diesen großen Schritten nicht mehr so lange dauern. :D

Der R3 3100 ist bei gleichem Takt schließlich schonmal 20% schneller. Somit auch +20% IPC.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gerry1984 schrieb:
Zen, Zen+ und Zen2 war Evolution, Zen3 ist Revolution, das ist ne neue Architektur, hier wird Intel es richtig schwer haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum soll Zen3 eine Revolution sein? Letztlich ist es bei den bisherigen Gerüchten eine strikte, solide und sinnvolle Weiterführung des von Zen1 an gegangenen Weg, für mich eine Evolution wie sie im Buche steht. Einzig die Tatsache, dass man mit Zen3 vermutlich erstmals in der Geschichte in wirklich allen Bereichen leistungsmäßig vorne sein könnte, wäre ein revolutionärer Umstand.
 
BigBoymann schrieb:
Warum soll Zen3 eine Revolution sein? Letztlich ist es bei den bisherigen Gerüchten eine strikte, solide und sinnvolle Weiterführung des von Zen1 an gegangenen Weg, für mich eine Evolution wie sie im Buche steht. Einzig die Tatsache, dass man mit Zen3 vermutlich erstmals in der Geschichte in wirklich allen Bereichen leistungsmäßig vorne sein könnte, wäre ein revolutionärer Umstand.
Zum Vergrößern anklicken....

amd war schonmal leistungsführer. von daher. :lol:

einzig das chiplet design ist wirklich wieder was neues. ob intel mit stacked cache/dram auf package was reißen kann ist auch fraglich.
 
BigBoymann schrieb:
Warum soll Zen3 eine Revolution sein? Letztlich ist es bei den bisherigen Gerüchten eine strikte, solide und sinnvolle Weiterführung des von Zen1 an gegangenen Weg, für mich eine Evolution wie sie im Buche steht. Einzig die Tatsache, dass man mit Zen3 vermutlich erstmals in der Geschichte in wirklich allen Bereichen leistungsmäßig vorne sein könnte, wäre ein revolutionärer Umstand.
Zum Vergrößern anklicken....

Weil mit Zen3 das bisher für Zen bisher inhärente Prinzip des CCX, innerhalb dem bis zu vier Kerne direkt mit je nur einen Hop verbunden und auch sehr schnellen Zugrif auf den für dieses CCX zugeteilten L3-Cache. Das ist das gemeinsame Merkmal aller bisherigen Zen basierten CPUs, mit dem dem entsprechenden Nachtel das die Zugriffszeiten zwischen den CCX bzw. dem Hauptseicher dank dem skalierbaren IF aber recht langsamsam sind. Das bremst. Zen3 bekommt jetzt nur noch Achtkern CCDs die nicht mehr in zwei Vierkern CCX unterteilt sind, zwangläufig einen ganz anderen Interconnect innerhalb des CCDs und durch die Zusammenlegung effektiv wesentlich mehr L3-Cache bzw mit besserer Latenz da jeder Core im CCD jetzt auf 32MB direkt zugreifen kann (Bei Zen2 nur auf jeweils 16MB). Danaben scheinen die Kerne auch nochmal ordentlich aufgebohrt zu werden mit wesentlich mehr Ausführungeinheiten.

Das ist eine massive Änderung, Zen(+) auf Zen2 war wesentlich weniger gravierend, abgesehen von der Seperation des I/O-Bereich und Compute Cache Chiplets ist die Zen-Architektur weitestgehend gleich geblieben. Das ist jetzt anders. Es ist praktisch eine neue Architektur.
 
Gerry1984 schrieb:
Weil mit Zen3 das bisher für Zen bisher inhärente Prinzip des CCX, innerhalb dem bis zu vier Kerne direkt mit je nur einen Hop verbunden und auch sehr schnellen Zugrif auf den für dieses CCX zugeteilten L3-Cache. Das ist das gemeinsame Merkmal aller bisherigen Zen basierten CPUs, mit dem dem entsprechenden Nachtel das die Zugriffszeiten zwischen den CCX bzw. dem Hauptseicher dank dem skalierbaren IF aber recht langsamsam sind. Das bremst. Zen3 bekommt jetzt nur noch Achtkern CCDs die nicht mehr in zwei Vierkern CCX unterteilt sind, zwangläufig einen ganz anderen Interconnect innerhalb des CCDs und durch die Zusammenlegung effektiv wesentlich mehr L3-Cache bzw mit besserer Latenz da jeder Core im CCD jetzt auf 32MB direkt zugreifen kann (Bei Zen2 nur auf jeweils 16MB). Danaben scheinen die Kerne auch nochmal ordentlich aufgebohrt zu werden mit wesentlich mehr Ausführungeinheiten.

Das ist eine massive Änderung, Zen(+) auf Zen2 war wesentlich weniger gravierend, abgesehen von der Seperation des I/O-Bereich und Compute Cache Chiplets ist die Zen-Architektur weitestgehend gleich geblieben. Das ist jetzt anders. Es ist praktisch eine neue Architektur.
Zum Vergrößern anklicken....

Und wenn schon. Intel brachte vor 2015 auch jedes 2.te Jahr eine neue "Architektur".
Waren trotzdem "nur" um die 10 Prozent. Ich sehe bei Zen3 jetzt keine gravierende Änderung zu Zen2, mit Ausnahme des 8 Kern CCX und des höheren L3 Caches.
Im Großen und ganzen wars das aber auch.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Nach Ryzen 9000: RDNA 3+ soll mindestens bis 2027 als APU-GPU bleiben [Gerücht]
Antworten
0
Aufrufe
86
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
News AMD-Leak: Zen-6-CPUs in 3 nm [Gerücht]
2
Antworten
23
Aufrufe
1K
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
News AMD Zen 5: Ryzen 9000 soll doch etwas später kommen [Gerücht]
Antworten
19
Aufrufe
1K
LastManStanding
LastManStanding
PCGH-Redaktion
News Ryzen 9000: Prognose zur Leistung von Zen 5 geht (viel zu) steil
2 3
Antworten
55
Aufrufe
4K
latiose88
L
PCGH-Redaktion
News Zen 6: Ryzen X ("Medusa") nutzt neuen 2.5D-Interconnect für deutlich mehr Bandbreite [Gerücht]
3 4 5
Antworten
83
Aufrufe
5K
chill_eule
chill_eule
Oben Unten
Zurück