AMD Ryzen 4000: Alle Renoir-Modelle mit Eckdaten geleakt?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 4000: Alle Renoir-Modelle mit Eckdaten geleakt?

Potenziell sind alle geplanten Renoir-Modelle für Ryzen 4000 durchgesickert. Die Liste nennt ganze 22 verschiedene Modelle mit unterschiedlichen Konfigurationen, die auf AM4 als 35 Watt und 65 Watt TDP angeboten werden sollen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 4000: Alle Renoir-Modelle mit Eckdaten geleakt?
 
2100 MHz GPU-Takt bei 8 CUs in der APU klingen ja schon super. Das dürfte die allermeisten Gelegenheitsspieler zufriedenstellen.


Angeboten werden der vorliegenden Liste nach Modelle zwischen 4 und 6 Kernen, die mutmaßlich alle SMT haben, und zwischen 5 und 8 Compute Units.


Wie genau kommt man auf die maximal 6 Kerne? Den Bildern entsprechend gibt es auch einige 8-Kerner? ;)
 
Weil man den Artikel sicher nicht gelesen hat. Die Verlinkung in der News bezieht sich merkwürdigerweise nur auf die Englisch-sprachgige Übersetzung, die z.B. mein Freund Usman bei wccftech verlinkt hat und nicht auf das eigentliche deutsche Original. Da steht es nämlich alles richtig drin und auch, dass es nur 12 SKUs sind und der Rest Notebook-SKUs. Nur wollte ich die Listen nicht zerschneiden. :D

Viel interessanter ist zudem die Tatsache, dass der Cache bei den vermeintlichen Doubletten komplett differiert. Das sind alles noch ES aber mit A1 schon quasi final.
 
Hab grad in der Wanne den Artikel in der neuen PCGH mit dem Notebooks und eben den "neuen" (sind ja auch schon älter mittlwerweile) "Mobile Ryzen" gelesen. Das war schon interessant. Allerdings alles glaubhaft schlucken, was AMD hier prmäßig ausschmiert will ich nicht.

Zuerst stellt sich die Frage mit der Vegaarchitektur. Was soll bei neuen konkurrenzfähigen CPUs so n alter Schnulli, der im Vergleich zur Leistung vielzuviel Last (das ist ja gerade im Notebooksegment ein Todschlagargument) aufnimmt? Wo man dann doch die schon bessere Naviarchitektur in der Schublade hat?

Kartellausrede? Ja, das braucht so lange in der Entwicklung (damals gab es noch kein Navi) und Aktzeptanz.

Bullshit! :D Intel kommt ja jetzt auch schnell aus der Hüfte, weil man halt muß. Also geht das schon. Ein anderes Beispiel wäre Nvidia. Da kamen die Superkarten so schnell als Antwort auf Navi, daß man lange später noch nichteinmal alle Navikarten als heutige Custommodelle kaufen konnte, während bei den Super Karten da dann schon Wochen vorher eine super Auswahl dawar.

Da merkst Du, wenn Oligarchen Kartelle gründen und diese dann auf unmündige nichtshinterfragende Konsumopfer treffen (die schlimmsten dabei sind noch die gernegescheiden Belehrenden), dann kannst du a) abzocken und b) alle immer mit billigen Ausreden abfertigen.
 
Und wieder ist Mister "Sind doch sowieso alles nur pöse pöse Kartelle" mit seinen Hirngespinsten unterwegs. Gibt es da auch irgendwann mal 'ne andere Leier? Ist da irgendwas im Köpfchen eingefroren? Hat die Schallplatte 'nen Sprung?

Nur zur Info: Deine V-Theorien interessieren niemanden.
 
Danke, geiler Leak :D
Man tut, was man. Wobei ich fair bin und nicht alles rausgehauen habe. Ich will ja AMD nicht den Spaß verderben. So fair muss man dann schon bleiben. ich hätte die Tabellen auch zusammenfassen und finalisieren können ;)
Aber es ist durchaus interessant zu sehen, wer die News übernommen hat und wann, bzw. wer nicht, auch wenn man sonst über jedes kleine wccftech-Stöckchen springt. :D
 
Zuerst stellt sich die Frage mit der Vegaarchitektur. Was soll bei neuen konkurrenzfähigen CPUs so n alter Schnulli, der im Vergleich zur Leistung vielzuviel Last (das ist ja gerade im Notebooksegment ein Todschlagargument) aufnimmt?
Wo man dann doch die schon bessere Naviarchitektur in der Schublade hat?
Genau, nimmt zu viel Last auf. Völlig logisch. ^^ Und nein, Navi war zum Zeitpunkt der Renoir Finalisierung eben noch nicht verfügbar. Mal davon abgesehen, Renoirs Vega ist deutlich verbessert worden im Vergleich zu den diskreten Grafikkarten, deutlich schneller und effizienter pro CU. Intel sieht selbst gegen diesen "alten Schnulli" kein Land. Und wird vermutlich auch mit Tiger Lake nicht mehr Gaming Performance bieten können.
 
Mmh, kann jemand die Angaben zu den maximalen CUs für mich in Grafikkartenpower umrechnen? Danke schön :) Also mit welchen (Einstiegs)Grafikkarten kann man das vergleichen?
 
Freu mich schon auf eine 35W APU für mein B350:)

Zuerst stellt sich die Frage mit der Vegaarchitektur. Was soll bei neuen konkurrenzfähigen CPUs so n alter Schnulli, der im Vergleich zur Leistung vielzuviel Last (das ist ja gerade im Notebooksegment ein Todschlagargument) aufnimmt?
?

Genau, nimmt zu viel Last auf. Völlig logisch. ^^
Das passiert halt, wenn man nur postet um wie so oft gegen AMD zu haten;)
 
Sicher das ein Renoir auf B350 läuft?
Zumindest auf den neuen B550 läuft nur Ryzen 4000.
 
"von Tech_Blogger
Freu mich schon auf eine 35W APU für mein B350"

Kansnte Vergessen! Mit Aktuellen 55 Ryzen Prozessoren und 6 Athlon Prozessoren, wirst du tot sicher auf deinem B350 Board keine erweiterungen um noch einmal 22 CPU's erhalten! bei 16Mb Ram Speicher sit schluss. Und das ist erreicht. Auch einer der Gründe wieso für die 3000er CPU's bei Manchen Bios Updates die Bios Lite Versionen raus gekommen sind, weil einige Features raus genommen werden mussten. Dazu mussten auch einige CPU's von der Liste verschwinden, damit die Ryzen 3000er Supportet werden konnten. Und das Gilt natürlich auch für die 400er Chipsätze. Wenn man bedenkt das jeder Speicher je nach Formatierung einiges an speicher verliet dann gehe ich davon aus das von den 16Mb auch nur noch 15,75Mb zur freien verfügung stehen. wenn man dann noch Eigenen Bios/Uefi System in betacht zieht so wie Grafiken, Einstellungsfunktionen, auslese Funktionen, Bios überprüfungs funktion, Update funktionen etc. so bleibt für die CPU's mit viel glück noch 14MB übrig. 14MB durch 61 Prozessoren macht ungefähr 0,2295 Mb pro CPU Support. Wenn wir also bei alten Boards jetzt schon an der Kotzgrenze sind, dann kannste knicken das da noch mal bis zu 22 Prozessoren Support finden werden. Es gibt nicht umsonst den 500er Chipsatz der die ersten Ryzens nciht so Akzeptiert. das hat einen sinn. Und das ist auch Richtig so. Auch wer ein MSI MAX board hat, könnte da Probleme bekommen. Speichertechnisch wäre viel möglich aber, für einen einzelnen Hersteller, wird AMD tot sicher keine AGESA mit Full Support auf den Markt bringen. daher am einfachsten zu Merken.... Ryzen 1000er - 3000er bis 400er Chipsatz, 3000er und 4000er Full Support ab 500er Chipsatz. Und das ist vollkommen Inordnung. Da die CPU's eh zu ende 2020 kommen und der Support BIS 2020 stattfinden sollte, also ende 2019, ist es auch dieser Stelle berechtigt, das AMD diesen Weg geht. Ich hätte dazu aber auch schon einen Neuen Sockel Begrüßt, damit der Rest nciht RUmjammert, da man doch ein AM4 hat diese neuen CPU's darauf aber nciht fahren kann. Aber ganz im ernst. Intel machte es sogar bei jeder CPU so das ein neues Board gebraucht wurde. Also finde ich es gut udn richtig das AMD hier nicht Krampfhaft versucht CPU's rein zu quetschen, welche eh keinen Platz hätten.

Liste der AMD-Ryzen-Prozessoren – Wikipedia
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück