CPU-Verkaufszahlen für April: Intel verliert weiter Anteile

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu CPU-Verkaufszahlen für April: Intel verliert weiter Anteile

Intel lässt bei den Verkaufszahlen via Online-Händler Mindfactory weiter Federn. Nur noch neun Prozent der verkauften Prozessoren stammen von dem Chip-Hersteller.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: CPU-Verkaufszahlen für April: Intel verliert weiter Anteile
 
:what:
Irgendwie haperts mit Angebot und Nachfrage...oder?
Intel verkauft weniger/gleichviel => Preise steigen
AMD verkauft mehr => Preise sinken.

Naja ich hoffe es wird auch etwas (mehr) Geld aus der CPU Sparte in die GPU Sparte gesteckt.
Würde mich freuen wenn AMD da NV überall Paroli bieten könnte
 
Jap, die blauen machen irgendwas richtig.
Ist mir schleierhaft.
Die Zahlen sind doch gleichgeblieben laut Artikel Zitat CB:"So gingen im vergangenen April nur noch 9 Prozent der verkauften Prozessoren bei Mindfactory auf die Kappe von Intel. Allerdings blieb die Stückzahl abgesetzter CPUs im blauen Lager mit etwa 2.600 Stück auf gleichem Niveau." Sind immer die selben die sich die CPU´s holen. LoL

Nur Marketing machen sie richtig.

Wer Preis/Leistung sucht nimmt AMD.

Wer nur das letzte bißchen Leistung sucht geht zu Intel.

Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk

Jup, bis zu 5%-8% mehr Leistung in GAMES
 
Die Zahlen sind doch gleichgeblieben [...]

Aber irgendwie muss man doch rechtfertigen, dass man das Ganze hier erneut als vermeintliche "News" raushaut. ;-)
Sieht man sich den Graphen an, hat sich an Intels Absatzzahlen bereits seit Februar in absoluten Zahlen quasi nichts verändert. Und an einem gewissen "Grundabsatz" hat sich überraschenderweise selbst seit Mitte letzten Jahres verhältnismäßig wenig geändert. (Es wird zwar vermehrt AMD gekauft, aber dennoch nur wenig weniger Intel. Intel liegt schon seit 2018 bei denen durchgehend deutlich unter 10.000 Stk./Monat.)
Schlussendlich ist das für Intels Absatzzahlen und Bilanzen aber auch wenig relevant, da Retail/Online-Händler wie Mindfactory nur vergleichsweise wenig umsetzen, was auch erklärt, warum Intel hier nicht krampfhaft seinen Marktanteil mit deutlichen Preisnachlässen zu verteidigen sucht. Zen2 ist seit 9 Monaten im Markt und erst jetzt, erstmals mit Comet Lake, wird man signifikante (aber dennoch verhaltene) Preisanpassungen beobachten können.
Intel hat 1Q20 mit deutlch mehr Revenue abgeschlossen als 1Q19 und auch für 2Q20 stellt man ebenfalls ein deutlich besseres Ergebnis im Vergleich zum Vorjahr in Aussicht, was sie zweifelsfrei auch erreichen werden. Offensichtlich machen die tatsächlich trotz der (fertigungstechnischen) Krise, in der sie sich befinden, geschäftstechnisch weitaus mehr richtig als falsch ... allen Unkenrufen zum Trotz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber irgendwie muss man doch rechtfertigen, dass man das Ganze hier erneut als vermeintliche "News" raushaut. ;-)
Sieht man sich den Graphen an, hat sich an Intels Absatzzahlen bereits seit Februar in absoluten Zahlen quasi nichts verändert. Und an einem gewissen "Grundabsatz" hat sich überraschenderweise selbst seit Mitte letzten Jahres verhältnismäßig wenig geändert.
Schlussendlich ist das für Intels Absatzzahlen und Bilanzen aber auch wenig relevant, da Retail/Online-Händler wie Mindfactory nur vergleichsweise wenig umsetzen.

Naja, laut Passmark steigt die Zahl der Benchmarks weltweit mit AMD-Systemen und Intel verliert Boden. In Japan liegt AMD ebenfalls vor Intel.
Auch wenn es schwierig ist weltweit absolute Zahlen zu generieren, zeichnet sich doch ganz klar ein Trend ab.
Gruß T.
 
9% nur noch für Intel. Ich glaube so schlecht war selbst AMD zur besten Zeit bei MF nicht.

Skylake 5 wird es wohl wieder etwas zu gunsten von Intel richten, aber ich denke auch nicht viel. Schließlich fallen die Preise nur etwas und sonst ändert sich kaum was bei Intel.

:what:
Irgendwie haperts mit Angebot und Nachfrage...oder?
Intel verkauft weniger/gleichviel => Preise steigen
AMD verkauft mehr => Preise sinken.

Genau das verstehe ich bei Intel auch nicht. Verkaufen so gut wie gar nichts und die Preise gehen hoch. AMD verkauft die Regale schon fast mit und die Preise fallen sogar.

Normal müssten mit zunehmenden verkauften CPUs die Preise fallen, aber komischerweise sind die Leute immer noch gewillt die überteuerten Intel zu kaufen. Denken wohl das die dann eine "Premium" Marke gekauft haben.
 
Der Trend ist nun schon seit Jahren da und wird ebenso seit Jahren immer wieder repetitiv herausgestrichen. Nur das Ganze braucht Zeit für die weitere Entwicklung und dementsprechend gibt es dort keine "Umwälzungen" zu beobachten, sondern immer nur die gleiche Entwicklung zu berichten (weiterer, schrittweiser Zugewinn von Marktanteilen).
AMD ist weder Marktführer noch ist Intel pleite. Konkurrenz belebt das Geschäft, keine Frage, aber das hier ist, als wenn man jeden Morgen aufs neue die Top-News raushauehen würde "Seht, die Sonne geht auf", welch' unerwartetes Ereignis. Berichten kann man vielleicht bei irgendwelchen Milestones oder überraschenden Wendungen, aber nicht, weil man gerade die Quote erfüllen muss und dementsprechend werbegenerierende Pseudo-Artikel veröffentlicht oder auch in anderem Kontext das hundertdröfzigste AMD- oder nVidia-Gerücht zum zwanzigsten Mal aufgreift und irgendwie zu verwerten versucht.

An der Gesamtsituation hat sich nichts nenennswert geändert (und voraussichtlich auch nichts an der geschäftlichen Situation von Mindfactory): Intels Fertigungsprobleme bremsen sie weiterhin aus, das Consumersegment wird weiterhin prioritätstechnisch hinten angestellt und Comet Lake ist als Refreh-Refresh-Refresh daher weiterhin nur mäßig interessant, zu GPUs gibt es auch nichts greifbar Neues, im Servermarkt geht man weitehrin nicht unter und die Bilanzen sind unverändert gut. AMD hat technisch aufgeschlossen (jedoch war das bereits Mitte letzten Jahres), es gibt auf dem Desktop nichts Neues in den letzten Monaten, Renoir ist endlich da, braucht aber noch, bis er in relevanter Zahl im Markt ankommt, die Absätze steigen weiter (jedoch nur in kleinen Schritten, wie auch von AMD selbst vorausgesagt), und AMDs Absatzzahlen insgesamt stellen weiterhin nur einen kleinen Teil von Intels Absatz dar, die Aussichten für Zen3 sind weiterhin gut, wenn auch hier nichts Überraschendes zu erwarten ist. Das größte Fragezeichen bei denen ist derzeit, was mit RDNA2 werden wird und auch da gibt es derzeit nichts Belastbares zu berichten außer einer Vielzahl an sich teilweise widersprechenden Gerüchten, was aber schon in zuvor beschriebener Manier in epischer Breite berichtet oder geradezu ausgeschlachtet wurde.

Manchmal wäre weniger einfach mehr. ;-)
 
Ich bevorzuge zwar AMD, allerdings ist schon zu hoffen das sie ihren Marktanteil wieder etwas festigen werden.
Aber ganz ehrlich sehe ich schwarz für Intel,es mag schon sein das sie die nächsten 6 Monate wieder leicht aufholen können,
aber Ende Jahr lauert Zen 3 in Form eines Damoklesschwert der die Verhältnisse noch mehr als es bereits bei Zen 2 der Fall war, in Richtung rot verschieben wird.

Wer soll dann noch Intel kaufen wenn das letzte Argument der 10-20% in Spielen nicht mehr existent ist?

Der Kostenvorteil der AMD mit ihren Chiplet's hat ist so eklatant das selbst wenn Intel ein Preiskrieg anzetteln wollte, dieser bereits entschieden wäre bevor dieser wirklich begonnen hätte.

Bei Anwendungen kriegt man für den Preis Ende Jahr bereits 12-16 Kerne der letzten Gen. und sicherlich 12 der kommenden die bei Anwendungen Kreise um die 10 Kerne des i9-10900 drehen werden und bei Games min. Gleichauf sind.
Weniger verbrauchen, weniger Sicherheitsprobleme aufweisen.

Das einzige was Intel in ihere gegenwärtigen Situation etwas in die Karten spielt ist das auch AMD mit Zen 4 einen neuen Sockel benötigen wird und daher das Argument mit der Zukunftssicherheit bei AM4 auch ein wenig zu relativieren ist.

PCIe 4.0 wird es bei Intel auch weiterhin nicht geben, weshalb die
LGA1200-Plattform bereits bei erscheinen wieder veraltet ist.

Also bitte Intel bringt so schnell wie möglich die ersten 7nm CPU (2022) damit ihr nicht vollends abgehängt werdet weil ein Gesunder Wettbewerb hat noch nie dem Kunden geschadet.
 
Warte ab. Sobald Comet Lake verfügbar ist, steigen die Verkäufe wieder an. Die meisten Intel Fans warten ja darauf und wechseln dann.
Mal sehen wie viel Intel liefern kann? Dazu glaube ich, dass kaum ein Selbstbauer zu Comet Lake greifen wird. Neue Plattform und schlechte Preis/Leistung, dazu nur in einem Segment vorne und in allen anderen weit hinten. Einige wenige Enthusiasten werden sich einen holen, alle anderen werden mit der neunten Generation genau so glücklich.
 
Vielleicht machen jetzt viele neuerdings Home Office und brauchen demnach ordentliche neue Hardware, die sie zugleich auch noch steuerlich absetzen können, anstatt das sonst alles alleine zahlen zu müssen?
Und bei Intel würde ich wegen den Sicherheitslücken eh nichts mehr kaufen und wenn es absolut notwendig sein sollte, würde ich aber gleich zur 10er Serie greifen und warten.
 
Vielleicht machen jetzt viele neuerdings Home Office und brauchen demnach ordentliche neue Hardware, die sie zugleich auch noch steuerlich absetzen können, anstatt das sonst alles alleine zahlen zu müssen?
Und bei Intel würde ich wegen den Sicherheitslücken eh nichts mehr kaufen und wenn es absolut notwendig sein sollte, würde ich aber gleich zur 10er Serie greifen und warten.

Einen 3600 fürs HomeOffice hatte ich auch gerne. Glaube aber nicht, dass dies diese potente Hardware erklärt, viel eher die durchgehenden Preissenkungen. Einige werden vieleicht sogar CometLake abgewartet haben. Fürs HomeOffice werden 95% der Nutzer wohl ThinClients oder LowEnd Hardware benötigen, der muss nur RDP und VPN können.
 
Ich denke das der 10400F und ein H470 Board eine Gute Alternative zum B450 und 3600X sein könnte.
Allerdings nur für i5 4 Kerner oder maximal für einen 8400 oder ähnliche Hardware.
300 Tacken für eine brauchbare Plattform auf der man, wenn man unbedingt einen Intel haben möchte,
eine Basis hat.
 
Zen 3 wird die dann endgültig versenken, da wird auch keine Brechstange mehr helfen. Das Umdenken hat 2-3 Jahre gedauert, aber es ist vollbracht.
Stock vs Stock wird Intel alt aussehen, vor allem wenn Zen 3 kommt und die Preise für Zen 2 weiter sinken werden.
Einige werden sich aber leider dennoch blenden lassen vom ULTRA VELOCITY 5.3GHz 250W BOOST^^
Die lassen aber bei einigen CPUs ab Werk glaub schnelleren RAM zu, das wird schon einiges bringen beim Balkenvergleich, auch gegenüber den alten Coffeelakes.
 
Mittlerweile ist es auch eine Katastrophe mit den Meldungen.

Erst kürzlich gelesen, daß Intel mit Rekordumsätzen um sich wirft, man hat sich gewundert, daß da die neuen Ryzen nicht so eingewirkt haben wie man dachte, dann wieder eine Meldung wo Intel Marktanteile verliert.

Die Nachrichtenagenturen sollten sich da mal eine Marschroute ausdenken. :D Ansonsten haben wir bald Meldungen für Jedermann, was beliebt, das such ich mir aus. Das ist dann LaLaLand ohne Logik, in dem eine irre Muddi ein Land wegen einer Grippe stilllegt, moment... das haben wir ja derzeit. :D
 
Zurück