32 Mal Intel Comet Lake-S: Kometeneinschlag der Core i-10000-Prozessoren

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu 32 Mal Intel Comet Lake-S: Kometeneinschlag der Core i-10000-Prozessoren

Intel hat Comet Lake-S offiziell angekündigt. Worin liegen die Stärken, welche Modelle gibt es und über welche neuen Features verfügen die kommenden Intel-CPUs? Wir fassen alle wichtigen Informationen zusammen und liefern Ihnen einen Überblick über die neuen Modelle der Core-i-10000-Reihe vom Spitzenmodell Core i9-10900K bis zur Einsteiger-CPU Core i3-10100.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: 32 Mal Intel Comet Lake-S: Kometeneinschlag der Core i-10000-Prozessoren
 
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu 32 Mal Intel Comet Lake-S: Kometeneinschlag der Core i-10000-Prozessoren
Da freue ich mich jetzt auf Eure Tests und auf Marktpreise. Wisst Ihr schon, wieviele uinterschiedliche Silizium-Stücklen verwendet werden, oder sind alles 10.Kerner mit entsprechender Teildeaktivierung.

In den letzten Tests von Euch waren Teildeaktivierte CPUs teilweise langsamer als die letztze Generation ohne deaktivierte Kerne. Auf dem Papier sehen einie CPU günstig und schnell aus, ob sie das auf den Bildschirm bringen werden wir hoffentlich bald wissen.
 
Da freue ich mich jetzt auf Eure Tests und auf Marktpreise. Wisst Ihr schon, wieviele uinterschiedliche Silizium-Stücklen verwendet werden, oder sind alles 10.Kerner mit entsprechender Teildeaktivierung.

In den letzten Tests von Euch waren Teildeaktivierte CPUs teilweise langsamer als die letztze Generation ohne deaktivierte Kerne. Auf dem Papier sehen einie CPU günstig und schnell aus, ob sie das auf den Bildschirm bringen werden wir hoffentlich bald wissen.

In der letzten Intel-Generation gab es bei den zu Sechskernern beschnittenen Achtkernen das Problem, dass auch HT fehlte, während die nativen Sechskerner der 8000er Serie über 12 Threads und somit etwas mehr Leistung verfügten. (Aber auch über ein i7- statt einem i5-Preisschild.)

Genaueres über die Produktionsaufteilung wissen wir aber noch nicht, ich würde bei weiterhin drei Chips auf Dexa-, Hexa- und Quadcores ab Werk tippen. Die Fertigung nativer Dual-Cores für Pentium und Celeron macht dagegen deutlich weniger Sinn, seitdem die Zweitnutzung am unteren Ende des Mobile-Spektrums von Ice Lake übernommen wurde.
 
Wie sieht das denn mit Meltdown/Spectre aus. MAn findet nichts. Angeblich sollen die ja bei Icelake gefixt sein, aber Icelake ist ja 10nm und Comet-Lake-S ist ja immer noch 14 nm.
Was spricht denn überhaupt für den Kauf von dieser letzten Intel 14nm Variante?
 
Sind die 20 Treads bei einer CPU mit 10 Kernen jetzt eine Innovation oder warum wird so eine Selbstverständlichkeit von Intel auf dem Produktbild so hervorgehoben?

Hat Intel da echt nichts Neues erwähnenswertes??

Wow ne Totgeburt würde ich mal sagen immer noch 14nm, nen neuer Sockel heißt man muß bei der nächsten Generation dann wieder nen komplett neues Board holen für die 7nm Prozzis was machen die da eigentlich

bei Intel :-)

Wahrscheinlich hängen die noch in dem Programm fest was vor Ryzen geplant war, nur im Fast Forward Modus. Die Pläne für 2020 haben sich 2017/2018 wohl nicht mehr groß ändern lassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Spieletechnisch wird man wohl wieder die Leistungskrone haben, aber der Preis ist heiß. Man merkt einfach das die 14nm absolut am Limit laufen.

Ein Sprung hin zu 10 oder 7nm wird für intel immer dringender.
 
Interessant, dass jetzt offenbar das i3 K-Modell eingestampft wird.

Quasi-9900KS für $374 klingt ansonsten nicht schlecht...
 
Wie sieht das denn mit Meltdown/Spectre aus. MAn findet nichts. Angeblich sollen die ja bei Icelake gefixt sein, aber Icelake ist ja 10nm und Comet-Lake-S ist ja immer noch 14 nm.
Was spricht denn überhaupt für den Kauf von dieser letzten Intel 14nm Variante?

Ich glaube kaum, dass die einen Hardwarefix erhalten haben bzw. überhaupt in Hardware gefixt werden. Vielmehr, denke ich, setzt Intel auf die bisher veröffentlichten Softwarefixes (OS fix und UEFI fix) und sagt "wir sind sicher".
 
Die Preise sind an das Ryzen 3000 Portfolio angepasst; in Spielen sollte man dank höherem Takt doch nach oben hin (mit anständigem RAM) weiterhin in Führung bleiben bzw. diese auch in den unteren Preisbereichen übernehmen können. Man mag ja von 14nm halten was man will, aber im Gamingbetrieb gar nicht so effizient und (mit anständigem RAM) immer noch stärker als Ryzen.
In Anwendungen sieht die Sache bei Multicore natürlich anders aus, da schlägt der Fertigungsnachteil voll durch.
 
Da freue ich mich jetzt auf Eure Tests und auf Marktpreise. Wisst Ihr schon, wieviele uinterschiedliche Silizium-Stücklen verwendet werden, oder sind alles 10.Kerner mit entsprechender Teildeaktivierung.

In den letzten Tests von Euch waren Teildeaktivierte CPUs teilweise langsamer als die letztze Generation ohne deaktivierte Kerne. Auf dem Papier sehen einie CPU günstig und schnell aus, ob sie das auf den Bildschirm bringen werden wir hoffentlich bald wissen.
Es sind zwei Dies. Einen für die 8C/10C und einen separaten für alles darunter.

Intel erklärte, dass es zwei grundlegende Dies gibt: Der Zehn-Kern-Chip wird auch für die Acht-Kern-Prozessoren genutzt, alles unterhalb von und mit sechs Kernen bekommt einen separaten Die spendiert. Alles andere wäre auch wirtschaftlich kaum vertretbar.
Intel Core i-10000 alias Comet Lake-S - ComputerBase
 
Es sind zwei Dies. Einen für die 8C/10C und einen separaten für alles darunter.
Das macht die Sechskerner CPU dann wieder interessant. Denn genau beim direkten Vergleich von i5-8600k zu i5-9600K bemerkte man, dass deaktivierte Kerne auch Nachteile haben. Dann hätte man von Intel, wenn der Endkundenpreis stimmt, wieder ein Gegenstück zum Ryzen5-3600, der im Augenblick die ultimative Preis-Leistungs Empfehlung ist.

Ich freue mich auf Tests!
 
Bin echt sehr froh das wir ein erstarktes AMD haben. Solche Preise hätte sich vor einiger Zeit absolut niemand vorstellen können.
Ich freue mich und je nach Zen 3 Performance könnte sogar Intel wieder eine Option sein.
Der Andrang auf den Thread verheißt nix gutes, wäre Zen 3 vorgestellt worden, würde hier die Hütte brennen, ist halt im Endeffekt nur ein warmer Aufguss, aber wenigstens mit für Intel Verhältnisse, anständigen Preisen.
 
Wie sieht das denn mit Meltdown/Spectre aus. MAn findet nichts. Angeblich sollen die ja bei Icelake gefixt sein, aber Icelake ist ja 10nm und Comet-Lake-S ist ja immer noch 14 nm.
Was spricht denn überhaupt für den Kauf von dieser letzten Intel 14nm Variante?
Ich glaube kaum, dass die einen Hardwarefix erhalten haben bzw. überhaupt in Hardware gefixt werden. Vielmehr, denke ich, setzt Intel auf die bisher veröffentlichten Softwarefixes (OS fix und UEFI fix) und sagt "wir sind sicher".

Prinzipbedingt ist es beinahe unmöglich, alle Abarten von Spectre in Hardware auszuschließen ohne die Leistung auf das Niveau der ersten Atom-Generation zurückzuwerfen. Das gilt für Comet Lake genauso wie für Coffee Lake, Ice Lake oder Zen. Die entsprechenden Befehle, mit denen Programmierer Side Channels schließen können, sind bei Comet Lake aber natürlich vom Start weg im Microcode enthalten.
 
also richtige Kracher sind die Preise aber auch nicht ...

$488 vor Steuern für den Großen - macht etwa 590€ oder eher 600€
der 10700K für seine $374 wird bei knapp oberhalb 450€ landen

Effizienz hin oder her, 4,9GHz auf 10 Kernen direkt aus der Fabrik ist schon eine Ansage

Für Leute wo das schnellste gerade gut genug ist sicher eine entsprechende Option
 
Naja, der 3900x sollte wohl dem i9 vorgezogen werden. Den 12 Kerner gibts ab rund 430€, der Intel wird wohl nach Steuern etc. so um die 500-550€ kosten. Bei den Mainboard Preisen (werden) bitten wohl beide ordentlich zur Kasse und von der Kühlung brauchen wir nicht sprechen...
 
Was spricht denn gegen den 10900F für 422$ oder falls man die igpu braucht halt 439$
Edit: Sehe grad die sind net unlocked? Was das denn fürn shice!
 
Zurück