AMD Ryzen 3000: Zwei neue Vierkerner gegen Comet Lake S?

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 3000: Zwei neue Vierkerner gegen Comet Lake S?

Bislang nicht bestätigt, aber Teil der Gerüchteküche sind zwei neue Prozessoren mit vier Kernen vom AMD. Die saollen auf Matisse basieren und sich gegen die kommenden Comet Lake S stellen. Der Ryzen 3 3100 und der Ryzen 3 3300X sollen das Programm nach unten abrunden und erneuern.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 3000: Zwei neue Vierkerner gegen Comet Lake S?

Ich sehe nicht ganz den Sinn.

Mit den R5 1600 in 12nm ist man doch im unter 100€ Bereich sehr gut aufgestellt?

Werden hoffentlich reine OEM-CPUs.

Kommt dann wohl für den Bereich unter 100€.

ZeXes schrieb:

Ich sehe nicht ganz den Sinn.

Mit den R5 1600 in 12nm ist man doch im unter 100€ Bereich sehr gut aufgestellt?

Zum Vergrößern anklicken....

Die 12/14nm produkte sind vielleicht mittlerweile EOL und werden deshalb so langsam ersetzt.

Tech_Blogger schrieb:

Werden hoffentlich reine OEM-CPUs.

Zum Vergrößern anklicken....

Hier in Europa vielleicht. In Drittweltländern hingegen wären beide echte Verkaufsschlager.

Ich war die beiden letzetn Jahre in den Philippinen ansässig und konnte da sehen, was die als Gaming PC verkaufen, würde hierzulande die Hälfte der Zeit kaum als Office-PC durchgehen. Grund dafür ist, dass PC Gaming eine recht kleine Gruppe ist, vor allem abseits von MOBA oder heutzutage auch Battle Royale; aber auch das geringe Einkommen: Mindestlohn dort sind umgerechnet etwa 210€, und die müssen nicht mal unbedingt eingehalten werden. Selbst hochrangige Manager verdienen kaum über umgerechnet 1000€. Aus jenem Grund sind Gaming-PC dort auch sehr billig mit einer Schmerzensgrenze von etwa 200€ (12000 piso).

Resultat: Angebote wie dieses hier. Das ist ein Rechner für etwa 160€ mit einer 4GB RX 470 und einem i5... der allerersten Generation, also ein Lynnfield i5 760.

Dieser hier? Das X4 verrät es: Die CPU ist ein Athlon X4 860K

Dieser hier? Ein i5 3470.

Wie man gut sehen kann, wird vor allem bei der CPU (und dem Mobo) so viel gespart wie nur möglich. Aus jenem Grund sind für Gegenden wie Südostasien CPUs wie diese Ryzen 3 eine Goldgrube für AMD. Billiges A320 oder B350/450 Mobo dazu und fertig!

Einen kleinen Haken hat das ganze aber dann doch: AMD APUs reichen dort oftmals aus, um als Gaming PC verkauft zu werden, wie man etwa hier sehen kann. Folglich muss der Preis dieser Ryzen 3 dann doch deutlich unter 160€ liegen, um da mithalten zu können. Viel mehr als 100€ für das Topmodell der beiden wären da wohl schon zuviel, denn dann bliebe nicht mehr genug übrig für eine halbwegs akzeptable GPU.

DKK007 schrieb:

Kommt dann wohl für den Bereich unter 100€.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ich gehe auch von Preisen um die 75-110€ aus

Für einen sinnvollen Einsatz in einem Office PC fehlt mir irgendwie die iGPU.

ZeXes schrieb:

Ich sehe nicht ganz den Sinn.

Mit den R5 1600 in 12nm ist man doch im unter 100€ Bereich sehr gut aufgestellt?

Zum Vergrößern anklicken....

Die CPU hat halt eben ein Namensproblem, sie liegt zwei Generationen zurück und damit kann sie die aktuelle Generation nicht aufpeppen.

Abductee schrieb:

Für einen sinnvollen Einsatz in einem Office PC fehlt mir irgendwie die iGPU.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hätte auch lieber gelesen, dass Ryzen 4000 APUs bald auf den Markt kommen (Ryzen 3 4200G, Ryzen 5 4400G), aber da dies hier nur Gerüchte sind...

Pu244 schrieb:

Die CPU hat halt eben ein Namensproblem, sie liegt zwei Generationen zurück und damit kann sie die aktuelle Generation nicht aufpeppen.

Zum Vergrößern anklicken....

In Drittweltländern kommt zudem hinzu, dass die meiste Software bzw. deren Games selten mehr als drei Kerne auslasten. Der vergleichsweise geringe Takt des R5 1600 von nur 3.4 Ghz unter Last macht ihn dort daher nicht besser als etwa ein alter Haswell oder gar Ivy Bridge i5, wohl aber teurer. Ein Zen 2 Chip mit mehr Takt hingegen würde i5 6600K (bzw 6700K mit HT) Leistung bringen zum K.O. Preis, denn Skylake ist immer noch recht teuer.

Als APU mit einer vega 6 hätte ich es ja verstanden aber so machen sie nicht wirklich sinn, lieber den 1600 af kaufen. für unter 90 euro wird amd diese cpus wahrscheinlich nicht anbieten

Och ich sach ma so´n 3300X (4C/8T) für umme 80€ täte AMD schon noch ganz gut stehen wie ich finde .

Um 80€ kann man da aber schon eine Renoir-APU mit 4C/8T erwarten.

Pu244 schrieb:

Die CPU hat halt eben ein Namensproblem, sie liegt zwei Generationen zurück und damit kann sie die aktuelle Generation nicht aufpeppen.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau so ist es und das wissen mitlerweile sogar die "NOOBS" das wir bei Ryzen eine 3 vorne haben.

Tech_Blogger schrieb:

Um 80€ kann man da aber schon eine Renoir-APU mit 4C/8T erwarten.

Zum Vergrößern anklicken....

Viel billiger wirds aber sicher nicht. Wenn doch kauf ich mir aus jux mal so´n Dingen und bastel mal nen richtigen modernen Budget PC für um die 350€ .

AMD holt zum Gegenschlag gegen Intel aus und rundet das Portfolio nach unten ab.
Das ich das nochmal lesen darf

@bofferbrauer
Danke für den Blick über den eigenen (meinen) Tellerrand.

Rangod schrieb:

AMD holt zum Gegenschlag gegen Intel aus und rundet das Portfolio nach unten ab.
Das ich das nochmal lesen darf

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, vor 4 Jahren war das noch völlig undenkbar.
Wiue schnell sich doch die Zeiten ändern können .

Die Releasepreise sind, wie üblich, im Vergleich zu hoch.
Sollten sie aber in die Nähe des 1600-Preises sinken halte ich sie schon für einen guten Ersatz.
So, wie der 3600 mehr (Gesamt-)Leistung als derr 2700X hat, sollten die Ryzen 3 im Multicore etwa genau so schnell sein wie der 1600, bei höherer Singlethread-Leistung, besseren Features und niedrigerem Stromverbrauch.

Wäre auch durchaus eine Überlegung für NAS und kleine Homeserver, die keine Grafikausgabe brauchen.
Extrem sparsam, gleichzeitig aber durchaus leistungsfähig, falls mal Power gebraucht wird.

@ PCGH: liest bei Euch noch Jemand die zu online Artikel gegen?
Zitat: >Mittlerweile geistern auch Preise für die beiden Vierkern-Modelle durchs Internet. Der Ryzen 3 1300 soll angeblich für 104 US-Dollar verkauft werden, der Ryzen 3 3300X für 120 US-Dollar.<
Der Autor hat heute schon in einem anderen Artikel Fehler gemacht!
Bitte, Korrekturlesen!

type_o schrieb:

@ PCGH: liest bei Euch noch Jemand die zu online Artikel gegen?
Zitat: >Mittlerweile geistern auch Preise für die beiden Vierkern-Modelle durchs Internet. Der Ryzen 3 1300 soll angeblich für 104 US-Dollar verkauft werden, der Ryzen 3 3300X für 120 US-Dollar.<
Der Autor hat heute schon in einem anderen Artikel Fehler gemacht!
Bitte, Korrekturlesen!

Zum Vergrößern anklicken....

$104 für den R3 1300? Das wäre ein totaler Ladenhüter für den Preis heutzutage.

Aber der Artikel ist nicht falsch, Webseiten weltweit berichteten von einem Ryzen 3 3100, nicht nur PCGH. Einfach nur mal Ryzen 3 3100 googlen, und schon bekommt man Artikel aus aller Welt um den Chip serviert. Und auch in der Quelle deiner Preise steh 3100, nicht 1300: https://twitter.com/KOMACHI_ENSAKA/status/1252148458837835778

Was allerdings auch durchs Netz wandert, ist ein Ryzen 3 1200 in 12nm, und jener kostet auch nur 55€, also nur etwa die Hälfte dieser $104.