Zhaoxin-CPUs: Chinas x86-Konkurrenz zu AMD und Intel in Benchmarks

PCGH-Redaktion · 7. April 2020

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Zhaoxin-CPUs: Chinas x86-Konkurrenz zu AMD und Intel in Benchmarks

Gamers Nexus hat eine Quadcore-CPU des chinesischen Herstellers Zhaoxin auf den Prüfstand gestellt und die Leistung im Vergleich zu AMD- und Intel-Modellen ermittelt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Zhaoxin-CPUs: Chinas x86-Konkurrenz zu AMD und Intel in Benchmarks

Painkiller · 7. April 2020

Durchaus interessant die CPUs. Bin mal gespannt wohin die Reise geht. Riecht langfristig irgendwie nach Konkurrenz für die zwei großen Platzhirsche.
Macht aber nichts, denn der Wettbewerb hält den Markt in Bewegung.

Olstyle · 7. April 2020

Die langsamste Vergleichs-CPU hat immernoch die doppelte TDP. Rechnet man das noch mit ein ist das Ergebnis garnicht mal soo schlecht.

gerX7a · 7. April 2020

<<Painkiller>> schrieb:
Riecht langfristig irgendwie nach Konkurrenz für die zwei großen Platzhirsche.

Eher unwahrscheinlich, wenn man sich die Leistungswerte ansieht. Hier geht es China im Wesentlichen darum unabhängig zu sein, jedoch die aktuelle Architektur kann nicht einmal ansatzweise mithalten. Ein alter i5-2500K aus 2011 rechnet hier immer noch 3x schneller. Und selbst das "langfristig" ist damit hinfällig; da hilft nur eine umfangreich überarbeitete oder gar komplett neue Mikroarchitektur um zur echten Konkurrenz zu werden und dahingehend dürfte der Spielraum bzgl. x86 sehr eng gesteckt sein, denn zumindest meines Wissens nach gibt es nur zwischen Intel und AMD ein vollumfängliches Cross-Lizenzabkommen, d. h. die Möglichkeiten auf dem x86-Markt bleiben für andere Hersteller grundlegend beschränkt.

INU.ID · 7. April 2020

Jau, ich hätte auch lieber eine "Gegenüberstellung" unter Berücksichtigung der TDP bzw. des gemessenen Verbrauchs gesehen. Schließlich hat der chinesische Gerät nur 18 Watt TDP (und der "sparsamste Gegner" schon 35Watt). So hat der Vergleich/die Aufstellung nur eingeschränkt Sinn.

PCTom · 7. April 2020

gerX7a schrieb:
Eher unwahrscheinlich, wenn man sich die Leistungswerte ansieht. Hier geht es China im Wesentlichen darum unabhängig zu sein, jedoch die aktuelle Architektur kann nicht einmal ansatzweise mithalten. Ein alter i5-2500K aus 2011 rechnet hier immer noch 3x schneller. Und selbst das "langfristig" ist damit hinfällig; da hilft nur eine umfangreich überarbeitete oder gar komplett neue Mikroarchitektur um zur echten Konkurrenz zu werden und dahingehend dürfte der Spielraum bzgl. x86 sehr eng gesteckt sein, denn zumindest meines Wissens nach gibt es nur zwischen Intel und AMD ein vollumfängliches Cross-Lizenzabkommen, d. h. die Möglichkeiten auf dem x86-Markt bleiben für andere Hersteller grundlegend beschränkt.

Richtig ein 2500K rechnet 3 mal schneller bei dem 5 fachen Strombedarf. Rechne das Ergebnis des Chinesischen CPU durch 5 und schon schaut die Welt etwas anders aus

.
OK er würde zwar bei dem 5 fachen Strombedarf nicht die 5 ache Leistung haben aber mehr würde da schon gehen.

Ich schätz von der Leine gelassen dürfte er en einen 4960k rankommen. Natürlich nur bei bestimmten Szenarien.

RtZk · 7. April 2020

PCTom schrieb:
Richtig ein 2500K rechnet 3 mal schneller bei dem 5 fachen Strombedarf. Rechne das Ergebnis des Chinesischen CPU durch 5 und schon schaut die Welt etwas anders aus .
OK er würde zwar bei dem 5 fachen Strombedarf nicht die 5 ache Leistung haben aber mehr würde da schon gehen.

Der Vergleich ist absoluter Unsinn. Die Leistungsaufnahme steigt nicht linear sondern deutlich deutlich stärker. Der 2500k ist unter Garantie deutlich effizienter.

Waupee · 7. April 2020

Dafür das die noch nicht so lange wie AMD / Intel auf em Markt sind trotzdem schon beachtlich, denke da wird noch mehr kommen, könnte irgendwann interessant werden :-)

northstar · 7. April 2020

INU.ID schrieb:
Jau, ich hätte auch lieber eine "Gegenüberstellung" unter Berücksichtigung der TDP bzw. des gemessenen Verbrauchs gesehen. Schließlich hat der chinesische Gerät nur 18 Watt TDP (und der "sparsamste Gegner" schon 35Watt). So hat der Vergleich/die Aufstellung nur eingeschränkt Sinn.

Zumindest hätte er den takt angleichen können. So wäre wenigstens ein kl. Leistungsvergleich der Architektur abzuschätzen.

ZeXes · 7. April 2020

But can it run crysis?

beastyboy79 · 7. April 2020

ZeXes schrieb:
But can it run crysis?

Of course. In einem Toaster made in china, mit LCD.

Bevier · 7. April 2020

Hier wäre es sinnvoll für "echte" Vergleichbarkeit die TDP der Gegner auf ein ähnliches Niveau zu begrenzen. Hätte der 2500k nurmit 18 Watt arbeiten dürfen, wäre realistischer gewesen, auch wenn ich annehme, dass der Intel trotzdem noch etwas schneller gwesen wäre. Allerdings hab ich auch keinen Plan, ob der überhaupt mit der geringen Wattzahl überhaupt läuft...

jadiger · 7. April 2020

"jedoch zeigt sich angesichts eines breiten Testfelds mit Prozessoren von AMD und Intel dennoch eine veranschaulichende Vergleichbarkeit"

Wo ist den die Vergleichbarkeit mit anderen wenn die eine etwas mehr wie 8 Watt verbraucht und mit allen Anschlüssen
sind es dann unglaubliche 12Watt. Die 18 Watt werden nicht mal angekratzt und bei AMD und Intel ist genau umgekehrt.

Also wo soll das Vergleichbar sein wenn die ähnlichste CPU 35 Watt TDP aber nur auf dem Papier.

Will man wissen wie schnell die CPU ist dann müsste sie gegen einen Atom antreten. Selbst der verbraucht mehr,
das wäre Interessant.

Technologie_Texter · 7. April 2020

Es geht denen doch nicht darum, Intel/AMD zu überholen.

northstar · 7. April 2020

gerX7a schrieb:
Eher unwahrscheinlich, wenn man sich die Leistungswerte ansieht. Hier geht es China im Wesentlichen darum unabhängig zu sein, jedoch die aktuelle Architektur kann nicht einmal ansatzweise mithalten. Ein alter i5-2500K aus 2011 rechnet hier immer noch 3x schneller. Und selbst das "langfristig" ist damit hinfällig; da hilft nur eine umfangreich überarbeitete oder gar komplett neue Mikroarchitektur um zur echten Konkurrenz zu werden und dahingehend dürfte der Spielraum bzgl. x86 sehr eng gesteckt sein, denn zumindest meines Wissens nach gibt es nur zwischen Intel und AMD ein vollumfängliches Cross-Lizenzabkommen, d. h. die Möglichkeiten auf dem x86-Markt bleiben für andere Hersteller grundlegend beschränkt.

Sie arbeiten und entwickeln auf Basis der Cyrix x86 Technik. Diese hat AMD 2005 an China verkauft.

Basileukum · 7. April 2020

Ja, die kommen. Dann stellen sich natürlich die Japaner und die Inder auch die Frage, warum wir nicht?

Der Transatlantismus, mit seiner Geisteskrankheit der Weltbeherrschung, zerbricht auch gerade. Macht dann auch in Europa wieder den Weg frei für Innovation und Eigenproduktion.

Schaut nicht gut aus, für die nordamerikanischen Soft.- und Hardwaremonopolisten, denn nichts anderes läuft derzeit.

Rollora · 7. April 2020

RtZk schrieb:
Der Vergleich ist absoluter Unsinn. Die Leistungsaufnahme steigt nicht linear sondern deutlich deutlich stärker. Der 2500k ist unter Garantie deutlich effizienter.

Ist deutlich deutlich das neue "exponential"?

chill_eule · 7. April 2020

Dann gibts bald südost-asiatische Hardwaremonopolisten... Pest oder Cholera anyone? :ka:

Wäre aber mittelfristig schon interessant die "china"-CPUs mal als tray Version zu bekommen mit entsprechenden Boards. Billiger Office-Rechner ftw! :daumen:

Für uns Gamer natürlich obsolet so eine CPU :daumen2:

SFT-GSG · 7. April 2020

Bin gespannt wann die ersten Rechner zu uns schwappen, für office dürfte es reichen. Bei entsprechendem Preis ist das evtl.für den einen oder anderen interessant. Erinnert mich an die cyrix aus Jugendtagen, keiner wollte einen haben, aber der eine oder andere musste damit spielen, weil Papa nix anderes gekauft hatte.

simosh · 7. April 2020

Ich installiere derweil Windows auf unserem europäischen x86/64 CPU-Pendant....... Ach nee, ja nee. Nee.

Zhaoxin-CPUs: Chinas x86-Konkurrenz zu AMD und Intel in Benchmarks

Kommentar-System

Moderator

Moderator

BIOS-Overclocker(in)

Moderator

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

¡el moderador!

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Ähnliche Themen