Grafik zu Rocket Lake: Intel wohl 2021 mit PCI-Express 4.0

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Grafik zu Rocket Lake: Intel wohl 2021 mit PCI-Express 4.0

Einer Grafik nach unterstützt Intels übernächste CPU-Generation "Rocket Lake" PCI-Expresss 4.0, allerdings nur auf Seiten des Prozessors. Die Chipsätze der 500er-Serie sind anscheinend noch nicht so weit.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Grafik zu Rocket Lake: Intel wohl 2021 mit PCI-Express 4.0
 
Immerhin 2,5GBase-T (dann wird das hoffentlich in 6-7 Jahren mal Standard werden) und HDMI 2.0b. Ob die CPU mit 2nm oder 60nm gefertigt wird, ist mir egal, wichtig ist die erzielbare Geschwindigkeit.
Dass HDMI 2.1 bei den bisherigen Navi-Releases und anscheinend auch Renoir noch fehlt, ist schon unschön und verschenktes Potential. Aber kein HDMI 2.1 und kein DP 2.0 bei einer neuen APU für das Jahr 2021? Das klingt schlecht...
...da sollte Intel nochmal nachbessern. Beides sollte für alle noch kommenden Neuerscheinungen auf Basis neuer Designs Pflicht sein.
 
Immerhin 2,5GBase-T (dann wird das hoffentlich in 6-7 Jahren mal Standard werden) und HDMI 2.0b. Ob die CPU mit 2nm oder 60nm gefertigt wird, ist mir egal, wichtig ist die erzielbare Geschwindigkeit.

Naja, HDMI 2.1 (und damit HDCP 2.3, VRR etc.) wären bei zukünftigen Chips angemessener, wie ich finde. Teils war Intel da Vorreiter (Netflix UDH z.B.) , nun hängt man auch dort hinterher.
 
Damit kommt Intel irgendwann Mitte nächsten Jahres in der technischen Gegenwart an, ich bin begeistert. Und nur ein halbes Jahr später kommt schon PCIe5.0... ^^

Intel wird wohl noch ewig hinterherhecheln. Vor 2024 wird wohl nichts mit "aufholen", hoffe wirklich, dass sich das langsam mal herumspricht, dass AMD verdient Anteile gewinnt und Intel ebenso verdient abgestraft wird.
 
@Fotoman: Aber das der Energiebedarf, bei gleicher Leistung von 2nm oder 60nm, schon keine unerhebliche Rolle spielt, ist Dir klar ? :D
Definiere "erzielbare Geschwindigkeit". Takt? IPC? Controllerspeed? Alles zusammen? Ein nicht leicht zu spezifizierendes Thema.
Gruß T.
 
Immerhin 2,5GBase-T (dann wird das hoffentlich in 6-7 Jahren mal Standard werden) und HDMI 2.0b. Ob die CPU mit 2nm oder 60nm gefertigt wird, ist mir egal, wichtig ist die erzielbare Geschwindigkeit.

Die Entwicklung bei der Netzwerkgeschwindigkeit ist eh ein Witz.
Wir gurken seit über 20 Jahren auf 1 GBit/s rum. Der Standard ist von 1998.... :schief:
2006 wurde bereits 10GBase-T spezifiziert. 14 Jahre später ist das immer noch ein absoluter Exot und nur mit Glück auf extrem teuren Platinen zu finden.

Von passenden Switches fange ich erst gar nicht an....

Bitte Hardware Industrie, das muss doch möglich sein nach über 20 Jahren mal einen neuen Standard für den Privatverbraucher erschwinglich zu machen.
Ich verstehe das nicht und rege mich bei dem Thema nur jedes Mal auf. :D
 
Nur weil es standardisiert ist, ist es doch noch lange nicht günstig herstellbar. Wobei vermutlich auch die geringe Nachfrage und die daraus entstehenden geringen Stückzahlen einen großen Einfluss haben.
 
Nur weil es standardisiert ist, ist es doch noch lange nicht günstig herstellbar. Wobei vermutlich auch die geringe Nachfrage und die daraus entstehenden geringen Stückzahlen einen großen Einfluss haben.

Das stimmt schon, aber wie gesagt nach über 20 Jahren muss da doch mal was gehen?
Von mir aus nicht direkt 10GBit/s, aber 2,5GBit/s wären schon lange fällig.
Mit 1Gbit/s bekommst du nicht mal eine aktuelle Magnetfestplatte ausgelastet.
 
Im Moment ist es echt wenig reizvoll Intel zu kaufen. Ind kurz vor DDR5 wirds wohl auch kein AM4 mehr werden bei mir. Also gerne im Jahr 2022 mal schauen, ob Intel schon aufgeholt hat und donst mit Freuden ein hypothetisches AM5 System bauen
 
Immerhin 2,5GBase-T (dann wird das hoffentlich in 6-7 Jahren mal Standard werden) und HDMI 2.0b. Ob die CPU mit 2nm oder 60nm gefertigt wird, ist mir egal, wichtig ist die erzielbare Geschwindigkeit.

5 und 10 Mbit Netzwerkschnittstellen gibt es bei Ryzen Mainboards seit der 300er Generation.
Ist also nicht wirklich was Neues.

Edit: Korrigiert auf 300er Serie, das X370 Fatality hat einen 5Gbit Anschluss.
Aktuell steht noch ein X470 Mainboard mit 10 Gbit im Preisvergleich. Das waren aber mal einige mehr.
Und dazu noch ein paar X570er.
 
Zuletzt bearbeitet:
Korrigiert mich, aber war PCIe 5.0 nicht schon fertig entwickelt als AMD PCIe 4.0 brachte, letztes Jahr.... :D

Und arbeiten die nicht gerade an der Fertigstellung von PCIe 6.0? Wie wäre es, wenn wir uns da einfach 4.0 und 5.0 sparen und gleich auf das Schnellste umschalten?
 
Immerhin 2,5GBase-T (dann wird das hoffentlich in 6-7 Jahren mal Standard werden) und HDMI 2.0b. Ob die CPU mit 2nm oder 60nm gefertigt wird, ist mir egal, wichtig ist die erzielbare Geschwindigkeit.
Ja 2.5 Gbit Standard wäre cool. Müssen noch die Switches mitmachen :)

Der 2,5G-Controller taucht seit dem Cascadae-Lake-Launch in allen Intel-Blockbildern auf. (Ich habe damals auch immer nähere Informationen gebeten, aber dass die noch kommen darf bezweifelt werden.)
Allerdings stellt es den Herstellern bei solchen externen Chips natürlich frei, den Rotstift anzusetzen. Zumindest in der Z490-Generation rechne ich deswegen nur bei den Oberklassemodellen damit, auch wenn der Anteil ein Jahr nach X570 höher als bei AM4-Platinen sein dürfte. Was einer massenhaften Verbreitung von >1G leider weiterhin im Weg steht: Die Preise passender Switches. Solange die Routerhersteller bestenfalls einen passenden Uplink installieren (und den auch nur, damit man die unter Optimalbedingungen mögliche WLAN-Transferrate testen kann), hat man nichts von der Technik. Und selbst dann bleibt abzuwarten, welchen Nutzen der Durchschnittsnutzer daraus zieht. Solange jeder sein Privatleben mit 0,025G Upload (oder schlechter) in die Cloud auslagert...


Naja, HDMI 2.1 (und damit HDCP 2.3, VRR etc.) wären bei zukünftigen Chips angemessener, wie ich finde. Teils war Intel da Vorreiter (Netflix UDH z.B.) , nun hängt man auch dort hinterher.

Bei HDMI hinkte Intel schon immer hinterher, nicht zuletzt wegen der Lizenzkosten. Viele Mainboard-Hersteller helfen in höheren Klassen mit Onboard DP=>HDMI-Wandlern weiter, um mehr als 2160p30 zu ermöglichen. Diese Möglichkeit besteht zwecks Kopierschutz auch weiterhin, von der Leistung her sind die IGPs aber für Office-Anwendungen gedacht. Da kommen vornehmlich DP und ausschließlich 60 Hz zum Einsatz, also ist man mit 1.4a fit für 5Ksdr ohne und 5Khdr mit (minimaler) Kompression – mehr wäre die nächsten Jahre nur ein Kostenfaktor, von dem 99 Prozent der Käufer nichts hätten. Man darf nicht vergessen, dass ein 20-GT/s-DP-2.0-Kanal absurd hohe Anforderungen an die Signalqualität stellt, die quer durch Package, Sockel und über die Platine aufrecht erhalten werden müssen. Das ist PCI-Express-4.0-Niveau, aber mit 120 statt 12 cm Leitungslänge und externen Störungen obendrauf.


Intel kann also bis mindestens 2020 nicht mit AMD mithalten, wovon Experten eigentlich eh schon ausgingen!

Ein Blick in den Kalender wird empfohlen.


Korrigiert mich, aber war PCIe 5.0 nicht schon fertig entwickelt als AMD PCIe 4.0 brachte, letztes Jahr.... :D

Und arbeiten die nicht gerade an der Fertigstellung von PCIe 6.0? Wie wäre es, wenn wir uns da einfach 4.0 und 5.0 sparen und gleich auf das Schnellste umschalten?

Wenn du eine kostengünstige Implementation im Angebot hast, findest du sicher interessierte Abnehmer. ;-)
Aber nur weil die PCISIG die Anforderungen festgelegt hat, heißt das noch lange nicht, dass es auch eine großserientaugliche Umsetzung gibt. Von 6.0 wird eine sechsmal höhere Datenrate erwartet als sie GDDR6X schafft und letzteres arbeitet auf 1,5 cm Leitungslänge zwischen verlöteten Chips. Man muss sich mal allein die Taktäquivalenzen auf der Zunge zergehen lassen: Während Prozessoren daran scheitern, dauerhaft mit 5 Milliarden Hz laufen, pump schon PCI-E 4.0 20 Milliarden Signale pro Kontakt und Sekunde in die Chips. 5.0 40 und 6.0 80 Milliarden. Auch wenn für die Verarbeitung wieder parallelisiert werden kann – irgend ein Schaltelement muss überhaupt erst einmal so schnell senden und empfangen können.
 
Momentan ist es halt gleich, ob man auf 2,5G oder 10G setzt, die Hardware ist praktisch die selbe
Switches mit RJ-45 2.5GBase-T ab 2x Preisvergleich Geizhals Deutschland
8 Ports 1Gbit Switches kosten halt 30€
Mein 10 Gbit Upgrade waren 2x 88€ Aquantia und 164€ 10 Port Switch mit 2x10Gbit und 8x1Gbit Ports, das war mit Abstand das billigste. 2.5Gbit hätten mir aber auch gereicht, da nur 2 HDDs im RAID1 angesprochen werden (180MB/s Lesen/Schreiben)
Aber so hab ich gleich noch eine Cache SSD vorne drangeschnallt > die ersten 10GB werden mit 500MB/s geschrieben (Limit durch Ryzen 3000G :D)
 
Korrigiert mich, aber war PCIe 5.0 nicht schon fertig entwickelt als AMD PCIe 4.0 brachte, letztes Jahr.... :D

Und arbeiten die nicht gerade an der Fertigstellung von PCIe 6.0? Wie wäre es, wenn wir uns da einfach 4.0 und 5.0 sparen und gleich auf das Schnellste umschalten?

Die PCI-SIG hat die 4.0-Spec im Okt.'17 finalisiert und die 5.0-Spec im Mär.'19. v6.0 soll in 2021 fertiggestellt sein, ggf. gar noch in 1Q21.
Auf x86 wurde PCIe 4.0 erst Mitte 2019 eingeführt und PCIe 5.0 wird Intel wahrscheinlich im 1HJ21 einführen (AMD zieht dann einige Monate später nach) . Möglicherweise werden aber der POWER10 oder der ein oder andere ARM-Server schon früher mit PCIe 5.0 erscheinen. Schlussendlich bleibt, dass es sich hierbei derzeit vornehmlich um Datacenter-Technik handelt (so bspw. in Verbindung mit Intel's CXL).
Auch wenn AMD wohl im 2HJ21 PCIe 5.0 mit Genoa bringen wird, ist damit noch längst nicht sichergestellt, dass auch auf Zen4 basierende Consumer-Ryzen's mit PCIe 5.0 ausgestattet werden, die wohl frühestens Ende 2021 erscheinen werden, wenn nicht gar erst Anfang 2022.
Der Marktdruck bzgl. PCIe 5.0 im Consumer-Segment ist denkbar gering und es ist durchaus wahrscheinlich, dass AMD darauf vorerst verzichtet. (Für AMD dürfte wohl als treibende Kraft ein Werbe/Vermarktungsargument schwergewichtiger sein, als etwaige, tatsächliche Bedürfnisse im Consumer-Markt, denn bspw. bzgl. Peripherie hätte man das gleiche Problem wie Mitte 2019.)
 
Zurück