Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

Aus den Niederlanden kommen Preise für einen großen der Comet-Lake-Prozessoren und auch wenn die Preise noch recht früh sind, so beginnt die Argumentation darüber, ob Intel die Preise um 100 Euro für das Spitzenmodell erhöht hat.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

Intel wer?


Sorry, konnte nicht widerstehen. Bin ja gespannt auf die tatsächlichen Verkaufszahlen dann, das dürfte einige Bastler doch verschrecken. Ich würde aber zu gerne wissen, wie das dann am OEM Markt aussieht, hat man da mit AMD nicht ne bessere Marge? Oder verkauft sich das Intel "Zeug" einfach noch SO gut?

AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

Selbst "wenn" die Preise spekuliert sind, unrealistisch sind sie keineswegs anhand der Momentanen Preislage. Die sich natürlich auch noch verändern wird.
Es gibt für Intel kaum einen Grund so wenig wie möglich für den 10-Kerner zu nehmen, vorallem zum Release. Intel wird troz AMDs gutem vorpreschen weiter in massen gekauft. Und die Gaming-Leistungsspitze für Gamingmodelle werden sie wohl auch trotz Zen3 weiter haben.

Intel ist seit über Einem Jahrzehnt Die CPU Marke Schlechthin gewesen, und Menschen kaufen schon aus Gewohnheit das was sie kennen selbst wenn es nicht das "Beste" für Office und Gaming wäre. Erst wenn AMD sich in Bereichen wie Laptops, Fertigrechnern, etc Durchsätzt wird es sich eventuell langsam ändern. Mal Abgesehen davon das Intel über viele viele Jahre fleißig TV Werbung gemacht hat das Bleibt in den Köpfen dieser Generation..."Intel Inside" ist leider so

AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

LastManStanding schrieb:

Selbst "wenn" die Preise spekuliert sind, unrealistisch sind sie keineswegs anhand der Momentanen Preislage. Die sich natürlich auch noch verändern wird.
Es gibt für Intel kaum einen Grund so wenig wie möglich für den 10-Kerner zu nehmen, vorallem zum Release. Intel wird troz AMDs gutem vorpreschen weiter in massen gekauft. Und die Gaming-Leistungsspitze für Gamingmodelle werden sie wohl auch trotz Zen3 weiter haben.

Intel ist seit über Einem Jahrzehnt Die CPU Marke Schlechthin gewesen, und Menschen kaufen schon aus Gewohnheit das was sie kennen selbst wenn es nicht das "Beste" für Office und Gaming wäre. Erst wenn AMD sich in Bereichen wie Laptops, Fertigrechnern, etc Durchsätzt wird es sich eventuell langsam ändern. Mal Abgesehen davon das Intel über viele viele Jahre fleißig TV Werbung gemacht hat das Bleibt in den Köpfen dieser Generation..."Intel Inside" ist leider so

Zum Vergrößern anklicken....

Sie werden wohl genug absetzen, da gebe ich dir recht. Allerdings hat sich Zen 2 schon gut rumgesprochen, auf jedenfall wird Intel weiter Marktanteile verlieren. Bei den Preisen sowieso...

AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

LastManStanding schrieb:

Intel wird troz AMDs gutem vorpreschen weiter in massen gekauft.

Zum Vergrößern anklicken....

Aktuelle Zahlen bewegen sich eher in die umgekehrte Richtung (Siehe zB. Mindfactory Verkaufszahlen). Ich hätte eher erwartet, dass Intel nun preislich attraktiver werden will.
Auch angesprochener Notebookmarkt wird langsam durch Ryzen 4000 (siehe erste Tests) härter umkämpft wo Intel in den letzten Jahren machen konnten was sie wollen.
Im Serverbereich wird es sicherlich auch noch spannend, AMD ist dort aktuell deutlich günstiger, in den meisten Serverfarmen stecken aber noch Intel CPUs der letzten Jahre. Die werden natürlich nicht von heute auf morgen ausgetauscht, es gibt weniger Fluktuation als im Desktop-Segment wo man sich mal eben neue Hardware holen kann.

AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

Wahrscheinlich wird es Intel wieder mal schaffen, dass von dem ellenlangen Portfolio am Ende nur eine handvoll Varianten tatsächlich einen Sinn haben. So wie jetzt ja nur der 9400F und der 9900K(S) irgendwie vertretbar sind, der Rest des Portfolios hingegen auf verlorenem Posten steht.

AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

Als ob Intel momentan dazu fähig wäre die Preise zu erhöhen, die sollen zusehen das sie wieder konkurrenzfähig werden, mein 9900K macht auch nicht mehr ewig mit.

AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

SnaxeX schrieb:

Intel wer?


Sorry, konnte nicht widerstehen. Bin ja gespannt auf die tatsächlichen Verkaufszahlen dann, das dürfte einige Bastler doch verschrecken. Ich würde aber zu gerne wissen, wie das dann am OEM Markt aussieht, hat man da mit AMD nicht ne bessere Marge? Oder verkauft sich das Intel "Zeug" einfach noch SO gut?

Zum Vergrößern anklicken....

Oem's werden wohl vertraglich bestimmte Losgrößen, Abnahmezeiten oder so vereinbart haben. D.h. sie werden wohl erstmal noch ne Weile viele Intel anbieten, bis Sie 2 gleisig fahren... Dazu kommt, das Zen bei den >4 Kernen "noch" keine Grafikeinheit hat, was wohl die meisten Abnehmer wenn dann überhaupt fordern ... Die meisten PCs auf dieser Erde sind halt Office Rechner und kompakt...

AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

CD LABS: Radon Project schrieb:

Wahrscheinlich wird es Intel wieder mal schaffen, dass von dem ellenlangen Portfolio am Ende nur eine handvoll Varianten tatsächlich einen Sinn haben. So wie jetzt ja nur der 9400F und der 9900K(S) irgendwie vertretbar sind, der Rest des Portfolios hingegen auf verlorenem Posten steht.

Zum Vergrößern anklicken....

Hinsichtlich Preis, technisch sind se alle vertretbar, halt nur nicht zu den aufgerufenen Preisen...

AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

Wer Intel teuer kauft, kauft auch teuer NVidia.
Und wenn beide "Partner" gleichzeitig imemr für etwas mehr Leistung auch ordentlich an der Preisschraube drehen, fällt das nicht so sehr auf, als wnend as nur einer von beiden machen würde. ^^
Also ich würde jetzt jedenfalls keine 600 Euro für einen Schweizer Käse ausgeben wollen!

AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

Metamorph83 schrieb:

Hinsichtlich Preis, technisch sind se alle vertretbar, halt nur nicht zu den aufgerufenen Preisen...

Zum Vergrößern anklicken....

Gerade technisch ist derzeit keine einzige Intel CPU wirklich mit der Kneifzange zumutbar.
Ohne all die über 100 Sicherheitslücken wäre es für einen Intel Fanboy ja auch trotz schlechterer Energieeffizienz udn weniger Kerne pro Euro immerhin noch eine Überlegung wert seiner Lieblingsfirma einfach so treu zu bleiben.
Aber wenn der komplette Unterbau eh alles neu gekauft werden muss, sollte man sich mal an den Kopf packen und seine grauen Zellen bemühen, was noch wirklich Sinn ergibt.
Da würde ich das geringste Sicherheitsrisko, die beste Technik, die meisten Kerne, den günstigsten Gesamtpreis wählen.
Ich habe den Wechsel nicht bereut und bin nun viel zufriedener als vorher, udn bei Bedarf stöpsel ich noch irgendwann nen (gebrauchten) 4950X 16 Kerner auf mein PCI-E 4.0 Board, udn dann läuft das alles halt mal 7 Jahre oder so.

AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

"Nun kann man darüber argumentieren ..."

Ja, im Englischen gibt's "to argue over something", während man im Deutschen dann doch eher ÜBER etwas diskutiert und dabei FÜR oder GEGEN etwas argumentiert.

Zum Thema: Wen jucken Preiserhöhungen bei Intel, so lange AMD mehr als konkurrenzfähig ist?

AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

LastManStanding schrieb:

Intel ist seit über Einem Jahrzehnt Die CPU Marke Schlechthin gewesen (...)

Zum Vergrößern anklicken....

Es sind inzwischen über 2 Jahrzehnte. Wir haben 2020, ich sag mal seit 1994 der Pentium im TV-Spot durch den Computer geflogen ist und auf dem Sockel landete gibt es keinen Chiphersteller der mit Intels Marketing auch nur ansatzweise mithalten wollte oder konnte.

Wiso zum Geier soll eigentlich Intel die Preise senken? Das verstehe ich nicht ganz. Sie haben Lieferprobleme, und nicht Lagerprobleme.

AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

SnaxeX schrieb:

Intel wer?


Sorry, konnte nicht widerstehen. Bin ja gespannt auf die tatsächlichen Verkaufszahlen dann, das dürfte einige Bastler doch verschrecken. Ich würde aber zu gerne wissen, wie das dann am OEM Markt aussieht, hat man da mit AMD nicht ne bessere Marge? Oder verkauft sich das Intel "Zeug" einfach noch SO gut?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, Intel verkauft sich weiterhin blendent. Wortwörtlich. Geblendet vom Markennamen.
Wenn jemand nach 5 oder gar 10 jahren in den Laden geht und sich nicht bei PCGH informiert, bekomtm er sicher ein Intel Paket von der Stange verkauft.
Schließlich bringt ein teurerer Rechner auch mehr Marge für den Einzelhandel. Das will man doch.
Bei den großen OEm Händlern, die möglichst billig bei AMD oder Intel zukaufen wollen, die sind sicherlich Jahre an dicke Verträge gebunden.
Intel sollte dafür gesorgt haben, dass die Händler dann nochmal ein paar Prozente bekommen haben, dann aber dafür dann meinetwegen 3 oder gar 5 Jahre nur Intel kaufen dürfen.
Hat NVidia bei den Grafikkarten auch gemacht.
Wenn sich die Händler verpflichtet haben, nur NVidia Karten zu produzieren, gabs Extrarabatt pro Chip.
Da wurde es sogar damit übertrieben, dass man AMD die Kartennamen "weggekauft" hat, die dann unter neuem und unbekanntem Namen umgelabelt werden mussten - und echte GAmernerds kaufen halt alles nur von einem Beinamen (meinetwegen ASUS ROG Strix oder was auch immer).

AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

shootme55 schrieb:

(...)

Wiso zum Geier soll eigentlich Intel die Preise senken? Das verstehe ich nicht ganz. Sie haben Lieferprobleme, und nicht Lagerprobleme.

Zum Vergrößern anklicken....

Halte ich auch für Unsinn. Sie sollten hingegen ihr Portfolio verschlanken und die Prozessoren universeller einsetzbar machen, (sprich, die gesamten TDP-Abstufungen des gleichen Modells streichen und mittels BIOS-Settings regeln) um damit die Lieferprobleme einzudämmen.

Zumindest haben jetzt ja alle mal SMT-Support bekommen. Wenn dann auch noch alle XMP-Support hätten...

AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

der 9900K hat bei erscheinen auch fast 600€ gekostet.
Hab damals für meinen 589€ gezahlt. das ist aber auch schon über ein Jahr her.

AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

Cpt_Erdnuss schrieb:

Aktuelle Zahlen bewegen sich eher in die umgekehrte Richtung (Siehe zB. Mindfactory Verkaufszahlen). Ich hätte eher erwartet, dass Intel nun preislich attraktiver werden will.
Auch angesprochener Notebookmarkt wird langsam durch Ryzen 4000 (siehe erste Tests) härter umkämpft wo Intel in den letzten Jahren machen konnten was sie wollen.
Im Serverbereich wird es sicherlich auch noch spannend, AMD ist dort aktuell deutlich günstiger, in den meisten Serverfarmen stecken aber noch Intel CPUs der letzten Jahre. Die werden natürlich nicht von heute auf morgen ausgetauscht, es gibt weniger Fluktuation als im Desktop-Segment wo man sich mal eben neue Hardware holen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich da gebe ich dir Recht AMD ist auf einem sehr guten Weg. Wenn sie diese Marschgeschwindigkeit beibehalten ist alles in Butter. Jedoch bin ich der Meinung das der Ausgleich(der Marktanteile im CPU Bereich) zwischen beiden nicht sooo schnell kommen wird. Natürlich ist unter Enthusiasten und Spezialisierten Leuten das Kaufbewusstsein Zeitnah angepasst. Aber das macht natürlich niemals den Haupteil des Mainstream aus. Wenn jemand eine Einzelne CPU kauft hat er sich im besten Fall ja schon gedanken gemacht.
Aber der Großteil vor allem Fertig-PCs/Notebook Käufer die einen wesentlich größeren Teil ausmachen, sieht eigentlich nur Zahlen in Form von Daten der PC´s und Preisen, gleicht diese mit seinem gewohnten kaufinteressen und Markennamen in seinem Kopf ab! Wobei der Markenname bei gutem Ruf ob gut oder schlecht in einem Groß der Fälle auch tiefer in die Tasch greifen lässt.

Und das Intel seit Jahren die gleiche (gute) Architektur hat, AMD einen Modernere. In welchen Strukturbreiten !Was! gefertigt wird und die folgen daraus. Ob Intel mit 10nm seit Jahren Probleme hat, fast immer ein neues Board benötigt, DDR3/4/5, PCIe 4.0/5.0......... Das alles weiß und interessiert die Große Masse der Käufer schlicht nicht! Und deswegen geht das nicht von Jetzt auf gleich. Das gemeine Volk das den Rechner einfach an und aus macht kennt Intel vielleicht sogar als CPU Hersteller. Aber Vielleicht haben die auch schon mal am Rand was von AMD gehört

AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

BxBender schrieb:

Wer Intel teuer kauft, kauft auch teuer NVidia.
Und wenn beide "Partner" gleichzeitig imemr für etwas mehr Leistung auch ordentlich an der Preisschraube drehen, fällt das nicht so sehr auf, als wnend as nur einer von beiden machen würde. ^^
Also ich würde jetzt jedenfalls keine 600 Euro für einen Schweizer Käse ausgeben wollen!

Zum Vergrößern anklicken....

ich denke, dass man Intel und Nvidia in ihren jeweiligen Wettbewerben zu AMD nicht (mehr) vergleichen kann. Wo CPUs im harten Wettbewerb stehen und Ryzen den Intels die Show mehr als eindrucksvoll die Show stiehlt, sind Nvidia Karten in der Leistungsklasse über 450€ konkurrenzlos.
So gesehen werden auch die Comets dieser Welt ihren Marktpreis finden

@topic

Wer hat denn diese Sätze geschrieben? Ist man in einer Art Telegrammodus oder ging der Kaffee aus, bevor es vollständige Sätze wurden ("Da das Spitzenmodell nach den Angaben 100 Euro mehr kosten soll, sprechen manche nun sogar von Preiserhöhung. Kann man schon so sehen; hat aber auch Argumentationsspielraum." grausig...)? Darüber hinaus ist der Inhalt teilweise falsch oder schlampig formuliert wie

Man kann also für etwas über 500 Euro einen 10-Kerner bekommen, aber das ist dann "nur" das F-Modell - dem fehlt die integrierte Grafikeinheit und es taktet fast 1 GHz in der Basis langsamer.

Zum Vergrößern anklicken....

Es erweckt den Eindruck, dass die 1Ghz weniger im Basistakt sich auf das F-Modell beziehen, was aber lt. Tabelle nicht stimmt.

AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

BxBender schrieb:

Gerade technisch ist derzeit keine einzige Intel CPU wirklich mit der Kneifzange zumutbar.
Ohne all die über 100 Sicherheitslücken wäre es für einen Intel Fanboy ja auch trotz schlechterer Energieeffizienz udn weniger Kerne pro Euro immerhin noch eine Überlegung wert seiner Lieblingsfirma einfach so treu zu bleiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Also das Sicherheitslücken Argument ist real gesehen wohl für die meisten kein Problem, zum einen muss man sich bei den meisten physischen Zugang verschaffen und zum anderen ist auch AMD betroffen. Desweiteren ist der Gamer nicht die Zielgruppe für Datenspionage mit Hausfriedensbruch. Dann sollte es man wohl wirklich lassen mit der Neuanschaffung, wenn das persönlich wirklich so ins Gewicht fällt.

Und eine bitte lass es doch diese Hetze/Straßenslang-> "Intel Fanboys". Sowas gehört in keine anständige Diskussion und nicht jeder mit Intel Hardware ist ein verblendeter Fanboy...

Ryzen und Epyc: Sicherheitsluecke betrifft alle aktuellen AMD-Prozessoren - ComputerBase

BxBender schrieb:

Aber wenn der komplette Unterbau eh alles neu gekauft werden muss, sollte man sich mal an den Kopf packen und seine grauen Zellen bemühen, was noch wirklich Sinn ergibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja das einzige neue Feature ist PCIE 4.0 bei den Zen Boards und nur zu haben, wenn man viel Geld für ein mittelmäßiges Board asugeben möchte

BxBender schrieb:

Da würde ich das geringste Sicherheitsrisko, die beste Technik, die meisten Kerne, den günstigsten Gesamtpreis wählen.
Ich habe den Wechsel nicht bereut und bin nun viel zufriedener als vorher, udn bei Bedarf stöpsel ich noch irgendwann nen (gebrauchten) 4950X 16 Kerner auf mein PCI-E 4.0 Board, udn dann läuft das alles halt mal 7 Jahre oder so.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, wenn ein i9 9900K für 299€ zu haben wäre, wäre es eine Empfehlung wert, wenn man auf Ocen usw. steht. Ein 10900K für beispielsweise 399 auch, wenn man z.B. dafür 200€ mehr für die Graka in die Hand nehmen kann. Natürlich bieten die Zen 2 das besser Gesamtpaket, auch wegen ihres Preises und da könnte Intel ansetzen. Ich z.B. hab vom 3700x auf den Intel gewechselt, weil ich den Intel umsonst bekommen habe. War mit dem 3700x sehr zufrieden und bin es genauso mit dem 9900k, weil er meinen Basteltrieb noch einwenig mehr fordert... Den 9900K für 500€ hätte ich nie so gegen den Ryzen eingetauscht, aber unglücklicher bin ich trotzdem nicht...
Und bei allen Lobeshymnen auf Zen, man darf nicht vergessen, Sie bieten zwar mehr Kerne zum bessern Preis, sind aber an sich Technisch aus Leistungssicht keineswegs überlegen... Verbrauch mal aussen vor gelassen, waren aber deutlich früher am Markt...

AW: Comet Lake: 100 Euro Preiserhöhung für das Spitzenmodell?

Kann Intel sich mit den veralteten Dinger ja auch erlauben, nicht.

Dank neuem Unterbau, massiven Sicherheitslücken, sehr hohem Stromverbrauch, dementsprechender Hitze, hohen Preisen und vergleichbar weniger Kernen, also definitiv keine Empfehlung.