Ryzen Threadripper 3990X: Can it run Crysis (ohne GPU)?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen Threadripper 3990X: Can it run Crysis (ohne GPU)?

Der informierte Leser weiß, dass die Ryzen-Prozessoren auf Basis von Zen 2 abseits der APUs und Mobile-Modelle keine integrierte Grafikeinheit haben. Trotzdem kann man Crysis spielen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ryzen Threadripper 3990X: Can it run Crysis (ohne GPU)?
 
Habs jetzt nur überflogen, aber nachdem was ich kurz gesehn hab sind die meisten Threads inaktiv. Somit sollt der 3950 besser geeignet sein, sofern ich ihn mit Ram bis ans Dach vollstopfe. Somit ist der Test nur in der Hinsicht aussagekräftig da Linus den Größten (was auch immer :lol: ) hat.
Oder bin ich da am Holzweg?
 
Bin Heft-Abonnement und Langzeit Online-Leser, aber die Qualität der Website ist seit geraumer Zeit unterirdisch. Recherche, Hintergründe, Einordnung, Erklärung, Bewertung. Alles nicht vorhanden, sofern von einem der Online-"Redakteure" verfasst. Wäre aber auch verwunderlich, da ja auch oft genug sogar die Rechtschreibhilfe zu streiken scheint.

Schade, aber werde es mir wohl in Zukunft sparen und nur dem Forum treu bleiben.
 
Der dümmste Artikel den ich je gelesen habe. Warum? Ich kann es nicht erklären. Aber hier ein Video das erklärt es dann für mich: ...

Zu den "dümmsten" Artikel, gesellt sich der "dümmste" Kommentar.

Wie wäre es mal etwas sinnvolles beizutragen und in gesellschaftskonformer Art und Weise zu sagen was dich stört. Dieses gehate, substanzlose runtergemache ist echt peinlich und beschämend. Man liest hier einen Artikel nur um ihn danach auseinander zu nehmen. Ich hab den Artikel gelesen hat mich dann doch nich so interessiert, dann halt next oder ich lasse es sein. Bibi Blocksbergforum wäre dann wohl eher was für dich/euch.

Lernt mal endlich etwas mehr Respekt vor der Arbeit anderer zu haben.
 
Zu den "dümmsten" Artikel, gesellt sich der "dümmste" Kommentar.

Wie wäre es mal etwas sinnvolles beizutragen und in gesellschaftskonformer Art und Weise zu sagen was dich stört. Dieses gehate, substanzlose runtergemache ist echt peinlich und beschämend. Man liest hier einen Artikel nur um ihn danach auseinander zu nehmen. Ich hab den Artikel gelesen hat mich dann doch nich so interessiert, dann halt next oder ich lasse es sein. Bibi Blocksbergforum wäre dann wohl eher was für dich/euch.

Lernt mal endlich etwas mehr Respekt vor der Arbeit anderer zu haben.

Wer im Glashaus sitzt ....
 
Der dümmste Artikel den ich je gelesen habe. Warum? Ich kann es nicht erklären. Aber hier ein Video das erklärt es dann für mich: ...

Für mich der dummste Kommentar, den ich jemals gelesen habe.
Warum? Ich kann es mir nicht erklären.

Ich persönlich finde die News an sich sehr interessant, schließlich habe ich die Redaktion mal um mehr "Can it run Crysis" Artikel gebeten.
Eben, weil es sich schon zu einem "Kult" entwickelt hat, auf spaßige Art und Weise auch heute noch Hardware damit ans Limit zu treiben.
Wer auf solche Dinge nicht steht, der klickt doch gar nicht erst hin, und spart sich dann solche "Hass"kommentare.
Es stimmt aber, man hätte ruhig noch ein paar Details mehr aus dem Video herausschreiben können, so dass man sich im Prinzip das Video schenken kann, wenn man nur eben schnell beiläufig die harten Fakten lesen möchte.
Aber das ist alles natürlich auch eine Zeit- und Kostenfrage.
Da es die Printmedien heutzutage extrem schwer haben, sich überhaupt noch über Wasser zu halten, ist das vollkommen nachvollziehbar, dass zumindest im Onlinebereich dann auch diverse Abstriche gemacht werden müssen, und man nicht bei jeder News eine Doktorarbeit erwarten darf, und vor allem auch Anfänger abgeholt werden müssen, statt nur nerdig herumzuquasseln, was dann nur 10% der Leser versteht, welches dann am Ende zu hoher Fluktuation der Kundschaft führt.
Eben gerade deswegen ist es dann beschämend, wenn man sich über schnell hingezimmerte Newsflashartikel beschwert und daraufhin als Antwort die Printausgabe nicht mehr kaufen möchte, die sich extrem anstrengt, möglichst auch über Dinge zu schreiben und durch spezielle Testmethoden viel mehr zu bieten, als der ganze Einheitsbrei von 0815 Tests im Internet, die oft Null Aussagekraft zu den eigentlichen Eigenschaftswerten der Testprobanden liefern.
Denn da werden Prozessoren dann in 4K im Grafikbenchmark eines Spiels getestet.
Was meint ihr wohl, warum ich nicht Gamestar oder Computerbase vertraue?
Weil die es nicht können und schon bereits an dem Testparcour kläglich scheitern.
Daher gebe ich gerne monatlich meine 5 oder 6 Euro für ein wirklich gutes Fachmagazin, was ihren Namen auch in den meisten Fällen wirklich verdient hat.
Schaut euch die aktuelle Augabe udn auch die ganzen davor an.
Da stehen Dinge drin, die findet ihr sonst nirgendwo.
Hardwarefacts aufgedröselt, die den Käufern wirklich helfen.
Dämliche Benchmarkbalken etc., die falsche Erkenntnisse suggerieren, kann jeder andere.
So, ich muss weiter, cu.
 
...... da ja auch oft genug sogar die Rechtschreibhilfe zu streiken scheint.

Schade, aber werde es mir wohl in Zukunft sparen und nur dem Forum treu bleiben.


Wo sollen denn diese Rechtschreibfehler sein? Das würde mich echt mal interessieren, da ich selbst keinen einzigen finden kann. Die Syntax dieses Textchens ist ganz ordentlich, auch kein Rechtschreib, Grammatik oder -Zeichensetzungsfehler, den ich entdecken kann.
Mag aber sein, dass ich etwas übersehe?

Ansonsten...wer kauft sich ne 4000€ CPU um Crysis zu spielen und hat keine 130€ für ne gebrauchte GTX 980 z.B. , mit der Crysis mit der CPU-Befeuerung, sicher mit etwas mehr als 60 Frames laufen würde, in 1440P?? :nicken:
 
Da es die Printmedien heutzutage extrem schwer haben, sich überhaupt noch über Wasser zu halten, ist das vollkommen nachvollziehbar, dass zumindest im Onlinebereich dann auch diverse Abstriche gemacht werden müssen, und man nicht bei jeder News eine Doktorarbeit erwarten darf, und vor allem auch Anfänger abgeholt werden müssen, statt nur nerdig herumzuquasseln, was dann nur 10% der Leser versteht, welches dann am Ende zu hoher Fluktuation der Kundschaft führt.

Merkwürdig, dass man hier mittlerweile jeden Tag (auch in dieser "News") auf solchen Online-Nerd-Content verlinkt, der scheinbar sehr erfolgreich ist. Aber nein, statt sowas zu machen geht man dann doch lieber in die Richtung von Chip.de, und will Kids und DAU's mit Clickbait abholen. Geniale Strategie.. Klappt ja auch seit Jahren scheinbar wunderbar.. Immerhin geht es der Seite und dem Magazin jetzt viel besser, oder? ODER?

Eben gerade deswegen ist es dann beschämend, wenn man sich über schnell hingezimmerte Newsflashartikel beschwert und daraufhin als Antwort die Printausgabe nicht mehr kaufen möchte, die sich extrem anstrengt, möglichst auch über Dinge zu schreiben und durch spezielle Testmethoden viel mehr zu bieten, als der ganze Einheitsbrei von 0815 Tests im Internet, die oft Null Aussagekraft zu den eigentlichen Eigenschaftswerten der Testprobanden liefern.
Denn da werden Prozessoren dann in 4K im Grafikbenchmark eines Spiels getestet.
Was meint ihr wohl, warum ich nicht Gamestar oder Computerbase vertraue?
Weil die es nicht können und schon bereits an dem Testparcour kläglich scheitern.
Daher gebe ich gerne monatlich meine 5 oder 6 Euro für ein wirklich gutes Fachmagazin, was ihren Namen auch in den meisten Fällen wirklich verdient hat.
Schaut euch die aktuelle Augabe udn auch die ganzen davor an.
Da stehen Dinge drin, die findet ihr sonst nirgendwo.
Hardwarefacts aufgedröselt, die den Käufern wirklich helfen.
Dämliche Benchmarkbalken etc., die falsche Erkenntnisse suggerieren, kann jeder andere.

Wenn man unbedingt am Print festhalten möchte, was ich persönlich absolut nicht nachvollziehen kann, dann muss die Website zumindest ein ähnliches Niveau haben um den potentiellen Kunden zu zeigen was er im Heft erwarten kann. Jemand der PCGH nicht kennt, hier auf die Website kommt und Pokemon-News zu lesen bekommt, wird das Heft ganz sicher nicht kaufen. So einfach ist das. Qualitätsartikel als Eigenwerbung gibt es hier mittlerweile vielleicht 1x im Monat oder verlässlich bei den Launches von neuen CPU's und CPU's. Das reicht einfach nicht.
 
Ich hab mal zumindest etwas Spam entfernt (siehe Startposting!). Und persönliche Probleme bitte per PN klären, danke.
 
Ich verstehe den ganzen Artikel nicht. :ka:
Wenn keine Grafikkarte verbaut ist, wie will man dann sehen, was aufm Bildschirm passiert? :huh:

Eine Graka ist vorhanden, aber die Berechnung des Spiels übernimmt der Prozi und das ganze dann Softwareseitig, weshalb die Graka sich im Rechner langweilt und der Prozi alles übernehmen muss.
Die Graka liefert dann nur noch das Bild.
 
Ich verstehe den ganzen Artikel nicht. :ka:
Wenn keine Grafikkarte verbaut ist, wie will man dann sehen, was aufm Bildschirm passiert? :huh:

Man schaltet im System die Hardwarebeschleuning der Grafikkarte für den 3D-Modus ab.
Man erzeugt also wieder eine reine Softwareberechnung, die dann halt komplett von der CPU gestemmt werden muss.
So wie damals in den 90ern, als man noch Zusatzkarten wie die legendäre Voodoo kaufen konnte.
In den Spielen wie Quake etc. konnte man dann im Grafikmenü umschalten.
Was hat man sich damals noch durch 320x240 Pixelwelten geruckelt.
Aber zumindest war das Bild immer schön scharf, dank CRT.
Jetzt hat man bis zu 360 Bilder mit Low Motion Blur, und trotzdem waren 30 Bilder damals knackiger.
Getroffen habe ich trotzdem damals und auch heute nicht, oder gerade deswegen . ^^
 
Für mich der dummste Kommentar, den ich jemals gelesen habe.
Warum? Ich kann es mir nicht erklären.

Ich persönlich finde die News an sich sehr interessant, schließlich habe ich die Redaktion mal um mehr "Can it run Crysis" Artikel gebeten.
Eben, weil es sich schon zu einem "Kult" entwickelt hat, auf spaßige Art und Weise auch heute noch Hardware damit ans Limit zu treiben.
Wer auf solche Dinge nicht steht, der klickt doch gar nicht erst hin, und spart sich dann solche "Hass"kommentare.
Es stimmt aber, man hätte ruhig noch ein paar Details mehr aus dem Video herausschreiben können, so dass man sich im Prinzip das Video schenken kann, wenn man nur eben schnell beiläufig die harten Fakten lesen möchte.
Aber das ist alles natürlich auch eine Zeit- und Kostenfrage.
Da es die Printmedien heutzutage extrem schwer haben, sich überhaupt noch über Wasser zu halten, ist das vollkommen nachvollziehbar, dass zumindest im Onlinebereich dann auch diverse Abstriche gemacht werden müssen, und man nicht bei jeder News eine Doktorarbeit erwarten darf, und vor allem auch Anfänger abgeholt werden müssen, statt nur nerdig herumzuquasseln, was dann nur 10% der Leser versteht, welches dann am Ende zu hoher Fluktuation der Kundschaft führt.
Eben gerade deswegen ist es dann beschämend, wenn man sich über schnell hingezimmerte Newsflashartikel beschwert und daraufhin als Antwort die Printausgabe nicht mehr kaufen möchte, die sich extrem anstrengt, möglichst auch über Dinge zu schreiben und durch spezielle Testmethoden viel mehr zu bieten, als der ganze Einheitsbrei von 0815 Tests im Internet, die oft Null Aussagekraft zu den eigentlichen Eigenschaftswerten der Testprobanden liefern.
Denn da werden Prozessoren dann in 4K im Grafikbenchmark eines Spiels getestet.
Was meint ihr wohl, warum ich nicht Gamestar oder Computerbase vertraue?
Weil die es nicht können und schon bereits an dem Testparcour kläglich scheitern.
Daher gebe ich gerne monatlich meine 5 oder 6 Euro für ein wirklich gutes Fachmagazin, was ihren Namen auch in den meisten Fällen wirklich verdient hat.
Schaut euch die aktuelle Augabe udn auch die ganzen davor an.
Da stehen Dinge drin, die findet ihr sonst nirgendwo.
Hardwarefacts aufgedröselt, die den Käufern wirklich helfen.
Dämliche Benchmarkbalken etc., die falsche Erkenntnisse suggerieren, kann jeder andere.
So, ich muss weiter, cu.

Wenn sich das mit dem Kündigen auf meien Beitrag bezieht, war dieser wohl missverständlich. Denn selbstverständlich behalte ich mein Abo und meine mit meiner Kritik ausschließlich den Inhalt der webpage. Wenn hier informativer Inhalt gepostet wird, sind es zumeist Inhalte, die auch im Heft auftauchen. Und auch, wenn es schwer ist, ordentliche Inhalte kostendeckend zu kreieren, so ist dies doch durchaus möglich. Gibt genug Beispiele im großen, weiten web.

Wo sollen denn diese Rechtschreibfehler sein? Das würde mich echt mal interessieren, da ich selbst keinen einzigen finden kann. Die Syntax dieses Textchens ist ganz ordentlich, auch kein Rechtschreib, Grammatik oder -Zeichensetzungsfehler, den ich entdecken kann.
Mag aber sein, dass ich etwas übersehe?

Ansonsten...wer kauft sich ne 4000€ CPU um Crysis zu spielen und hat keine 130€ für ne gebrauchte GTX 980 z.B. , mit der Crysis mit der CPU-Befeuerung, sicher mit etwas mehr als 60 Frames laufen würde, in 1440P??:nicken:

Ich schrieb ja nicht in jedem Artikel, sondern "oft genug".
 
Für mich der dummste Kommentar, den ich jemals gelesen habe.
Warum? Ich kann es mir nicht erklären.

Ich persönlich finde die News an sich sehr interessant, schließlich habe ich die Redaktion mal um mehr "Can it run Crysis" Artikel gebeten.
Eben, weil es sich schon zu einem "Kult" entwickelt hat, auf spaßige Art und Weise auch heute noch Hardware damit ans Limit zu treiben.
Wer auf solche Dinge nicht steht, der klickt doch gar nicht erst hin, und spart sich dann solche "Hass"kommentare.
Es stimmt aber, man hätte ruhig noch ein paar Details mehr aus dem Video herausschreiben können, so dass man sich im Prinzip das Video schenken kann, wenn man nur eben schnell beiläufig die harten Fakten lesen möchte.
Aber das ist alles natürlich auch eine Zeit- und Kostenfrage.
Da es die Printmedien heutzutage extrem schwer haben, sich überhaupt noch über Wasser zu halten, ist das vollkommen nachvollziehbar, dass zumindest im Onlinebereich dann auch diverse Abstriche gemacht werden müssen, und man nicht bei jeder News eine Doktorarbeit erwarten darf, und vor allem auch Anfänger abgeholt werden müssen, statt nur nerdig herumzuquasseln, was dann nur 10% der Leser versteht, welches dann am Ende zu hoher Fluktuation der Kundschaft führt.
Eben gerade deswegen ist es dann beschämend, wenn man sich über schnell hingezimmerte Newsflashartikel beschwert und daraufhin als Antwort die Printausgabe nicht mehr kaufen möchte, die sich extrem anstrengt, möglichst auch über Dinge zu schreiben und durch spezielle Testmethoden viel mehr zu bieten, als der ganze Einheitsbrei von 0815 Tests im Internet, die oft Null Aussagekraft zu den eigentlichen Eigenschaftswerten der Testprobanden liefern.
Denn da werden Prozessoren dann in 4K im Grafikbenchmark eines Spiels getestet.
Was meint ihr wohl, warum ich nicht Gamestar oder Computerbase vertraue?
Weil die es nicht können und schon bereits an dem Testparcour kläglich scheitern.
Daher gebe ich gerne monatlich meine 5 oder 6 Euro für ein wirklich gutes Fachmagazin, was ihren Namen auch in den meisten Fällen wirklich verdient hat.
Schaut euch die aktuelle Augabe udn auch die ganzen davor an.
Da stehen Dinge drin, die findet ihr sonst nirgendwo.
Hardwarefacts aufgedröselt, die den Käufern wirklich helfen.
Dämliche Benchmarkbalken etc., die falsche Erkenntnisse suggerieren, kann jeder andere.
So, ich muss weiter, cu.

Das hätte ich nicht besser formulieren können. Für mich ist PCGH online und als Heft immer erste Anlaufstelle. Weiter so.
 
Nach allem, was ich mir jetzt zusammengeklaubt und -gerechnet habe, kommt ein 3990X auf ca. 6 TFLOPS, die 8800GTX hatte 350 GFLOPS. Eigentlich hätte ich fast erwartet, dass das auf dem Ding sogar mit Texturfilterung etc. ordentlich läuft. Und natürlich fehlen da Einheiten, ohne die alles zehnmal so aufwendig ist, aber selbst das sollte ja kein Problem sein. Mein Verdacht liegt bei mangelnder Ausnutzung der AVX. Trotzdem auf jeden Fall ein witziges und interessantes Experiment.
 
Bestimmt hat das Mobo noch irgendwo eine LPT Schnittstelle als Pinleiste versteckt. Also fix einen Kern fürs Bit Banging abgestellt und die Grafikausgabe ganz ohne GPU könnte tatsächlich was werden :fresse: .
 
Zurück