Comet Lake: Core i9-10900 ES abgelichtet

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Comet Lake: Core i9-10900 ES abgelichtet

Im Internet ist ein Bild des Core i9-10900 ES aufgetaucht. Das ist Intels 10-Kerner, der in ein Fenster von 65 Watt passen muss - bei 14 nm (+++).

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Comet Lake: Core i9-10900 ES abgelichtet
 
Ich weiß nicht für wie dumm die Leser immer wieder verkauft werden sollen, indem man darauf hinweist das weniger Kerne logischerweise weniger Leistung in Summe liefern werden, gerade mit Blick auf Ryzen 3000. Für Zocker ist der Core Count nebensächlich. Die einen wollen Anwendungsleistung und Spieleleitung ausgeglichen, andere wollen ausschließlich Spieleleistung. Was ist das Problem, dass unterschwellig bei jeder Intel CPU gestichelt werden muss, wo jeder genau weiß wie die Lage derzeit bei Intel aussieht. Währt ihr Mal in der Lage Know How beim GPU Encoding zu vermitteln, könntet ihr euren Lesern einen Gefallen tun, der aufzeigt das auch nicht in allen Situationen ein kostenpflichtiges high Core Upgrade notwendig ist.
In mancher Hinsicht seid ihr von PCGH primitiv in der Steinzeit stehen geblieben, erweitert mal lieber euren Horizont, anstatt die x-te Iteration Intel News mit der gleichen Message zu veröffentlichen.
 
Ich weiß nicht für wie dumm die Leser immer wieder verkauft werden sollen, indem man darauf hinweist das weniger Kerne logischerweise weniger Leistung in Summe liefern werden, gerade mit Blick auf Ryzen 3000. Für Zocker ist der Core Count nebensächlich. Die einen wollen Anwendungsleistung und Spieleleitung ausgeglichen, andere wollen ausschließlich Spieleleistung. Was ist das Problem, dass unterschwellig bei jeder Intel CPU gestichelt werden muss, wo jeder genau weiß wie die Lage derzeit bei Intel aussieht. Währt ihr Mal in der Lage Know How beim GPU Encoding zu vermitteln, könntet ihr euren Lesern einen Gefallen tun, der aufzeigt das auch nicht in allen Situationen ein kostenpflichtiges high Core Upgrade notwendig ist.
In mancher Hinsicht seid ihr von PCGH primitiv in der Steinzeit stehen geblieben, erweitert mal lieber euren Horizont, anstatt die x-te Iteration Intel News mit der gleichen Message zu veröffentlichen.

Mitglied seit knapp 2,5 Jahren. Laut Profil Gratis-Konsument. Aber schön gegen die PCGH rumhupen?
Warum darf man nicht ein wenig Würze ins Thema bringen und gegen Intel sticheln, die seit 10 (!!!) Jahren den gleichen Käse (spätestens ab der Oberklasse) zu absoluten Wucherpreisen auflegen und trotz Rekordumsätze und Geld wie Heu aktuell nichts gebacken bekommen, während AMD in trotz Jahren voller roten Zahlen bei Grafikkarten noch/wieder gut mithält und im CPU Sektor gerade dominiert wie man will und aktuellste Technik bietet und Sicherheit groß schreibt?
Jeder Artikel steht für sich, es gibt unterschiedliche Redakteure, unterschiedliche Leser, unterschiedliche Tage, wo wer was schreibt oder liest, udn am Ende kommen auch Neueinsteiger und Quereinsteiger hinzu, die noch nichts anderes gesehen haben.
So wie du vor 2,5 Jahren halt. Da hat auch keiner gesagt: nun hört doch auf alles zu wiederholen und für Dummies zu erklären, soll der Kerl sich doch erst einmal woanders alle Infos holen, damit er auch was versteht, was hier geschrieben wird.
Man braucht nicht davon ausgehen, dass jeder über alles bescheid weiß und alles haarklein mitliest und gegenprüft.
Ich denke du bist einfach nur schlecht gelaunt, weil du dir den Intel 9900K für sehr viel Geld gekauft hast udn nun merkst, dass es eigentlich zu viel für die Leistung und den hohen Strombedarf gewesen ist.
Tja, selber schuld. Hätteste man die ganzen Newsmeldungen und Hinweise der PCGH Redaktion als Kaufempfehlung ernst nehmen sollen. Atschi! :D :P ;)
Ich hoffe die Gegenkritik ist angekommen - und am Ende wollte ich dich nur ein wenig ärgern.
Jetzt ist alles wieder gut und alle lieb sein und Wochenende genießen. :) :cool: :daumen:
 
Mitglied seit knapp 2,5 Jahren. Laut Profil Gratis-Konsument. Aber schön gegen die PCGH rumhupen?
Warum darf man nicht ein wenig Würze ins Thema bringen und gegen Intel sticheln, die seit 10 (!!!) Jahren den gleichen Käse (spätestens ab der Oberklasse) zu absoluten Wucherpreisen auflegen und trotz Rekordumsätze und Geld wie Heu aktuell nichts gebacken bekommen, während AMD in trotz Jahren voller roten Zahlen bei Grafikkarten noch/wieder gut mithält und im CPU Sektor gerade dominiert wie man will und aktuellste Technik bietet und Sicherheit groß schreibt?
Jeder Artikel steht für sich, es gibt unterschiedliche Redakteure, unterschiedliche Leser, unterschiedliche Tage, wo wer was schreibt oder liest, udn am Ende kommen auch Neueinsteiger und Quereinsteiger hinzu, die noch nichts anderes gesehen haben.
So wie du vor 2,5 Jahren halt. Da hat auch keiner gesagt: nun hört doch auf alles zu wiederholen und für Dummies zu erklären, soll der Kerl sich doch erst einmal woanders alle Infos holen, damit er auch was versteht, was hier geschrieben wird.
Man braucht nicht davon ausgehen, dass jeder über alles bescheid weiß und alles haarklein mitliest und gegenprüft.
Ich denke du bist einfach nur schlecht gelaunt, weil du dir den Intel 9900K für sehr viel Geld gekauft hast udn nun merkst, dass es eigentlich zu viel für die Leistung und den hohen Strombedarf gewesen ist.
Tja, selber schuld. Hätteste man die ganzen Newsmeldungen und Hinweise der PCGH Redaktion als Kaufempfehlung ernst nehmen sollen. Atschi! :D :P ;)
Ich hoffe die Gegenkritik ist angekommen - und am Ende wollte ich dich nur ein wenig ärgern.
Jetzt ist alles wieder gut und alle lieb sein und Wochenende genießen. :) :cool: :daumen:

Gratis Konsument, korrekt. Für mehr muss auch mehr Qualität kommen und nicht nur wiederholender Mist. Den 10 Jahren gleicher Käse stehen 10 Jahre non Sense gegenüber, wenn AMD Jahre braucht um sich neu zu wappnen ist das weniger Intels schuld. Lass mal 10 Jahre AMD Marktführer sein, auch dort wird es dann stagnieren. Ich bin auch nicht unzufrieden, zocke täglich bei 15 - 20W auf 4.0 GHz in 60 Hz VSync. Und ich bin mir ziemlich sicher dass ich heute noch ein besseres Geschäft mit meinem 9900k machen würde als hätte ich mir 2018 einen 2700x gekauft.
Aber darum geht es doch gar nicht. Die Situation ist einleuchtend, Intel presst weiterhin 14nm auf alter Architektur aus. Was erwarten denn die Redakteure, dass jetzt große Wunder CPUs von Intel erscheinen? Das wird von Artikel zu Artikel immer lächerlicher, vor allem wenn der Eindruck entsteht das du als Leser dadurch ja nur noch für dumm verkauft wirst. Zen2 ist gut, keine Frage und der 3900x hat seinen Standpunkt, aber der Redakteur scheint nicht besonders Helle zu sein die Core Differenz realistisch einzuordnen, insbesondere nachdem es 1001 Reviews und Vergleiche gibt, aus denen hervorgeht das Intel mit weniger Kernen nicht gleichziehen kann. Dieser Level macht die PCGH nicht attraktiv um zahlender Konsument zu werden. Offensichtlich sind ja auch +10 FPS für PC Games Hardware nicht mehr interessant genug. Das Games sollte hier so langsam mal verschwinden. Und nein ich lasse mich nicht mehr ärgern. :) :D
 
Ich hab nicht mal Mitleid mit Intel. So wie die mit AMD rumgesprungen sind. Ich frage mich, wie die ihr gutes Quartalsjahr hinbekommen.:daumen2:
 
Bei manchen Usern steht sogar das Geburtsjahr der Mutter mit im Usernamen.. (Nice, so erfährt man gleich das geschätzte Lebensalter) :D

@ Topic: CometLake wird bestimmt wieder ein durchschlagender (TDP) Erfolg für Intel.:schief::lol:
 
Ob es dann spielerisch einen Unterschied macht, 125 Fps oder 130 Fps zu haben, ist die Frage.

Nö. Das ist nicht die Frage.

Irgenwie hab ich mich ziemlich weit entfernt, wie es mir scheint, von dem was so getestet( "innerhalb der Spezifikationen in Ultra") und besprochen wird.
Ich scheine ein ziemlicher Zockerfreak zu sein, der nicht mehr viel mit dem zu tun hat, was hier so abgeht.

Mich interessieren eher die 1% low, bzw. "1% percentile", oder 5% percentile.
Und diese sollten nach Möglichkeit in meinem "Wohlfühlbereich" liegen. Bei mir die 1% low, bzw. 1% percentile so ab 50 fps aufwärts, wenn's einstellungstechnisch geht.

Oder Frametimes mit verschiedensten Einstellungen testen. Mal 8c/16t, oder mal 8c/8t, mit Ram-OC oder mit Gsync/fastsync, oder ohne, oder mit FPS Begrenzung(z.B. mit Spieleinstellungen auf 70 FPS optimiert), oder ohne usw. .
Das sind eher Fragen, die mich interessieren.

Ich weiß nicht, ob's für sowas überhaupt noch ein Forum gibt. :ka:
(PCGH scheint es nicht mehr zu sein, aktuell)

Statt dessen tummeln sich hier immer mehr die Leute, die sich über bestimmte Sachen lächerlich machen und werden dann von anderen beglückwünscht, die sich dann gegenseitig hochschaukeln, dass sie ja die Schlauen sind, die die richtige Entscheidung getroffen haben, weil die Anderen ja alle doof sind.
Gebashe usw. .

Irgenwie ödet mich das immer mehr an.
Es ist anstrengend, dauern so einen shice zu lesen, den Leute so von sich geben, über Sachen, wo sie gar keine Ahnung von haben, weil sie das nie getestet haben, nicht wissen was wirklich geht, oder so in's Detail nie gehen würden bei Tests, weil sie ihr 08/15 Kram einfach laufen haben, um dann über irgendwas abzulästern, was anscheinend bei manchen das Allerwichtigste zu sein scheint.


Da werd' ich jetzt mal ne Kanne Kaffee drüber nachdenken. ;) smilie_trink_101.gif

4 Kuffiiii Donnerstag.jpg


edit:

Was ist das Problem, dass unterschwellig bei jeder Intel CPU gestichelt werden muss,

Das ist gerade "in" ;) .

Als Zocker sollte man so langsam eher ein großen Bogen um dieses Forum machen, wie mir scheint.

Hier feiern sich mehrheitlich Leute, die sich zu ihren tollen Cinebench20 Systemen gratulieren. Das muss ein megageiles game sein. ;)


edit:

@ChrisMK72
Da waren wir wohl etwas sehr freigiebig bei der Komma Setzung :ugly:

Joah ...
Bin nicht so der Rechtschreibsel-Held. ;)
Sry.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe es gelassen die CPU für Spiele zu übertakten denn es bringt mir nichts (der Turbo kann ja einspringen).

Da ich in 4K zocke, taktet die CPU aus Langeweile sogar runter. Was bringt es mir da die CPU auf 5GHz zu prügeln?
Mehr fps bekomme ich dadurch auch nicht.

@ChrisMK72
Da waren wir wohl etwas sehr freigiebig bei der Komma Setzung :ugly:
 
Ich hab nicht mal Mitleid mit Intel. So wie die mit AMD rumgesprungen sind. Ich frage mich, wie die ihr gutes Quartalsjahr hinbekommen.:daumen2:

Was hätte intel den machen sollen mit AMD? Den Bauch streicheln, gratulieren zum Bulkdozer? Geld überweisen? Komplimente austeilen? Produktion einstellen? Hat AMD iwas gegen den Mininghype getan?
Verhält sich aktuell AMD, so wie du es von Intel erwartet hättest?

Wie sie hier alle tun als wären Hersteller iwelche Heilsbringer, man könnte wirklich meinen, dass man mittlerweile kein Kunde mehr ist auf nem freiem Wettbewerb, sondern Sektenmitglieder...
 
Ob es dann spielerisch einen Unterschied macht, 125 Fps oder 130 Fps zu haben, ist die Frage. Das Thema ist eigentlich nur für Indexwerte spannend.

Hm, irgendwas muss ja dran sein, wenn man sich in der Print Ausgabe daran aufgeilt. Les das jetzt seit 5 Monaten. Natürlich ausschließlich in 720p und mit Referenzkarten, um den zahlenden Abonnenten auch wirklich Mehrwert zu bieten... Not
 
Jetzt stehen uns zwei Monate ins Haus in denen an jedem Tag Intel irgendein Furzdetail in die Welt streut um Ryzen 3000 Käufer zu verunsichern und dann kommen zwei Monate Furzdetails von AMD zu Ryzen 4000 um verunsicherte Käufer von Intel abzuhalten. Alles was wir danach wissen, ist für wie dumm die PR von Intel und AMD ihre Kunden hält, während sie selbst noch viel dümmer sind. Aber wenigstens sehen die Leute in der PR Abteilung den ganzen Tag beschäftigt aus, wenn die sie Drip-Feed Marketing Kampagnen generieren.
 
[...]
Ich denke du bist einfach nur schlecht gelaunt, weil du dir den Intel 9900K für sehr viel Geld gekauft hast udn nun merkst, dass es eigentlich zu viel für die Leistung und den hohen Strombedarf gewesen ist.
Tja, selber schuld.
[...]

lol, da kam mir direkt noch ein anderer in den sinn. mal sehen, ob ich dessen beiträge hier beim weiterlesen aufklappen kann - ich wette spätestens auf der nächsten seite ist's so weit. . :D
 
Was brauch ich einen i9-10900K oder einen RYZEN 9 3900X wenn mein "alter" i9-7900X (10 Kerne / 20 Threads) schon 6457 CPU Punkte macht.

Oder hier -> 6669 CPU Punkte -> NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - Intel Core i9-7900X Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. PRIME X299-A

Na, da hättest Du wohl lieber deinen alten i9 7920X genommen um die beiden zu vernaschen :D.
Allgemein sehe ich performancemäßig keinen Vorteil von Zen2 zu den alten Skylake X. Bei gleicher Coreanzahl und bei gleichen MHz bekommst Du im Schnitt die selbe Peformance.

dass würde ich auch gerne hinbekommen, dann hat auch deine graka kein Stromanschluss, einfach geil,....... :cool:
Aus dem Kontext gerissen und dann auf blöd stellen :daumen2:. Solange es gegen Intel geht und man damit Likes kassiert :hmm:.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie sie hier alle tun als wären Hersteller iwelche Heilsbringer, man könnte wirklich meinen, dass man mittlerweile kein Kunde mehr ist auf nem freiem Wettbewerb, sondern Sektenmitglieder...

Was können wir dafür das du deine Robe nicht bekommen hast?
Ich fühl mich seit meinem Beitritt viel besser :devil:.
Freier Wettbewerb, bei Firmen die zu großen Teilen den gleichen Banken und Ländern gehören?
Vll frei von Moral und Gewissensfragen oder das wir darauf Wetten können das die nächste
ver@rsche schon längst geplant ist...
Um meine Gunst und mein Geld wurde geworben und der mich am wenigsten störender Bewerber ist AMD,
dann kommt Nvidia und im Moment ist es für mich undenkbar Intel Hardware zu kaufen.
Das kann sich mit einer guten und Preiswerten 10XXX CPU ändern, aber bei dem aktuellen
Produkten von Intel kommt einfach nicht das must have Gefühl auf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt stehen uns zwei Monate ins Haus in denen an jedem Tag Intel irgendein Furzdetail in die Welt streut um Ryzen 3000 Käufer zu verunsichern und dann kommen zwei Monate Furzdetails von AMD zu Ryzen 4000 um verunsicherte Käufer von Intel abzuhalten. Alles was wir danach wissen, ist für wie dumm die PR von Intel und AMD ihre Kunden hält, während sie selbst noch viel dümmer sind. Aber wenigstens sehen die Leute in der PR Abteilung den ganzen Tag beschäftigt aus, wenn die sie Drip-Feed Marketing Kampagnen generieren.

Jepp, irgendwie hat sich da was verselbstständigt/entkoppelt. Immer weniger Techniker, immer mehr PR-Verkäufer und Missionare da draußen. Aber das ist im westlichen Raum aktuell überall so. Egal wo man hinschaut und das beginnt schon in der Schule: Bäh Mathe, bäh Physik, bäh Mint... aber laßt uns doch alle mal mit dem neusten und teuersten Schmarte Phone hüpfen, weil es sich irgendwie gut anfühlt und die CPU zwischen den Ohren nicht belastet wird...

Dialog auf Arbeit mit Töchterchen einer Mitarbeiterin beim Praktikum in der Halbleiterei in Dresden: 'Hey Mädel, was willst du studieren, wenn du dieses Jahr dein Abi fertig hast?' 'Ach, irgendwas mit BWL/Sozial und Medien'... 'Warum nicht Informatik, Physik, Chemie oder Maschinenbau?' *betretenes schweigen*
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück