Benchmarks: AMD Ryzen 7 4800HS schneller als Ryzen 7 2700X und Core i7-9700K

PCGH-Redaktion · 10. Februar 2020

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Benchmarks: AMD Ryzen 7 4800HS schneller als Ryzen 7 2700X und Core i7-9700K

Im Internet sind frühe Benchmarks des AMD Ryzen 7 4800HS aufgetaucht, die nahelegen, dass die Mobil-CPU flotter unterwegs ist als ein Ryzen 7 2700X oder ein Core i7-9700K. Selektion macht es möglich.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Benchmarks: AMD Ryzen 7 4800HS schneller als Ryzen 7 2700X und Core i7-9700K

sunburst1988 · 10. Februar 2020

Wer hätte gedacht, dass dem 9700K das fehlende HT nochmal in die Hacken treten würde? :stupid:

Schon erstaunlich, was bei so geringer TDP herausgekitzelt werden kann.

Flossenheimer · 10. Februar 2020

sunburst1988 schrieb:
Wer hätte gedacht, dass dem 9700K das fehlende HT nochmal in die Hacken treten würde?

Dank AMD bekommen ja jetzt alle HT

gaussmath · 10. Februar 2020

Will ich für den Desktop und ich weiß, dass ich nicht der einzige bin... ^^

Gr1mm · 10. Februar 2020

Ich bin echt mal gespannt auf die Desktopvarianten der APUs und ob sie wirklich auch die 8 Kerner davon für den Desktop bringen. Wäre wirklich interessant zu sehen was so ein nativer Zen2 8 Kern monolithic die leisten kann im vergleich zu den chiplet geschwistern^^

bschicht86 · 10. Februar 2020

Diesmal würd ich mich aber tatsächlich eher auf die mobile Lösung freuen, denn es steht wohl demnächst ein neues Arbeitsgerät an. Das alte hat nur einen Sandy-i5 und 4GB RAM. Hoffendlich hält es noch so lange durch, bis die ersten Zen2-Geräte rauskommen.

Gr1mm schrieb:
Wäre wirklich interessant zu sehen was so ein nativer Zen2 8 Kern monolithic die leisten kann im vergleich zu den chiplet geschwistern^^

Die 8-Kern Ryzen 3000 sind quasi auch nur monolitisch aufgebaut. Ich täte mir das so vorstellen, dass sie zwar alles in einen Chip unterbringen, Core- und IO-Teil dennoch "nur" per IF verbinden. Mehr wie ein paar mW Verbrauchseinsparung und wenige Picosekunden Latenzreduzierung (wegen IF im Silizium und nicht im Kupfer) würd ich da nicht erwarten.

EDIT: Die größte Verbrauchseinsparung wird man wohl dadurch erreichen, dass beim IO-Teil Funktionseinheiten eingespart werden. (weniger Lanes, PCIe 3.0 statt 4.0 usw.)

Palmdale · 10. Februar 2020

Flossenheimer schrieb:
Dank AMD bekommen ja jetzt alle HT

Wo, wer und wann? Selbst AMD betreibt nun Kundendifferenzierung, denn der 4700U mit 8/8, der Ryzen 5 4500U mit 6/6 wie auch der Ryzen 3 4300U mit 4/4 haben kein HT, nur die größeren Brüder.

@topic
Überfällig im mobilen Bereich, gogo AMD!

Technologie_Texter · 10. Februar 2020

Schreibt doch nicht immer HT, wenn ihr SMT meint...

XD-User · 10. Februar 2020

Also das wäre ja mal echt verrückt.

Krass was AMD da abliefert.

lenne0815 · 10. Februar 2020

Man, aergere mich fast das ich letztes jahr nen schlepptop gekauft hab, da gabs leider nur intel.

Ocmaster · 10. Februar 2020

wenn die 4000er laptop cpus schon so ne power haben da bin ich gespannt wenn die 4000er desktop cpus kommen aka 4700x etc. :daumen:

VikingGe · 10. Februar 2020

Palmdale schrieb:
Wo, wer und wann? Selbst AMD betreibt nun Kundendifferenzierung, denn der 4700U mit 8/8, der Ryzen 5 4500U mit 6/6 wie auch der Ryzen 3 4300U mit 4/4 haben kein HT, nur die größeren Brüder.

Intel soll ja angeblich demnächst auch die i5-Reihe mit SMT ausstatten, und am oberen Ende wird es wohl 8C16T sowie 10C20T geben. Wahrscheinlich ging es darum.

DKK007 · 10. Februar 2020

Aber nur im Desktop. 10 Kerne wird Intel erst mal nicht für Mobile bringen, dass lässt sich bei 14nm nicht mehr kühlen.

Flossenheimer · 10. Februar 2020

VikingGe schrieb:
Intel soll ja angeblich demnächst auch die i5-Reihe mit SMT ausstatten, und am oberen Ende wird es wohl 8C16T sowie 10C20T geben. Wahrscheinlich ging es darum.

Genau das meinte ich ja.

Buggi85 · 10. Februar 2020

Das sind aber jetzt die Zen2 Ableger für mobile oder? Mit halben Cache? Ob sich Parallelen zum 3500 zeigen werden würde mich interessieren. Sonst ist Gaming nicht so spektakulär.

LastManStanding · 10. Februar 2020

Und schon bereue ich das Windows Tab mit Intel obwohl ausreichend :ugly:

hanfi104 · 10. Februar 2020

Buggi85 schrieb:
Das sind aber jetzt die Zen2 Ableger für mobile oder? Mit halben Cache? Ob sich Parallelen zum 3500 zeigen werden würde mich interessieren. Sonst ist Gaming nicht so spektakulär.

Dafür haben sie nicht den Multi-Die Aufbau. Das wird seeehr interessant, wie die sich in Spielen verhalten

facehugger · 10. Februar 2020

Tech_Blogger schrieb:
Schreibt doch nicht immer HT, wenn ihr SMT meint...

Hyper,Hyper...

Gruß

EPBAPA · 10. Februar 2020

Für mich sind die Ryzen 4XXX-Notebook-CPUs schon vor dem Launch (der wohl noch einige Wochen oder gar Monate weg ist) das Produkt des Jahres. Kaum vorstellbar, dass man etwas noch sensationelleres im Mobilsegment liefern kann.

Buggi85 · 10. Februar 2020

hanfi104 schrieb:
Dafür haben sie nicht den Multi-Die Aufbau. Das wird seeehr interessant, wie die sich in Spielen verhalten

Das stimmt, mal die Tests von einem Gaming Notebook abwarten.

Benchmarks: AMD Ryzen 7 4800HS schneller als Ryzen 7 2700X und Core i7-9700K

Kommentar-System

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

gaussmath

Guest

Komplett-PC-Käufer(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

Trockeneisprofi (m/w)

EPBAPA

Guest

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen