Ryzen 5 1600 (12 nm) im Test: Zuckerbrot und Peitsche - der neue P/L-König ist da

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 5 1600 (12 nm) im Test: Zuckerbrot und Peitsche - der neue P/L-König ist da

AMD hat heimlich eine neue Version des Ryzen 5 1600 auf den Markt gebracht. Die "neue" CPU setzt auf 12 nm Strukturbreite, und nicht wie der Vorgänger auf 14 nm. Worin die genauen Unterschiede liegen, wie sich diese auf die Leistung auswirken und warum der AMD Ryzen 5 1600 (12 nm) der neue Preis/Leistungs-König ist, erfahren Sie im Test bei PC Games Hardware.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Ryzen 5 1600 (12 nm) im Test: Zuckerbrot und Peitsche - der neue P/L-König ist da

AW: Ryzen 5 1600 (12 nm) im Test: Zuckerbrot und Peitsche - der neue P/L-König ist da

Könnt Ihr mal bitte noch RainbowSixSiege@Vulkan benchen?
Vulkan support is coming to Rainbow Six: Siege to boost PC performance | OC3D News

Da sollte doch der Vorteil ggü. 4c8t und evtl. sogar 6c6t richtig auffallen.

AW: Ryzen 5 1600 (12 nm) im Test: Zuckerbrot und Peitsche - der neue P/L-König ist da

Danke Dir Dave!

Dieser Satz macht mich nachdenklich:
"... Des Weiteren lässt sich die CPU auf dem X570-Chipsatz nicht stabil betreiben, was seltsam anmutet, da es sich ja eigentlich um einen Ryzen 5 2600 handelt. ..."

Woran könnte das liegen? Nicht, dass es sonderlich Relevanz hätte, denn niemand nutzt für ein Budgetsystem ein X570 Board, insbesondere, wenn die CPU gar kein PCIe 4,0 unterstützt. Der Hintergrund würde mich trotzdem interessieren

AW: Ryzen 5 1600 (12 nm) im Test: Zuckerbrot und Peitsche - der neue P/L-König ist da

Diese CPU ist eine durchaus interessante Neuauflage.
Vor allem durch den lächerlich niedrigen Preis.

Rotkaeppchen schrieb:

Woran könnte das liegen?

Zum Vergrößern anklicken....

In erster Linie wohl am fehlenden Microcode für die neue CPU im BIOS von X570 Mainboards.

Ich glaube das diese CPUs einfach ein günstiges Upgrade für Ryzen 1000 Besitzer mit 300er /400er Chipsätzen darstellen sollen.
Dennoch ist mir schleierhaft, warum man statt eines gewöhnlichen Ryzen 5 2600, auch noch extra diesen hier vom Band laufen lässt,
anstatt einfach den Preis des 2600 etwas zu senken.

AW: Ryzen 5 1600 (12 nm) im Test: Zuckerbrot und Peitsche - der neue P/L-König ist da

Rotkaeppchen schrieb:

Woran könnte das liegen? Nicht, dass es sonderlich Relevanz hätte, denn niemand nutzt für ein Budgetsystem ein X570 Board, insbesondere, wenn die CPU gar kein PCIe 4,0 unterstützt. Der Hintergrund würde mich trotzdem interessieren

Zum Vergrößern anklicken....

Laut Torsten funktionieren Ryzen 1000er mit der neuesten AGESA-Version auch auf X570-Boards, wenn mich nicht alles täuscht. Ich schätze, er wird sich hier bald zu Wort melden.
Auf dem TUF Board habe ich jedenfalls vor der Installation der CPU die neueste BIOS-Version aufgespielt. Die meisten Anwendungen und Spiele liefen korrekt, aber es gibt immer mal wieder einzelne Abstürze.

AW: Ryzen 5 1600 (12 nm) im Test: Zuckerbrot und Peitsche - der neue P/L-König ist da

Den Ryzen 5 1600 12nm haben wir euch gerne zur Verfügung gestellt! Ist ein aufschlussreicher Test dabei herausgekommen. Vielen Dank hierfür!

AW: Ryzen 5 1600 (12 nm) im Test: Zuckerbrot und Peitsche - der neue P/L-König ist da

PCGH_Dave schrieb:

Laut Torsten funktionieren Ryzen 1000er mit der neuesten AGESA-Version auch auf X570-Boards, wenn mich nicht alles täuscht. Ich schätze, er wird sich hier bald zu Wort melden.
Auf dem TUF Board habe ich jedenfalls vor der Installation der CPU die neueste BIOS-Version aufgespielt. Die meisten Anwendungen und Spiele liefen korrekt, aber es gibt immer mal wieder einzelne Abstürze.

Zum Vergrößern anklicken....

Wen man sich die "Historie" der Asus X570 Boards und deren BIOS-Updates so anschaut möchte ich nicht ausschließen, dass Asus da (mal wieder) schmarn beim Update gemacht hat...

Torsten hat meine ich mit einem MSI Brett getestet wenn mich meine Erinnerung gerade nicht täuscht.


Insgesamt aber ein schöner Test. - Danke dafür!
Definitiv P/L Technisch der absolute König

AW: Ryzen 5 1600 (12 nm) im Test: Zuckerbrot und Peitsche - der neue P/L-König ist da

Rotkaeppchen schrieb:

Woran könnte das liegen? Nicht, dass es sonderlich Relevanz hätte, denn niemand nutzt für ein Budgetsystem ein X570 Board

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt unbestätigte Mutmaßungen, dass AMD noch alte I/O-Dies erster Generation von Globalfoundries auf Lager hat und diese somit abbauen will. Das würde auch dahingehend ins Bild passen, dass ein 1600 AF anscheinend auf X570 mehr Probleme macht als sein augenscheinlicher Bruder 2600. Die im Test gemessene, niedrigere Speicherlatenz kann auch einfach mit der niedrigeren Level 3 Cache-Latenz der Zen+-Kerne zusammenhängen.

Das würde zusätzlich erklären, warum die CPU nicht Ryzen 2550 oder 2600 LE oder was auch immer heißt. Ein großer Beinbruch wäre das nicht, mit einem aktuellen BIOS habe ich mit meinem Ryzen 1600 AE auch schon DDR4-3300 geschafft (nur CL18 mit 2 Modulen, aber stabil).

Dagegen spricht, dass bei Zen und Zen+ der Speichercontroller noch Teil des Dies mit den Kernen (CCD) war und es wenig Sinn ergibt, extra einen 2600 Zen+ mit I/O-Teil von Zen aufzulegen.
Höchstwahrscheinlich handelt es sich also um Zen+ mit schlechterer Güte, die nicht ganz für einen Ryzen 2600 gereicht hat.

Somit wird die Problematik mit den X570-Mainboards wohl an den jeweiligen Herstellern und deren BIOS hängen. Ich hatte mal ein MSI B450-A Pro Max, was ab BIOS-Version M3 bis derzeit M5 ohne jeglichen Hinweis meinen Ryzen 1600 nicht mehr erkannte (bis M2 problemlos).

AW: Ryzen 5 1600 (12 nm) im Test: Zuckerbrot und Peitsche - der neue P/L-König ist da

Ziemlich geiler scheiß für den Preis!
Mir ging sogar schon durch den Kopf, ein aktuelles AM4 Board mit der CPU und RAM zu kaufen und dann bei Ryzen 4000 auf ne größere Ausbaustufe zu wechseln die 95€ sind einfach verlockend, sogar mein uralter i7 wird auf ebay für viel mehr Geld als gebrauchte CPU gehandelt, warum auch immer.

AW: Ryzen 5 1600 (12 nm) im Test: Zuckerbrot und Peitsche - der neue P/L-König ist da

Das dachte ich auch schon, aber gerade i7 6700 und 7700 werden immer noch hoch gehandelt, da es das maximal mögliche Upgrade von z.B. einem i5 6400 / 7400 wäre ohne das Board zu wechseln (oder ein i7 4790 ohne Board, RAM usw. zu wechseln).
So könnte man ohne Mehrkosten die Plattform wechseln, hätte nur ca. gleiche Leistung, aber immerhin 6 Kerne falls man doch noch etwas warten will mit einer weiteren CPU.

AW: Ryzen 5 1600 (12 nm) im Test: Zuckerbrot und Peitsche - der neue P/L-König ist da

Ich will jetzt nicht dem Testsample Spender ans Bein pinkeln, aber die CPU bekommt man aktuell sogar für ~80 €. Zahlung per Kreditkarte vorausgesetzt.

AW: Ryzen 5 1600 (12 nm) im Test: Zuckerbrot und Peitsche - der neue P/L-König ist da

PCGH_Dave schrieb:

Die meisten Anwendungen und Spiele liefen korrekt, aber es gibt immer mal wieder einzelne Abstürze.

Zum Vergrößern anklicken....

Bzgl. Zen 1 hatte ich auch Probleme mit einem MSI B450-A Pro Max. Die besten BIOS-Versionen waren da die mit AGESA 1.0.0.3 (vor abba).

AW: Ryzen 5 1600 (12 nm) im Test: Zuckerbrot und Peitsche - der neue P/L-König ist da

Sehr interessante CPU, leider ohne Grafik. Der Aufpreis zum 2200g wäre überschaubar, jedoch benötigt man eine dedizierte Grafikkarte. Jedoch ist ein günstiges Gaming System hier möglich!

Allerdings wie dämlich ist AMD hier mit der Produktbezeichnung? Geiles Produkt, aber versteckt bzw für Kundennepp Tür und Tor öffnen

AW: Ryzen 5 1600 (12 nm) im Test: Zuckerbrot und Peitsche - der neue P/L-König ist da

HairforceOne schrieb:

Wen man sich die "Historie" der Asus X570 Boards und deren BIOS-Updates so anschaut möchte ich nicht ausschließen, dass Asus da (mal wieder) schmarn beim Update gemacht hat...

Torsten hat meine ich mit einem MSI Brett getestet wenn mich meine Erinnerung gerade nicht täuscht.


Insgesamt aber ein schöner Test. - Danke dafür!
Definitiv P/L Technisch der absolute König

Zum Vergrößern anklicken....

Ich teste nicht diverse CPUs "mit MSI", sondern diverse Mainboards mit einer CPU.
Das heißt: Für AM4 gibt es mittlerweile zwei Test-Parcoure, einen mit 1800X und einen mit 3950X. Asus ist mit beiden nicht negativ aufgefallen (allerdings hat nur das X570-Plus an einem kompletten 1800X-Durchlauf teilgenommen, ehe Asus sich derartige Test verbeten hat), aber mit einem 2000er habe ich nicht getestet. In Anbetracht mehrer Absturzprobleme bei zwei anderen X570-Herstellern (siehe kommende 03/2020) würden mich weitere UEFI-Bugs aber nicht wundern und Daves Benchmarks weisen schon daraufhin, dass der 1600X12 ungewöhnlich aggressiv bootet. Anders kann ich mir jedenfalls nicht erklären, wie er den 2600X in Benchmarks schlägt.

AW: Ryzen 5 1600 (12 nm) im Test: Zuckerbrot und Peitsche - der neue P/L-König ist da

belle schrieb:

Das dachte ich auch schon, aber gerade i7 6700 und 7700 werden immer noch hoch gehandelt, da es das maximal mögliche Upgrade von z.B. einem i5 6400 / 7400 wäre ohne das Board zu wechseln (oder ein i7 4790 ohne Board, RAM usw. zu wechseln).
So könnte man ohne Mehrkosten die Plattform wechseln, hätte nur ca. gleiche Leistung, aber immerhin 6 Kerne falls man doch noch etwas warten will mit einer weiteren CPU.

Zum Vergrößern anklicken....

Dachte schon über nen i7 5775C nach, aber die werden für über 200€ gehandelt und das ist komplett Banane. Hab mir gerade mal einen Unterbau mit X570 Board, 16GB DDR4 3600 und nem 12nm Ryzen 1600 konfiguriert und komm bei knapp 300€ raus. Das ist halt wirklich geschenkt, denk mal für meinen Unterbau krieg ich noch knapp 200€ und ich kann auf das X570 potentiell nächste Generation nen dicken 8 Kerner draufschmeißen
Da will man schon fast bestellen

AW: Ryzen 5 1600 (12 nm) im Test: Zuckerbrot und Peitsche - der neue P/L-König ist da

PCGH_Torsten schrieb:

In Anbetracht mehrer Absturzprobleme bei zwei anderen X570-Herstellern (siehe kommende 03/2020) würden mich weitere UEFI-Bugs aber nicht wundern und Daves Benchmarks weisen schon daraufhin, dass der 1600X12 ungewöhnlich aggressiv bootet. Anders kann ich mir jedenfalls nicht erklären, wie er den 2600X in Benchmarks schlägt.

Zum Vergrößern anklicken....

Inwiefern denn aggressiv boosten? Auf 4.3GHz allcore? Der R5 2600 hat doch einen allcore Boost von 3.9GHz in Gaming Workloads. Das ist zumindest mein Kenntnisstand.

AW: Ryzen 5 1600 (12 nm) im Test: Zuckerbrot und Peitsche - der neue P/L-König ist da

gaussmath schrieb:

Inwiefern denn aggressiv boosten? Auf 4.3GHz allcore? Der R5 2600 hat doch einen allcore Boost von 3.9GHz in Gaming Workloads. Das ist zumindest mein Kenntnisstand.

Zum Vergrößern anklicken....

Zumindest nicht mit dem boxed Kühler, da ist man eher um die 3,6Ghz unterwegs.

AW: Ryzen 5 1600 (12 nm) im Test: Zuckerbrot und Peitsche - der neue P/L-König ist da

PCGH_Torsten schrieb:

Anders kann ich mir jedenfalls nicht erklären, wie er den 2600X in Benchmarks schlägt.

Zum Vergrößern anklicken....

Den 2600X habe ich doch gar nicht im Test. Habe auch kurzerhand mal in meine Index-Daten geschaut: Der 2600X ist dem 1600er 12er in jeder Hinsicht überlegen. Womöglich meinst du den 2600K?
Auf Wunsch trage ich die Daten des 2600X noch nach.

AW: Ryzen 5 1600 (12 nm) im Test: Zuckerbrot und Peitsche - der neue P/L-König ist da

Birdy84 schrieb:

Zumindest nicht mit dem boxed Kühler, da ist man eher um die 3,6Ghz unterwegs.

Zum Vergrößern anklicken....

Hm, kann ich jetzt auch nicht unbedingt bestätigen. Der boxed Kühler ist halt laut. Thermisch bedingtest Throttling hat die CPU doch erst bei 95°C. Das erreicht man doch nicht in Gaming Workloads, auch nicht mit dem ollen boxed Kühler. OC kann man in der Tat damit vergessen. Welchen Kühler verwendet Dave denn? Hab das jetzt auf die Schnelle nicht bemerkt.

AW: Ryzen 5 1600 (12 nm) im Test: Zuckerbrot und Peitsche - der neue P/L-König ist da

Rotkaeppchen schrieb:

Danke Dir Dave!

Dieser Satz macht mich nachdenklich:
"... Des Weiteren lässt sich die CPU auf dem X570-Chipsatz nicht stabil betreiben, was seltsam anmutet, da es sich ja eigentlich um einen Ryzen 5 2600 handelt. ..."

Woran könnte das liegen?

Zum Vergrößern anklicken....

Der Frage schließe ich mich an.

Rotkaeppchen schrieb:

Nicht, dass es sonderlich Relevanz hätte, denn niemand nutzt für ein Budgetsystem ein X570 Board, insbesondere, wenn die CPU gar kein PCIe 4,0 unterstützt. Der Hintergrund würde mich trotzdem interessieren

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, es gibt immer seltene Fälle, in denen man sowas doch mal brüchte.
Z.B. hab ich nach dem einbauen eines Athlon 3000GE in X570 Master feststellen müssen, dass die CPU nicht auf dem Board läuft.
Die Athlons sind auch nicht auf der Liste der supporteten CPUs des Boards.