Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Comet Lake: PCI Express 4.0 angeblich vorgesehen und wegen Problemen gestrichen
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Comet Lake: PCI Express 4.0 angeblich vorgesehen und wegen Problemen gestrichen
Comet Lake bekommt einen neuen Sockel mit 1.200 Pins. Der soll nicht nur bessere Spannungsversorgung und DDR4-2933 bieten, sondern laut Bericht auch PCI Express 4.0. Doch das wurde laut Bericht wegen Problemen wieder gestrichen.
Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.
Würde mich nicht wundern, wenn zumindest die Oberklasse der Mainboards mit dem Mainstreamsockel bei intel auf den X570 Mainboards basiert, wenn PCI-E 4.0 tatsächlich geplant war...
... ist das nicht flexibel festzulegen, von demjenigen, welcher den PC herstellt ?
Oder zumindest flexibel je nach Boardhersteller ? Wie soll man denn 250 Watt Dauerlast 56 Sekunden lang kühlen ?
Ich meine ... mein Towerkühler is nicht schlecht, aber bisher bin ich schon mit 140/160 Watt am Limit, für meinen Zock-8Kerner selbst ohne HT, bzw. es wird schon gedrosselt(Power), wenn ich mal Prime laufen habe.
Gab's da bisher nicht auch welche die die Vorgaben von Intel ignoriert haben und da einfach andere Werte eingestellt haben ?
Also wenn dieses PL1, PL2 das gleiche ist, wie long/short duration power im UEFI, bzw. "Turbo Boost (short) Power max, Plus Zeitvorgabe, also TAU(Turbo-Timeparameter) ?
Ich hab bei meinem im Moment, obwohl ich nur n "1000 Umdrehungen max Lüfter" auf meinem Towerkühler hab(wegen leise), einfach mal 140/160 Watt eingegeben und die bekannten 28 Sekunden. Werde letzteres aber wohl auf 3 Sekunden senken, da es für mich nur für sehr kurze Spikes gedacht ist.
Im Spielbetrieb habe ich solch hohen Verbräuche eh noch nicht gesehen.
Aber ein 10Kerner wird ja evtl. nicht nur zum Zocken verwendet, was die Auslastung durchaus mal richtig nach oben katapultieren kann, wenn man den richtig nutzt(Arbeitsszenarien).
Da bin ich ja mal gespannt, wie man 250 Watt so lange kühlen will um dann hinterher lediglich auf 127 Watt(das geht) runter zu gehen. Warum nicht gleich 120 Watt/140 Watt ?
250Watt, 56 Sekunden is schon ne Ansage. Schätze da taktet das Teil eh gnadenlos runter.
Finde den Artikel aber gut, da ich gerade auf die Idee gekommen bin, da an den Werten noch mal rumzuschrauben.
Aber wenn ich mal mehr als 15 Minuten Prime laufen lasse, haut das Powerlimit natürlich gnadenlos rein und die Kiste taktet auch runter.
Obwohl ... die Primeauslastung (Blend Test) nutze ich ja eigentlich nur, um zu checken, ob's so nicht abschmiert, ohne AVX offset und wenn solch eine Leistung so lange abgerufen wird, also nur zur reinen Stabilität. Nicht ob der dabei auch den Takt so hält.
In Spielen wird der Takt in der Regel so gehalten, wie eingestellt(aktuell 8x 4,7GHz für 24/7-Betrieb ohne HT wegen Zocken).
Mal eben Primetest 14:39Uhr gestartet, während ich hier getippelt habe:
Für Spiele sollte das 24/7 safe sein. Keine Fehler, nur Powerdrossel(was dann Cache und Core runtertaktet).
Hm ... werd da trotzdem jetzt noch mal schnell in's UEFI gehen. Gefällt mir noch nicht so richtig. Vor allem die doofen 28Sekunden short limit. 3 Sekunden reicht für das was ich mache.
Beim 10 Kerner wo man mit Arbeiten möchte, evtl. dann was Anderes.
edit:
So ...
Hab mal eben die Zeit auf 3 Sekunden geändert und dann hab ich sicherheitshalber noch mal 30 Minuten Prime95 laufen lassen, für den 24/7 Zocksystem-Test:
Ich muss sagen, ich finde das System jetzt ganz gut so, für's Zocken, wenn Ende des Jahres noch die 3080 dazu kommt.
30 Minuten Prime95 mit Systemspeicherdauerauslastung( der Test läuft auch immer noch, also jetzt schon locker Richtung 40+ Minuten) dazu noch ne Stunde Memtest HCI, den ein, oder anderen Durchlauf SuperPI(32M-Test) und noch diverse Durchläufe von Cinebench20 und Cinebench15 ... damit erklär' ich mein System für "Zockstabil" für den 24/7 Betrieb.
Und dass obwohl ich meinen einfachen 9900k nur luftgekühlt hab, mit relativ langsam drehenden Lüftern.
PS: Core 2 und 4 werden bei meinem immer am heißesten. So ein Peak auf knapp über 90 Grad kann ich vertreten. Normal wollte ich gern 90 Grad C° max. haben. Aber is ok für Prime. Is ja nur Stresstest. So lange die 95-100 C° nicht gut erreicht werden, is das ok für mich. Is ja immerhin ohne AVX offset.
Und der test läuft im Hintergrund noch weiter. Möchte gern doch 1 Stunde durchlaufen haben. Dann is das Safe.
Bisher:
Ändert sich nicht mehr viel.
Ich freu mich.
edit: Jo ... Test ist fehlerfrei (über eine Stunde) durchgelaufen.
Wie das jetzt bei einem 10Kerner für's Arbeiten mit AVX offset = 0 und HT on bei voller Last aussieht, für 56 Sekunden 250 Watt .... Oh oh ...
Hab zwar auch AVX offset = 0, da es immer mehr Spiele gibt, die AVX aktivieren(glaub sogar RDR2, wenn ich mich nicht irre, aber auf jeden Fall immer mehr), aber wegen nur Zocken aktuell HT off und auf 4,7 GHz allcore(8c/8t) mit relativ fixem Ram(32GB).
So ... in 8 Minuten sind 1 Stunde Prime95 Test rum und ich bin dann mit dem System so weit erst mal fertig, dass ich da Ende des Jahres nur noch die 3080 reinstecken muss.
Das läuft ja richtig gut bei der blauen Partei
Jetzt noch die richtigen Leute mit Kompetenz und Ahnung entlassen anstatt den unnützen Wasserkopf und dann ist der tiefe Fall vom hohen Ross nicht mehr aufzuhalten
In den bisherigen Gerüchten hieß es doch ohnehin, dass nur PCIe 3.0 kommen soll, am Ende haben wir also nichts verloren. Die Gamingleistung wird zumindest die k-Modelle retten, auch wenn die restlichen Modelle dank Ryzen für die Katz sind.
Glaube ich kaum, da AMD wenig Marktanteile besitzt.
OEM , Firmen und Laptops ist Intel, immer noch deutlicher Marktführer und wird auch immer noch bevorzugt gekauft.
Ganz ohne shice hab ich das auch vorhin gedacht !
(Ich kapier' das nicht, mit den 250Watt auf 10 Kerne 56 Sekunden)
Und wenn ich ganz ehrlich bin .... für ein günstiges Zocksystem(mainstream) wüsste ich aktuell so auch nicht, warum ich da einen Intel nehmen sollte.
Wenn man sogar für knapp über 200€ schon die komplette Basis, inkl. CPU, Ram, und Mainboard bekommt.
In den bisherigen Gerüchten hieß es doch ohnehin, dass nur PCIe 3.0 kommen soll, am Ende haben wir also nichts verloren. Die Gamingleistung wird zumindest die k-Modelle retten, auch wenn die restlichen Modelle dank Ryzen für die Katz sind.
Das heißt 10 Kerne können sich 250 Watt genehmigen.
Vor allem die CPU hätte dann die gleiche TDP wie meine Grafikkarte. Wie krank ist das denn.
Effizienz kennt Intel nicht mehr, Hauptsache die Single Core Leistung und die IPC ist hoch.
Kein PCIe 4.0 ist schon hart. Selbst wenn das die nächste CPU haben sollte die auch noch auf den Sockel 1200 paßt braucht man für die 2012 CPUs dann trotzdem neues ein mainboard wenn man PCIe 4.0 haben möchte.
Leider begnügt sich der 10 Kerner sicherlich nicht mit 250 Watt, wenn man den ganz aufdreht.
Bereits der jetzige 8 Kerner macht ohne Antastung im "falschen" Programm und "falschen" Bios-Einstellungen bis zu 210 Watt, out of the Box.
Die Verabschiedung von PCI-E 4.0 kam über die Jahre hinweg genauso überraschend, wie ein neuer Chip von AMD nach 5-6 Bulldozer-Jahren.
Hat man nicht kommen sehen können.
Jetzt ursplötzlich aus dem Nichts was Neues zaubern zu müssen, ist auch wirklich ungerecht.
Aber das gesamte Intel-Management hat sicher im Laufe der letzten 10 Jahre ordentlich an ihrem Handicap (Golf) gearbeitet. <zwinker>
Ja, hab schon kapiert, dass es das heißt(heißen soll ?), aber ich kapier' halt nicht, wie sie das in der Praxis umsetzen wollen(kühltechnisch).
Normal hätte doch auch deren normale Formel PL2 = PL1 * 1,25 gereicht, was dann 158,75w (127w*1,25), also 159 Watt heißen würde.
Woher kommt das eigentlich mit den 250Watt PL2 ?
Is das offiziell ?
(edit: außer jetzt von Tom's hardware mein ich)
Noch mal checken ...
edit: Ach egal ... find' jetzt so schnell nix und hab auch kein bock mehr zu suchen. Vielleicht verwechsel ich auch nur was, weil ich null Plan hab.
Bin eh bestens versorgt, was CPU angeht, bis 2025. Nein ... ich will nicht wirklich einen 10Kerner zum Zocken kaufen(wegen "schnellem", 2900er Ram ) !
Ist halt wirklich so, ich habe nicht mit PCIe 4.0 gerechnet.
Meiner Meinung nach wird 4.0 bei dieser Plattform überschätzt. Auch wenn Intel das nicht wahrhaben will, Comet Lake ist nur in Verbindung mit Z490 als Gamingplattform interessant, sonst ist das ganze Portfolio Ryzen unterlegen. Gerade Gaming profitiert derzeit noch herzlich wenig von PCIe 4.0, da ist es keine Katastrophe, dass es fehlt.
Am Ende wird LGA1200 eben wirklich der Sockel für die maximale Gamingperformance sein, für was anderes ist er im Vergleich zur Konkurrenz nicht zu gebrauchen, genau wie es derzeit schon mit 1151v2 ist, nur in extremer.
Auch wenn man heute noch nicht unbedingt PCI-E 4.0 im Privathaushalt braucht.
Aber bei einer geplanten Nutzungszeit von 5-6 Jahren ist man irgendwann für die neuere Technik absolut dankbar, denn dann gibt es sicher schon PCI-E 5.0 und dementsprechdn auch schnelel udn preiswerte Modelle jenseits der 3500MB/s, die dann nur nur Einstiegssegment sind.
Auch beim Thema Grafikkarten kann sich da etwas tun, oder vielleicht sind so USB4.0 Steckplätze über Zusatzkarten realisierbar.
Und selbst wenn mal man ein Feature dann doch nicht verwenden sollte, wie bei mir z.B. SATA-Express, dann ist es jedenfalsl besser, ein Feature zu viel gehabt zu haben, als jahrelang eines zu wenig.
So hatte ich mal ein Mainboard, das hatte schoN SATA 2, als dann SATA 3 kam, musste ich natürlich mit der etwas gemächlicheren Maximalgeschwindigkeit meiner SSD leben, aber das war längst nicht so schlimm, als deswegen nur SATA 1 betreiben zu können, oder gar deswegen schon wieder ein neues Mainboard kaufen zu müssen.
Somit ist meiner Meinung nach das Fehlen von PCI-E 4.0 vermutlich noch schlimmer als noch hitzigere Prozessoren in neue Boards stecken zu müssen.
Alles zusammen ist natürlich der totale Overkill.
Alles neu (und teuer) und trotzdem alt.
Da kann man selbst jedem Intel Fanboy nur raten, zumindest ein Jahr auszusitzen und auf die Nachfolgegeneration zu warten.
Wenns Warten gar nicht mehr geht, halt irgendwas noch ins alte Board stecken, gibt sicher was auf dem Gebrauchtmarkt.
Zurück zum Artikel: Comet Lake: PCI Express 4.0 angeblich vorgesehen und wegen Problemen gestrichen
